РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
26 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Плеханову Данилу Юрьевичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Плеханову Д.Ю. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.
Требования мотивирует тем, что <дата> между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и PC А заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. <дата> от ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от <дата> Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от <дата> вред здоровью Потерпевшей причинен в результате действий Плеханова Данила Юрьевича, при управлении источника повышенной опасности не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Согласно сведениям с официального сайта Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области приговором от <дата> по уголовному делу №, установлена вина Плеханова Данила Юрьевича в причинении вреда здоровью Потерпевшей в результате ДТП от <дата> Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об КГАГО АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате № от <дата> и осуществило компенсационную выплату Потерпевшей платежным поручением № от <дата> в размере 110 250 рублей 00 копеек. <дата> денежные средства в размере 305 250 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 27 564 022 рублей 64 копейки по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с <дата> по <дата> № акта №). Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению № от <дата> в размере 110 250 рублей (решение о компенсационной выплате № от <дата>).
Просит суд взыскать с ответчика в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 110 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 308 рублей.
Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствии, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Плеханов Д.Ю. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Выслушав ответчика, признавшего иск, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из заявления ответчика следует, что ответчик Плеханов Д.Ю. исковые требования признает в полном объеме. Признание иска является добровольным. Последствия, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска и принятия его судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Плеханову Данилу Юрьевичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Плеханова Данила Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, паспорт <...> в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН 7705496845, ОГРН 1027705018494, адрес: г. Москва, 115093, ул. Люсиновская, д.27,стр.3 в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты по ДТП <дата> в размере 110 250 рублей.
Взыскать с Плеханова Данила Юрьевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате госпошлины в размере 4 308 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 31.03.2026.
Председательствующий: