ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Исякову Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Зыковой О.Н. , установил:
иск мотивирован тем, что банком с Зыковой О.Н. заключен кредитный договор, по которому образовалась задолженность в размере 356 133,67 руб. А поскольку Зыкова О.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать задолженность с наследников умершего должника. А также просит взыскать с них и судебные расходы, ввиду уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в размере 11 403,34 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Исяк Я.В., наследник умершего заемщика.
На судебное заседание истец, о времени и месте судебного заседания уведомленный, своего представителя не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик, о времени и месте судебного заседания уведомлен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом правилами ст. 28 ГПК РФ предусмотрено предъявление иска в суд по месту жительства ответчика.
После принятия настоящим судом гражданского дела к производству к участию в деле привлечен ответчиком Исяк Я.В., который согласно регистрационному досье от 27 мая 2026 г. в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) зарегистрированным не значится, поскольку состоит на регистрационном учете с 29 августа 2023 г. по настоящее время по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент подачи иска в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия), то есть на 16 апреля 2026 г, ответчик в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) не проживал.
С учетом правил ст. 28 ГПК РФ о том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, следует признать, что Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах необходимо передать гражданское дело в Калининский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения дела по существу.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Исякову Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Зыковой О.Н. , передать по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска, расположенный по адресу: 630110, г. Новосибирск, ул. Учительская, д. 40А.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
судья