РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
2 апреля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Анжеро-Судженска в интересах Бурлаковой Галины Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Требования мотивирует тем, что прокуратурой города проведена проверка по обращению Бурлаковой Г.М. о нарушении Обществом с ограниченной ответственностью «Велес» требований трудового законодательства.
Проверкой установлено, что Бурлакова Г.М. принята в ООО «Велес» на должность <...> с трудовым договором № от <дата>.
Общая задолженность по заработной плате ответчика перед Бурлаковой Г.М. по состоянию на 24.02.2026 составила 149 892,70 рублей, состоящей из задолженности за август 2025 года – 27 505,15 рублей, сентябрь 2025 года – 18 227,20 рублей, октябрь 2025 года – 36 616,10 рублей, ноябрь 2025 года – 35 935,06 рублей, декабрь 2025 года – 31 609,19 рублей.
Указанную задолженность просит суд взыскать с ответчика, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.
В судебное заседание не явились Бурлакова Г.М., представитель ответчика, извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Анжеро-Судженска Разумнов А.Ю. на исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об их удовлетворении.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Судом установлено, что Бурлакова Г.М. <дата> была принята на работу в ООО «Велес» на должность оператора очистных сооружений (трудовой договор № от <дата> на л.д.9-15).
Согласно справке ООО «Велес» размер невыплаченной Бурлаковой Г.М. заработной платы у ответчика составляет 86 121,40 рублей, за период с февраля 2025 года по апрель 2025 года.
На дату рассмотрения спора в суде, доказательств выплаты указанной задолженности по заработной плате материалы дела не содержат, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку судом установлено, что трудовые права Бурлаковой Г.М. как работника ответчиком были нарушены, с учетом статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации степени, а также характера допущенных работодателями трудовых прав Бурлаковой Г.М., суд приходит к выводу о законности требований истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера морального вреда, подлежащего удовлетворению в пользу Бурлаковой Г.М., суд исходит из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу в Бурлаковой Г.М. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8496,78 рублей (5496,78 рублей + 3 000 рублей по требования имущественного и неимущественного характера).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Анжеро-Судженска в интересах Бурлаковой Галины Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Велес», ИНН 4246025556, ОГРН 1244200003541, юридический адрес: ул. Коммунистическая,10-16, пгт. Рудничный, гор. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, 652491, в пользу Бурлаковой Галины Михайловны, <...>
- сумму невыплаченной заработной платы за период с августа 2025 года по декабрь 2025 год в размере 149 892,70 рублей;
- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Велес» в доход местного бюджета госпошлину в размере 8496,78 рублей.
На решение Анжеро-Судженского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме судом изготовлено 06.04.2026.
Председательствующий: