ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пантяшина И.А., при секретаре Жарковой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Щербака А.П., подсудимого Камак Д.Ф., защитника - адвоката Самоделкина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Камак Дмитрия Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного в Камчатском крае, <адрес>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, несудимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Камак виновен в тайном хищении чужого имущества с банковского счета.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Камак, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 04 минут, находясь по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, имея в пользовании с разрешения ФИО4 банковскую карту Банка ВТБ, привязанную к банковскому счету потерпевшего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО4 с банковского счета, передал не посвященному в его преступные действия ФИО5 указанную банковскую карту с указанием снятия наличных денежных средств с банковского счета. <данные изъяты>, будучи уверенным, что вышеуказанная банковская карта принадлежит Камаку, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 04 минут до 18 часов 15 минут, совершил обналичивание находящихся на банковском счете наличных денежных средств в общей сумме 29 000 рублей в банкомате АТМ 60006946, находящемся в помещении магазина «Посейдон», расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, после чего 27 000 рублей передал Камак, а оставшиеся 2 000 рублей, по указанию последнего потратил на покупку продуктов питания и алкоголь. Таким образом, Камак, действую тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 15 минут, похитил у ФИО4 денежные средства в общей сумме 29 000 рублей с его банковского счета Банка ВТБ, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что полностью возместил потерпевшему материальный ущерб. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.
Согласно показаниям подсудимого на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми ФИО14, ФИО4 направились к ФИО16, проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>А, <адрес>, по пути к последней ФИО4 передал ему свою банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), для последующего разового приобретения продуктов питания и алкоголя для общего стола, предварительно сообщив пин-код от карты. Сам ФИО4 в магазин не пошел, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел с банковской картой ФИО4 в магазин, где приобрел продукты питания и алкоголь, и выйдя из магазина не обнаружил Пономарева, поэтому не смог передать последнему банковскую карту. Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 04 минут, он, находясь по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с ФИО5 и ФИО24, имея в пользовании с разрешения ФИО4 вышеуказанную банковскую карту последнего, которую он не отдал ФИО4, так как не смог найти последнего и передать лично в руки, и, зная о наличии денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, желая обогатиться, решил совершить их тайное хищение, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, ввиду того, что у него личных денежных средств было совсем мало. Он ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 04 минут, находясь по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, передал банковскую карту ФИО4 своему знакомому ФИО5, который не знал о принадлежности банковской карты и был уверен, что банковская карта принадлежит именно ему, и попросил сходить в банкомат, находящийся в магазине «Посейдон», расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, для того, чтобы снять со счета вышеуказанной банковской карты все имеющиеся денежные средства, предварительно запросив баланс счета, и в последующем на часть денежных средств приобрести для общего стола продукты питания, алкоголь и сигареты в магазине, а оставшиеся денежные средства передать ему. ФИО5 по его указанию ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, сняв наличные денежные средства со счета банковской карты Банка ВТБ (ПАО), пришел по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, положил на стол продукты питания, алкоголь и сигареты и передал ему наличные денежные средства в сумме 27 000 рублей, которыми в дальнейшем он распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он в полном объеме возместил ФИО4 причиненный материальный ущерб в сумме 29 000 рублей, принес свои извинения и раскаялся в содеянном (т. 1 л.д. 158-163, 170-173, 179-182).
Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО4 на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими знакомыми ФИО14, Камак направились к ФИО16, проживающей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>А, <адрес>, по пути к последней он передал Камак свою банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), для последующего разового приобретения продуктов питания и алкоголя для общего стола, предварительно сообщив пин-код от карты. Сам он в магазин не пошел, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не смог бы выбрать и оплатить продукты питания. Он увидел, что Камак зашел с его банковской картой в магазин и остался ждать последнего вблизи магазина. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции и отвезли его в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, где он находился двое или трое суток. ДД.ММ.ГГГГ, освободившись из вышеуказанного учреждения, он с использованием своего планшета в банковском приложении «ВТБ онлайн» обнаружил, что с его банковского счёта совершены расходные операции на общую сумму 29 000 рублей. После чего он заблокировал свою банковскую карту и обратился в полицию по факту хищения денежных средств. В ходе осмотра выписки по банковской карте Банка ВТБ (ПАО) № указал, что операции, совершенные ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 29 000 рублей, он не совершал и никому разрешения на их совершение не давал. Долговых обязательств у него никогда не было, Камак деньги в долг никогда не давал и не брал (т. 1 л.д. 84-87, 90-98).
Как следует их показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО24 и Камак, находясь по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, употребляли алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ Камак передал ему банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), в корпусе синего цвета, на которой не было указано фамилии/имени, и попросил его сходить в банкомат, который расположен в магазине «Посейдон» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где снять с банковской карты денежные средства, которые есть на счете карты, а после чего пойти в магазин и купить за наличные денежные средства алкоголь и продукты питания, а оставшиеся денежные средства передать Камак. Он не спрашивал у Камак кому принадлежит эта банковская карта, был уверен, что эта банковская карта принадлежит Камак, как и денежные средства, находящиеся на её счете. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в вышеуказанном магазине, через банкомат ПАО Сбербанк запросил баланс по карте, как и просил Камак, увидел, что баланс счета составляет 29 000 рублей и в дальнейшем снял по просьбе Камак денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты несколькими операциями в общей сумме 29 000 рублей. После чего он направился в магазин «Семейная корзинка», расположенный по этому же адресу, где по просьбе Камак купил алкоголь и продукты питания, оплатил денежными средствами в сумме 2 000 рублей, снятыми со счета банковской карты, переданной ему Камак. Придя домой, он передал Камак снятые денежные средства в размере 27 000 рублей (с учетом вычета 2 000 рублей, которые потратил на продукты питания, алкоголь и сигареты), а также банковскую карту. Он не знал, что банковская карта Банк ВТБ (ПАО), с которой Камак попросил его снять денежные средства в сумме 29 000 рублей, не принадлежит последнему (т. 1 л.д. 112-117).
В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ банкомата, расположенного в помещении магазина «Посейдон» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, установлено место совершения преступления, а именно где ФИО5 произвел обналичивание наличных денежных средств ФИО4 (т. 1 л.д. 28-33).
ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 осмотрена <адрес>.9 по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где Камак передал банковскую карту ФИО4 ФИО5. В ходе осмотра изъята указанная банковская карта Банка ВТБ (ПАО) (т. 1 л.д. 47-52).
В ходе осмотра выписки по счету №, к которому выпущена банковская карта № Банк ВТБ (ПАО), оформленному на имя ФИО4, за период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, и выписки по банковской карте №, которая выпущена к банковской счету № Банк ВТБ (ПАО), оформленному на имя Пономарева, за период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, установлено:
1. Дата и место открытия банковского счета/карты Пономарева – ДД.ММ.ГГГГ в Филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенному по адресу: Новосибирская область, <адрес>, 234, 234/1.
2. Наличие расходных операций (время местное - камчатское) в банкомате АТМ 60006946, находящемся в помещении магазина «Посейдон», расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>:
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты в размере 2 000 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут в размере 2 000 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут в размере 2 000 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут в размере 2 000 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут в размере 2 000 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут в размере 2 000 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут в размере 2 000 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут в размере 2 000 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в размере 2 000 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в размере 2 000 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут в размере 2 000 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут в размере 2 000 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут в размере 2 000 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут в размере 2 000 рублей.
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в размере 1 000 рублей, в общей сумме 29 000 рублей (т. 1 л.д. 103-111, 195-203, 204-212).
Всё изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 192, 193, 194, 213, 214-218).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия Камака Д.Ф. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах: прежде всего в показаниях самого Камак, пояснившего об обстоятельствах хищения денежных средств ФИО4, так и в показаниях потерпевшего о хищении принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, а также сведениях, отраженных в протоколах осмотра предметов и документов, и иных доказательствах, которые согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела.
Квалифицируя его действия, суд учитывает, что подсудимый выполнил действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления, незаконно, тайно изъял имущество из законного владения потерпевшего, после чего распорядился им по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», нашел свое полное подтверждение, поскольку, потерпевший ФИО4, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились принадлежащие ему денежные средства.
Потерпевший, свидетель по делу допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям, оснований у суда не имеется.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточны для признания Камак виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
При назначении наказания суд учитывает следующее.
Согласно сведениям ИЦ, ГИАЦ УМВД России, Камак не судим (т. 2 л.д. 12, 13-14).
По месту жительства в отношении него <данные изъяты> (т. 2 л.д. 33).
Учитывая, что Камак на учете у врача психиатра, не состоит (т. 2 л.д. 15), а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 134); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; оказание благотворительной помощи, путем перечисления <данные изъяты> рублей в КГБУ «Камчатский детский дом для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможностями здоровья».
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу, что Камак должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимый постоянного источника дохода не имеет, отсутствие возможности уплатить штраф единовременно, суд считает необходимым назначить ему штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 10 месяцев.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности как содеянного, так и личности подсудимого.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, хранящиеся при материалах уголовного дела: выписки по счету, к которому выпущена банковская карта на имя Пономарева, хранить при деле (т. 1 л.д. 214-218); банковская карта Банка ВТБ (ПАО) на имя Пономарева, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, вернуть по принадлежности ФИО4; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому зонд – тампон с букальным эпителием ФИО5 – уничтожить (т. 1 л.д. 194).
По делу имеются процессуальные издержки в сумме 33 722 рубля 40 копеек (т. 2 л.д. 59) в виде выплаты вознаграждения адвокату Котковой на предварительном следствии, а также в суде в сумме 8 932 рубля 80 копеек адвокату Самоделкину. Процессуальные издержки подлежат взысканию с Камак, поскольку он является трудоспособным, сведений о наличии у него инвалидности или заболевания, в связи с которым он лишен возможности работать, не имеется. Кроме того, судом не установлено данных о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. Таким образом, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Камак Дмитрия Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ осуждённому Камак Д.Ф. рассрочить выплату штрафа в размере 100 000 рублей на 10 месяцев, с выплатой ежемесячно по 10 000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Адрес: 683017 г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; ИНН 4101123158; КПП 410101001; Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с 04381867680); БИК 013002402; Банк получателя: ОКЦ № ДГУ Банка России// УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский; р/с 03№; кор. счет 40№; ОКТМО: 30701000; КБК 188 1 16 03121 01 9000 140. Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. УИН 18№.
Меру пресечения Камаку Д.Ф., подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписки по счету, к которому выпущена банковская карта на имя ФИО4, хранить при деле; банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО4, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, вернуть по принадлежности ФИО4; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому зонд – тампон с букальным эпителием ФИО5 – уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 42 655 рублей 20 копеек взыскать с Камак Дмитрия Федоровича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу «_____»________________________________________ <адрес> судебного акта подшит в деле №___________и находится в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края
«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи_________________________Секретарь (помощник судьи) Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края __________________ (инициалы, фамилия) «___»___________20____г.
Судья подпись И.А. Пантяшин