ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска- Камчатского Воронова Л.А., подсудимого Подобнова Д.В., защитника – адвоката Липатова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении
Подобнова Дмитрия Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>А, <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.1 ст.134 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 113 часов обязательных работ заменена 14 днями лишения свободы; освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подобнов умышленно похитил имущество Потерпевший №1, причинив тому значительный ущерб, в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ Подобнов, находясь в г.Петропавловске-Камчатском, зная, что у <адрес> припаркован принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Ниссан Скайлайн» государственный регистрационный знак №, с установленными на нём 4 литыми дисками «Рейс» с зимними шинами «Максис Премитра Айс Норд 5», 225/55Эр/17, желая незаконно обогатиться, решил совершить их хищение.
Реализуя преступный умысел, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий в виде имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, Подобнов в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющиеся при нём крестовый ключ и две головки размером 19 мм и 21 мм, снял два колеса – заднее левое и переднее правое, каждое в комплекте из литого диска «Рейс», стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты>, и шины «Максис Премитра Айс Норд 5», стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты>, после чего перенёс их под лестницу на первом этаже <адрес>.
После чего, продолжая реализацию преступного умысла, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Подобнов, находясь там же, аналогичным способом, используя те же орудия преступления, с вышеуказанного автомобиля тайно похитил два колеса – заднее правое и переднее левое каждое в комплекте из литого диска «Рейс», стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты> и шины «Максис Премитра Айс Норд 5», стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты>. После указанных действий Подобнов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Подобнов согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство Подобнова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Подобнова Дмитрия Вячеславовича в содеянном доказана и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Исследованием данных о личности установлено, что Подобнов судим (т.1 л.д.206-207, 236-237).
По месту жительства и регистрации характеризуется <данные изъяты> (т.1 л.д.243).
В КГБУ «ЦСРСФУ «Радуга», куда Подобнов <данные изъяты> (т.1 л.д.248-249).
<данные изъяты>.
Женой ФИО6 характеризуется как добрый, заботливый, трудолюбивый (т.1 л.д.65-67).
Согласно заключению судебной-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).
Учитывая указанное заключение экспертов, а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у Подобнова каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Подобнову суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных пояснений, а в последующем - показаний об обстоятельствах совершённого преступления, ранее не известных сотрудникам полиции, подтверждённых им в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, и приходит к выводу, что Подобнову должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а также принимает во внимание то, что Подобнов в полном объёме возместил потерпевшему ущерб и примирился с ним.
Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, учитывая данные о личности подсудимого, которым совершено преступление в период непогашенной судимости, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание вины подсудимым и раскаяние, его критическое отношение к совершённому деянию, личность Подобнова, его молодой возраст и беременность супруги, а также его поведение после совершения преступления, возмещение потерпевшим ущерба в полном объёме, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению.
Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для решения вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется.
Учитывая, что Подобнов совершил преступление в период исполнения наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания подлежит применению ст.70 УК РФ. Вместе с тем, на момент вынесения настоящего приговора назначенное наказание им отбыто, в связи с чем присоединению к вновь назначенному наказанию не подлежат.
Мера пресечения в отношении Подобнова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: автомобиль «Ниссан Скайлайн» государственный регистрационный знак № с колёсами в комплекте из дисков и шин, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности (т.1 л.д.160);
- крестовой ключ и след подошвы обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, уничтожить (т.1 л.д.146, 167).
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) (т.2 л.д.11), состоящие из оплаты труда адвоката Липатова В.А., в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Подобнова Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Подобнова Д.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган для регистрации в установленные инспекцией дни; пройти курс лечения от наркомании.
Избранную в отношении Подобнова Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Ниссан Скайлайн» государственный регистрационный знак № с колёсами в комплекте из дисков и шин, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности;
- крестовой ключ и след подошвы обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации. Осуждённого Подобнова Д.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко