К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-498/2026

ст. 159.2 ч. 4 УК РФ — Мошенничество при получении выплат

Уголовные дела · первая инстанция, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Пантяшин Иван Александрович

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
25.06.2026
Решение
14.07.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

КОПИЯ

Дело № 1-498/2026

УИД: 41RS0001-01-2026-005567-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Пантяшин И.А., изучив уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило вышеуказанное уголовное дело, изучив которое, прихожу к выводу, что оно не подлежит рассмотрению в данном суде.

В силу частей 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

По смыслу уголовно-процессуального закона, местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 227, п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья выясняет, подсудно ли оно данному суду, и принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Органами предварительного расследования ФИО3 инкриминируется мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

Согласно описанию преступного деяния, изложенному в обвинительном заключении, действия ФИО1, направленные на хищение денежных средств при получении выплат, совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ5 года до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в <адрес>, СНТ «Альпинист», <адрес>.

Таким образом, ФИО3 инкриминируется преступление, совершенное в <адрес>, на территорию которого не распространяется юрисдикция Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, в связи с чем данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд <адрес> края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд <адрес> края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.А. Пантяшин

Участники

Лица

  • Б. В. Л.

    ст.159.2 ч.4 УК РФ

Ход дела

  1. 14:50

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:29

    Передача материалов дела судье

  3. 09:51

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности

  4. 12:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:34

    Дело оформлено