ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Щербака А.П., подсудимого Высланко С.А., защитника – адвоката Титова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Высланко Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, работающего охранником ЧОП «Гарант-К», военнообязанного, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Высланко использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.
Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Так он, зная, что имеющееся у него удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серией и номером СВ 885832 от ДД.ММ.ГГГГ является заведомо поддельным, поскольку в законном порядке ему не выдавалось, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в кабинете № министерства транспорта и дорожного строительства по адресу: <адрес>, предъявил его сотруднику управления государственного технического надзора Камчатского края, в качестве документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами то есть, использовал заведомо поддельное - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серией и номером СВ 885832 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Преступление, совершенное Высланко относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Высланко С.А. в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у него несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Высланко судимостей не имеет (л.д. 59-61).
На учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д.62,63).
Согласно справке-характеристике данной участковым уполномоченным полиции, жалоб и заявлений в отношении Высланко не поступало (л.д. 65).
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения Высланко более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, а именно в виде штрафа, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Удостоверение тракториста - машиниста с серией и номером СВ 885832 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Высланко С.А., хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо оставить хранить там же.
Как видно из постановления об избрании меры пресечения, она избрана в отношении Высланко С.В. Поскольку мера пресечения в отношении Высланко С.А. не избиралась, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении Высланко С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимому адвокатом ФИО6 на общую сумму 30 076 рублей 80 копеек? (л.д. 83,146), а также в судебном заседании адвокатом ФИО8 на сумму 8 932 рубля 80 копеек, адвокатом ФИО7 в сумме 4 466 рублей 40 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Высланко Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Высланко С.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Петропавловск-Камчатского городского округа, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Высланко С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Избрать в отношении Высланко С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 43 4776 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественное доказательство: - удостоверение тракториста - машиниста с серией и номером СВ 885832 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Высланко С.А., хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий