ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Пантяшина И.А., при секретаре Шайдуровой О.Я., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пузыревич А.Н., помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Коноплевой В.С., подсудимой Березовой А.В., защитника – адвоката Балыковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Березовой Анастасии Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной в Камчатском крае, <адрес>, проживающей в городе <адрес>, судимой:
– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, (неотбытая часть наказания составляет 1 год 7 месяцев 12 дней), не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Березова совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Не позднее 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Березова, находясь в городе Петропавловске-Камчатском, имея в распоряжении с разрешения Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг А51», принадлежащий последнему, с установленным в нем мобильным приложением «ВТБ Онлайн», имеющим доступ к трем банковским счетам ПАО ВТБ, открытым на имя Потерпевший №1, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) в городе Хабаровске, расположенном по адресу: <адрес>ёва-Амурского <адрес>, помещение 0,1, достоверно зная пароль от данного телефона и банковского приложения «ВТБ Онлайн», а также о наличии на указанных счетах денежных средств, решила их похитить.
После чего, в период с 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ (время Камчатское) Березова, находясь на территории города Петропавловска-Камчатского, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, при помощи вышеуказанного мобильного телефона, используя мобильное приложение «ВТБ Онлайн», осуществила операции по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковских счетов, открытых на имя последнего, на различные счета банковских карт, оформленных на имя лиц, непосвященных в её преступные действия, тем самым тайно похитив их, а именно:
1) с банковского счета № (по Камчатскому времени):
– ДД.ММ.ГГГГ: в 00 часов 38 минут на счет ПАО Сбербанк №, оформленный на Свидетель №1, в сумме 1200 рублей; в 20 часов 54 минуты, оплата услуг связи по абонентскому номеру: +7***5494, зарегистрированному на её (Березовой) имя, в сумме 1300 рублей;
– ДД.ММ.ГГГГ: в 00 часов 57 минут на счет ПАО Сбербанк №, оформленный на Свидетель №5, в сумме 780 рублей; в 01 час 51 минуту на счет ПАО Сбербанк №, оформленный на Федорова, в сумме 500 рублей; в 02 часа 21 минуту на счет ПАО Сбербанк №, оформленный на Свидетель №6, в сумме 400 рублей; в 09 часов 06 минут на счет ПАО Сбербанк №, оформленный на ФИО11, в сумме 417 рублей; в 11 часов 15 минут на счет ПАО Сбербанк №, оформленный на ФИО10, в сумме 500 рублей; в 14 часов 40 минут на счет ПАО Сбербанк №, оформленный на Свидетель №2, в сумме 7370 рублей; в 15 часов 50 минут оплата услуг связи по абонентскому номеру: +7***1948, зарегистрированному на имя ФИО36, в сумме 1500 рублей; в 16 часов 29 минут на счет АО «ТБанк» №, оформленный на ФИО12, в сумме 600 рублей; в 17 часов 17 минут на счет ПАО Сбербанк №, оформленный на Тоштемирова, в сумме 425 рублей; в 17 часов 42 минуты на счет ПАО Сбербанк №, оформленный на Свидетель №7, в сумме 100 рублей; в 22 часа 02 минуты на счет ПАО Сбербанк №, оформленный на ФИО25, в сумме 11 000 рублей;
– ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 минут оплата услуг связи по абонентскому номеру +7***5494, зарегистрированному на её (Березовой) имя, в сумме 3000 рублей, а всего в общей сумме 29092 рубля;
2) с банковского счета № (по Камчатскому времени):
– ДД.ММ.ГГГГ: в 04 часа 52 минуты на счет АО «ТБанк» №, оформленный на Свидетель №8, в сумме 606 рублей; на счет АО «ТБанк» №, оформленный на Свидетель №4, в 18 часов 14 минут в сумме 1000 рублей, в 18 часов 58 минут в сумме 550 рублей, в 19 часов 07 минут в сумме 1000 рублей; в 20 часов 25 минут на счет АО «Газпромбанк» №, оформленный на Свидетель №9, в сумме 4000 рублей, а всего в общей сумме 7156 рублей;
3) с банковского счета № (по Камчатскому времени): ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут на счет АО «ТБанк» №, комиссия за бронирование на сайте «Авито», в размере 3630 рублей.
Таким образом, в период с 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ (время Камчатское) Березова тайно похитила с указанных банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 39 878 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимая Березова в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. Показания, данные на предварительном следствии подтвердила в полном объеме.
Как следует из показаний Березовой данных ею на предварительном следствии (т. 1 л.д. 189-193, 210-214, 221-225), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своего отчима Потерпевший №1 в <адрес>, где распивала спиртное совместно с последним и своей матерью Свидетель №3. В этот же период времени, Качан неоднократно давал ей свой мобильный телефон «Самсунг А51», в котором имелось мобильное приложение «ВТБ онлайн», сообщав пароль от телефона и указанного мобильного приложения, для совершения покупок в различных торговых точках города Петропавловска-Камчатского. Потерпевший №1 не разрешал ей совершать расходные операции по его банковским счетам в своих личных целях. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на территории города Петропавловска-Камчатского, используя вышеуказанный мобильный телефон, переданный ей Потерпевший №1, с помощью установленного в нем мобильного приложения «ВТБ онлайн», путём переводов через сервис «СБП» на различные счета банковских карт, совершила расходные операции по банковским счетам №№, 40№, 40№, открытым на имя Потерпевший №1, на общую сумму 39878 рублей, оплачивая услуги такси по территории города Петропавловска-Камчатского, сотовой связи и посуточной аренды квартир. Вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась.
Помимо полного признания вины, виновность подсудимой в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 49-54, 61-63), согласно которых в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3 и Березовой, находясь у себя дома по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, распивал спиртные напитки. В этот же период времени он неоднократно давал Березовой свой мобильный телефон «Самсунг А51» с имеющимся банковским приложением «ВТБ онлайн» с тремя банковскими счетами на его имя, для оплаты продуктов питания и алкоголя, обговаривая сумму, при этом, сообщал ей пароль от телефона и банковского приложения. Он не разрешал Березовой тратить деньги на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Березова ушла из квартиры, взяв с собой его вышеуказанный телефон. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на горячую линию ВТБ и заблокировал все свои счета, так как предположил, что Березова может похитить с них денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он, получив в офисе ВТБ выписки по своим счетам, увидел, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата и время Московские) с его счетов были похищены денежные средства в общей сумме 39878 рублей. ДД.ММ.ГГГГ бывший сожитель Березовой – ФИО36 передал ему в счет возмещения причиненного ему Березовой имущественного вреда денежные средства в сумме 39878 рублей. Претензий к Березовой не имеет. Ущерб, причинённый действиями Березовой, является для него не значительным.
Протоколом очной ставки, проведенной между Березовой и Качаном (т. 1 л.д. 200-209), согласно которой последний подтвердил свои показания.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 65-67) согласно которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она со своей дочерью Березовой и Потерпевший №1 по месту её (Свидетель №3) месту жительства: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, совместно распивали алкоголь. В этот же период времени Потерпевший №1 давал Березовой свой мобильный телефон марки «Самсунг А51» с установленным мобильным приложением банка ПАО ВТБ, для покупки им продуктов питания. От Потерпевший №1 ей стало известно, что Березова тайно похитила с его банковских счетов денежные средства, которые перевела на счета неизвестных ей лиц. Потерпевший №1 не разрешал Березовой тратить денежные средства в своих личных целях.
Показаниями свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 72-76) согласно которых он сдает квартиры на территории города Петропавловска-Камчатского. При просмотре истории сообщений в приложении «Сбер» за ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил справку об операции за этот же день в 05 часов 40 минут (время Московское), согласно которой на его на счет № банковской карты ПАО Сбербанк поступили денежные средства от Сергея ФИО22 в сумме 7370 рублей в счет посуточной оплаты квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в мессенджере «ВотсАпп» ему написала женщина с абонентского номера 8***5494 (Пользователь ФИО3), с которой они договаривались об аренде квартиры.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 85-88) согласно которых в декабре 2025 года он подрабатывал в службах такси. ДД.ММ.ГГГГ кто-то из пассажиров оплатил ему три поездки тремя операциями путем перевода денежных средств на его абонентский №***6878, к которому привязан его банковский счет АО «ТБанк» №***9417 с банковской картой №***8613. После просмотра своего банковского приложения АО «ТБанк» установил, что на его банковский счет АО «ТБанк» №***9417 ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства от ФИО23 (время московское): в 09 часов 14 минут в сумме 1000 рублей, в 09 часов 58 минут в сумме 550 рублей, в 10 часов 07 минут в сумме 1000 рублей.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данных ею на предварительном следствии (т. 1 л.д. 100-103) согласно которых в декабре 2025 года её муж ФИО59 работал водителем в службе такси «Яндекс такси». Оплата за пользование услугами «Яндекс такси», заработная плата её мужа приходила на её счет ПАО «Сбербанк» №***6037. После просмотра своего банковского приложения «Сбер» установила, что на её банковский счет ПАО «Сбербанк» №***6037 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства от ФИО23 (время московское) в 15 часов 57 минут в сумме 780 рублей. Муж ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ кто-то из пассажиров оплатил поездку путем перевода денежных средств на её абонентский №***5151, к которому привязан вышеуказанный счет.
Показаниями свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 112-114) согласно которых он работает в службе такси «Яндекс такси». ДД.ММ.ГГГГ кто-то из пассажиров оплатил поездку путем перевода денежных средств на его абонентский №***7776, к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» №****5319, открытый на его имя. После просмотра банковского приложения ПАО «Сбербанк» он установил, что ему поступали денежные средства от ФИО23 (время Московское) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту в сумме 400 рублей.
Показаниями свидетеля Свидетель №7у, данных им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 125-128) согласно которых он работал в службе такси «Яндекс такси». ДД.ММ.ГГГГ кто-то из пассажиров оплатил поездку путем перевода денежных средств на его абонентский №***5732, к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» №***2679, открытый на его имя. После просмотра банковского приложения ПАО «Сбербанк» он установил, что ему поступали денежные средства от ФИО23 (время Камчатское) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут в сумме 425 рублей и в 17 часов 42 минут в сумме 100 рублей.
Показаниями свидетеля Свидетель №8, данных им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 141-144) согласно которых он подрабатывал в службе такси «Яндекс такси». ДД.ММ.ГГГГ кто-то из пассажиров оплатил поездку путем перевода денежных средств на его абонентский №***4834, к которому привязан банковский счет АО «ТБанк» №***6566, открытый на его имя. После просмотра банковского приложения АО «ТБанк» он установил, что ему поступали денежные средства от ФИО23 (время Камчатское) ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты в размере 606 рублей.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 155-157) согласно которых он работал в службе такси «Яндекс такси». ДД.ММ.ГГГГ кто-то из пассажиров оплатил поездку путем перевода денежных средств на его абонентский №***0302, к которому привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» №***0082, открытый на его имя. После просмотра банковского приложения ПАО «Сбербанк» он установил, что ему поступали денежные средства от ФИО23 (время Камчатское) ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут в сумме 1200 рублей.
Показаниями свидетеля Свидетель №9, данных им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 172-175) согласно которых у него есть знакомая Березова. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, находясь в городе Петропавловске-Камчатском, встретился с Березовой, которая попросила у него наличные денежные средства в сумме 4000 рублей, при этом сказала, что взамен переведет ему эту сумму по абонентскому номеру через СБП денежные средства на его счет, на что он согласился и передал ей 4000 рублей, а Березова перевела ему по номеру телефона 8***0083 указанную сумму. После просмотра представленной ему выписки по банковскому счету ПАО «ВТБ» №***7120, открытого на имя Качана, он установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут (время Московское) осуществлен перевод денежных средств через СБП на банковский счет АО «ГазпромБанк» №, открытый на его имя, в сумме 4000 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-21), согласно которому с участием Качана осмотрена квартира, расположенная по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире передал свой мобильный телефон Березовой.
В ходе просмотра выписки по банковским счетам ПАО «ВТБ» (т. 2 л.д. 4-13, 15-24):
– № (за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя Потерпевший №1, с участием последнего, а также с участием Березовой, установлены переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (время Камчатское): в 04 часа 52 минуты на счет АО «ТБанк» №, на имя Свидетель №8, в сумме 606 рублей; на счет АО «ТБанк» №, на имя Свидетель №4 в 18 часов 14 минут в сумме 1000 рублей, в 18 часов 58 минут в сумме 550 рублей, в 19 часов 07 минут в сумме 1000 рублей; в 20 часов 25 минут на счет АО «ГазпромБанк» №, на имя Свидетель №9, в сумме 4000 рублей, а всего в общей сумме 7156 рублей;
– № (за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя Потерпевший №1, с участием последнего, а также с участием Березовой, установлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (время Камчатское) в 14 часов 36 минут на счет АО «ТБанк» № в виде комиссии за бронирование на сайте « Авито», в сумме 3630 рублей;
– № (за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя Потерпевший №1, с участием последнего, а также с участием Березовой, установлены переводы денежных средств:
– ДД.ММ.ГГГГ (время Камчатское): в 00 часов 38 минут на счет ПАО Сбербанк №, на имя ФИО67, в сумме 1200 рублей; в 20 часов 54 минуты оплата услуг связи по абонентскому номеру Березовой +№, в сумме 1300 рублей;
– ДД.ММ.ГГГГ (время Камчатское): в 01 час 06 минут оплата услуг связи по абонентскому номеру Березовой +№, в сумме 3000 рублей;
– ДД.ММ.ГГГГ (время Камчатское): в 00 часов 57 минут на счет ПАО Сбербанк №, на имя Свидетель №5, в сумме 780 рублей; в 01 час 51 минуту на счет ПАО Сбербанк №, на имя Свидетель №3, в сумме 500 рублей; в 02 часа 21 минуту на счет ПАО Сбербанк №, на имя Свидетель №6, в сумме 400 рублей; в 09 часов 06 минут на счет ПАО Сбербанк №, на имя ФИО11, в сумме 417 рублей; в 11 часов 15 минут на счет ПАО Сбербанк №, на имя ФИО10, в сумме 500 рублей; в 14 часов 40 минут на счет ПАО Сбербанк №, на имя Свидетель №2, в сумме 7 370 рублей; в 15 часов 50 минут оплата услуг связи по абонентскому номеру ФИО36 +№, в сумме 1500 рублей; в 16 часов 29 минут на счет АО «ТБанк» №, на имя ФИО12, в сумме 600 рублей; в 17 часов 17 минут на счет ПАО Сбербанк №, на имя Свидетель №7, в сумме 425 рублей; в 17 часов 42 минуты на счет ПАО Сбербанк №, на имя Свидетель №7, в сумме 100 рублей; в 22 часа 02 минуты на счет ПАО Сбербанк №, на имя ФИО25, в сумме 11000 рублей, а всего в общей сумме 29092 рубля. Данные выписки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 70-71, 72-75).
В ходе просмотра выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 25-28) № (за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя Свидетель №1, с участием последнего, установлено зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (время Камчатское) в 00 часов 38 минут в сумме 1200 рублей от Качана со счета №. Также Свидетель №1 указал, что данная операция была совершена в счет оплаты услуг такси. Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 70-71, 76-77).
В ходе просмотра выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 29-32) № (за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя Свидетель №5, с участием последней, установлено зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (время Камчатское) в 00 часов 57 минут в сумме 780 рублей от Качана со счета №. Также Свидетель №5 указала, что данная операция была совершена в счет оплаты услуг такси, где работал ее супруг ФИО59 в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ. Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 70-71, 78-79).
В ходе просмотра выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 33-36) № (за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя Свидетель №6, с участием последнего, установлено зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (время Камчатское) в 02 часа 21 минуту в сумме 400 рублей от Потерпевший №1 со счета №. Также Свидетель №6 указал, что данная операция была совершена в счет оплаты услуг такси ДД.ММ.ГГГГ в ночное время. Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 70-71, 80-81).
В ходе просмотра выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 37-40) № (за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя Свидетель №2, с участием последнего, установлено зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (время Камчатское) в 14 часов 40 минут в сумме 7370 рублей от Потерпевший №1 со счета №. Также Свидетель №2 указал, что данная операция была совершена в счет посуточной оплаты квартиры. Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 70-71, 82-83).
В ходе просмотра выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 41-44) № (за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя Свидетель №7, с участием последнего, установлены переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (время Камчатское): в 17 часов 17 минут в сумме 425 рублей и в 17 часов 42 минуты в сумме 100 рублей от Потерпевший №1 со счета №. Также Свидетель №7 указал, что данные операции были совершены в счет оплаты услуг такси. Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 70-71, 84-85).
В ходе просмотра выписки по банковскому счету АО «ТБанк» (т. 2 л.д. 61-63) № (за период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя Свидетель №4, с участием последнего, установлены зачисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (время Камчатское): в 09 часов 14 минут в сумме 1000 рублей, в 09 часов 58 минут в сумме 550 рублей и в 10 часов 07 минут в сумме 1000 рублей через СБП. Также Свидетель №4 указал, что данные операции в общей сумме 2550 рублей были совершены в счет оплаты услуг такси. Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 70-71, 94).
В ходе просмотра выписки по банковскому счету АО «ТБанк» (т. 2 л.д. 61-63) № (за период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя Свидетель №8, с участием последнего, установлено зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (время Камчатское): в 04 часа 52 минуты в сумме 606 рублей с банковского счета №. Также Свидетель №8 указал, что данная операция была совершена в счет оплаты услуг такси. Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 70-71, 95).
В ходе просмотра выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 45-48) № (за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя Свидетель №3, установлено зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (время Камчатское): в 01 час 51 минуту в сумме 500 рублей от Качана со счета №. Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 70-71, 86-87).
В ходе просмотра выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 49-52) № (за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя ФИО11, установлено зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (время Камчатское): в 09 часов 06 минут в сумме 417 рублей от Качана со счета №. Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 70-71, 88-89).
В ходе просмотра выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 53-56) № (за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя ФИО10, установлено зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (время Камчатское): в 11 часов 15 минут в сумме 500 рублей от Качана со счета №. Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 70-71, 90-91).
В ходе просмотра выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 57-60) № (за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя ФИО25, установлено зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (время Камчатское): в 22 часа 02 минуты в сумме 11000 рублей от Качана со счета №. Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 70-71, 92-93).
В ходе просмотра выписки по банковскому счету АО «ТБанк» (т. 2 л.д. 67-69) № (за период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ), открытому на имя ФИО12, установлено зачисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (время Камчатское): в 16 часов 29 минут в сумме 600 рублей через СБП со счета №. Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 70-71, 96).
Согласно сведениям ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 146), абонентский номер «№» принадлежит емкости ПАО «МТС» Камчатского края, зарегистрирован на Березову; абонентский номер «№» принадлежит емкости ПАО «Билайн» Камчатского края, зарегистрирован Кирвас.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия Березовой Анастасии Викторовны по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Именно такая квалификация действий подсудимой подтверждается всеми доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Суд принимает за основу признательные показания подсудимой об обстоятельствах хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшего Потерпевший №1, оглашённые в судебном заседании и подтверждённые ею, считая их правдивыми и согласующимися с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как показания потерпевшего Потерпевший №1 о хищении принадлежащих ему денежных средств с банковских счетов открытых на его имя, протоколами осмотра предметов, документов, согласно которым осмотрены выписки по банковским счетам ПАО «ВТБ» потерпевшего, а также по банковским счетам ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» свидетелей, в которых зафиксированы операции о совершенных Березовой переводах денежных средств, а также иными доказательствами.
Вышеперечисленные доказательства, которые в своей совокупности логически взаимосвязаны и последовательны, не противоречат друг другу, совпадают в деталях и подтверждают обстоятельства совершения подсудимой вышеописанного преступления. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, обстоятельств исключающих их из числа допустимых доказательств, судом не установлено.
Квалифицируя действия подсудимой как кражу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, направленность умысла подсудимой, совершение ею активных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и обращение его в свою пользу.
По смыслу уголовного закона тайным хищением чужого имущества являются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
Предметом данного преступления являются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. Размер причинённого ущерба, составляющий 39878 рублей, определён судом с учётом показаний Березовой, потерпевшего Потерпевший №1, выписками по счётам, а также иных документов.
Квалифицирующий признак кражи «совершённая с банковского счёта» подтвержден в ходе судебного разбирательства, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте.
Таким образом, судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что подсудимая, получив в распоряжение мобильный телефон с установленным банковским приложением ПАО «ВТБ» с находившимися на счетах данного мобильного приложения денежными средствами принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1, похитила их с банковских счетов, путем расходных операций, используя систему переводов и «СБП», тем самым распорядилась чужим имуществом по своему усмотрению.
Время, место и способ совершения преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.
Согласно сведениям ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Брянской области, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копии приговора Березова судима: ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, (неотбытая часть наказания составляет 1 год 7 месяцев 12 дней) (т. 2 л.д. 150, 151, 152-153, 156-157, 158-161).
По месту жительства в отношении Березовой <данные изъяты> (т. 2 л.д. 190).
Подсудимая на учетах в Камчатском краевом психоневрологическом, наркологическом, онкологическом, противотуберкулезном, кардиологическом, кожно-венерологическом диспансерах, у врача психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Унеческая ЦРБ» в <адрес> области, а также в ГБУЗ «Камчатский краевой Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» не состоит, за медицинской помощью к врачам наркологу и психиатру в ГБУЗ КК «<адрес> больница» в <адрес> Камчатского края не обращалась (т. 2 л.д. 165, 166, 168, 170, 172, 174, 176, 178, 180).
Учитывая, что Березова на учёте в психоневрологическом диспансере Камчатского края, у врача психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Унеческая ЦРБ» в <адрес> области, у врача психиатра в ГБУЗ КК «<адрес> больница» в <адрес> Камчатского края не состоит, а в материалах уголовного дела иные данные, свидетельствующие о наличии у нее каких-либо заболеваний психики, отсутствуют, суд считает подсудимую способной нести ответственность за совершенное ею преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 64), а также наличие малолетних детей, <данные изъяты> годов рождения (т. 2 л.д. 182-183, 192); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной.
Обстоятельств отягчающих наказания подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
С учётом пояснений Березовой в судебном заседании, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как об этом указано в обвинительном заключении и заявлено государственным обвинителем, суд не усматривает, поскольку его совершение не было обусловлено нахождением подсудимой в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимой, ее отношение к содеянному, с учетом смягчающих ее наказание обстоятельств, а также совершившей преступление в период непогашенной судимости, наличие обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного подсудимой предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также положения, предусмотренные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, исправление подсудимой может быть достигнуто только при назначении ей наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом ограничений установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, как и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, и роли подсудимой суд не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства дела, совершение Березовой в период непогашенной судимости аналогичного преступления, направленного против собственности, что свидетельствует о ее склонности к совершению противоправных деяний, личности подсудимой, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимой после вынесения приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Березовой следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление.
Учитывая выводы суда о назначении Березовой наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Березовой по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым:
– хранящиеся при деле выписки по банковским счетам ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 в количестве 3 шт., выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО24, Свидетель №2, ФИО25, ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7 угли, Свидетель №3., ФИО11, выписки по банковским счетам АО «ТБанк» на имя Свидетель №4, ФИО12, Свидетель №8, – хранить при деле (т. 2 л.д. 70-71, 72-96);
– хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому принадлежащий Березовой А.В. смартфон марки «Хонор Икс 6 ц»,– вернуть последней по принадлежности (т. 2 л.д. 1, 2, 3)
Решая судьбу арестованного имущества: смартфона марки «Хонор Икс 6 ц», принадлежащего Березовой (т. 2 л.д. 116-119, 120-121), суд считает необходимым арест по вступлении приговора в законную силу снять.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокату Балыковой В.Н. в размере 24789 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 215), а также в судебном заседании в размере 17 865 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с Березовой в доход бюджета Российской Федерации, поскольку она является трудоспособным лицом и оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Березову Анастасию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 1 год 7 месяцев 12 дней лишения свободы, и окончательно назначить Березовой А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.
Назначенное Березовой А.В. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.
Изменить избранную в отношении Березовой А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взять Березову А.В. под стражу в зале суда немедленно (отбывает лишение свободы по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ).
Срок отбывания наказания Березовой А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
– хранящиеся при деле выписки по банковским счетам ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 в количестве 3 шт., выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО24, Свидетель №2, ФИО25, ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7 угли, Свидетель №3 ФИО11, выписки по банковским счетам АО «ТБанк» на имя Свидетель №4, ФИО12, Свидетель №8, – хранить при деле;
– хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому принадлежащий Березовой А.В. смартфон марки «Хонор Икс 6 ц»,– вернуть последней по принадлежности.
Арест смартфона марки «Хонор Икс 6 ц», принадлежащего Березовой А.В., по вступлении приговора в законную силу, снять.
Процессуальные издержки в сумме 42 655 рублей 20 копеек взыскать с Березовой Анастасии Викторовны в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.А. Пантяшин
«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи_________________________Секретарь (помощник судьи) Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края __________________ (инициалы, фамилия) «___»___________20____г.