ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Петропавловск–Камчатский
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6, секретарем судебного заседания ФИО7, с участием государственных обвинителей:
помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Коноплевой В.С., Задираки Е.А., Щербака А.П., подсудимого Серебрякова Е.Н., защитника–адвоката Пивоварова А.С., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Серебрякова Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском, <адрес>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, несудимого, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серебряков совершил кражу денежных средств с банковского счета.
Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший Потерпевший №1 самостоятельно разблокировал в его присутствии свой сотовый телефон марки «Самсунг», модели «ФИО1506», вошел в мобильное приложение «Сбербанк» путем ввода пароля, и передал свой сотовый телефон ему в пользование, действуя тайно, с целью хищения чужого имущества, используя указанное мобильное приложение, посредством которого обеспечивался доступ к банковскому счету ПАО Сбербанк №, открытому на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут, путем ввода абонентского номера телефона +№ осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с указанного банковского счета на банковский счет Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк») №, открытый на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях Серебрякова, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.
После чего, Серебряков, продолжая преступление, находясь в вышеуказанной квартире, действуя тайно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО17 спит, взял принадлежащий последнему вышеуказанный сотовый телефон, вошел в мобильное приложение «Сбербанк», введя ставший ему ранее известным пароль для снятия блокировки экрана и входа в мобильное приложение, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут по камчатскому времени путем ввода абонентского номера телефона +7-900-680- 61-78 осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО17, на банковский счет АО «Альфа-Банк» №, открытый на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных действиях ФИО3, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. После этого ФИО3 вернул на место принадлежащий ФИО17 вышеуказанный сотовый телефон и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Серебряков, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 59 минут до 16 часов 09 минут, тайно похитил принадлежащие ФИО17 денежные средства с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО17, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.
Подсудимый Серебряков виновным себя в совершении кражи с банковского счета признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО3, данных им входе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился в <адрес>, где также находился ФИО17, который сказал перевести себе на банковскую карту 1 000 рублей и сходить в магазин за водкой. Держа в руках сотовый телефон потерпевшего, он увидел, что на счету банковской карты того более 40 000 рублей. При этом решил, что сначала переведет 20 000 рублей, а по возвращению из магазина переведет еще 20 000 рублей, то есть похитит деньги ФИО17. В связи с тем, что счет его банковской карты арестован, то он решил перевести денежные средства на банковскую карту АО «АльфаБанк», оформленную на имя Свидетель №1. Далее он, используя открытое ФИО17 приложение «Сбербанк» в сотовом телефоне, переданном им же, осуществил перевод денежных средств через СБП в сумме 20 000 рублей, а после сразу же перевел тем же самым способом ещё 1 000 рублей, которую дал ему ФИО17 на водку. Затем он отдал обратно сотовый телефон ФИО17. Затем он направился в ближайший банкомат, где обналичил денежные средства с вышеуказанной банковской карты в сумме 15 000 рулей. Затем вернулся обратно, Далее он незаметно взял сотовый телефон ФИО17, ввел ранее запомненный им пароль от телефона и пароль от приложения «Сбербанк», а после тем же самым способом осуществил перевод денежных средств на сумму 20 000 рублей. Побыв немного дома, он направился к банкомату, где обналичил денежные средства в сумме 20 000 рублей (т. 1 л.д. 71-74,102-104).
Приведенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме.
Виновность ФИО3 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:
Оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым на его имя открыт банковский счет ПАО «Сбербанк» №, к которому эмитирована банковская карта №. На указанный счет ему ежемесячно поступает его заработная плата. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на его счете находились денежные средства в сумме около 45 000 рублей. У него имеется сотовый телефон марки «Самсунг», модели «ФИО1506», в корпусе черного цвета, в котором установлено приложение «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в <адрес> где также находился ФИО3. Через некоторое время спиртные напитки стали заканчиваться. В связи с этим он предложил ФИО3 сходить в магазин и приобрести водку. После разговора с ФИО3 он лично разблокировал свой сотовый телефон, после чего самостоятельно ввёл пароль для входа в приложение «Сбербанк». При этом данные действия происходили в присутствии ФИО3, который находился рядом с ним и мог видеть вводимые им пароли. После входа в приложение «Сбербанк» он передал свой телефон ФИО3 и сказал тому перевести себе денежные средства в размере 1 000 рублей для приобретения водки. Каких-либо иных разрешений на проведение банковских операций он последнему не давал. После того как телефон оказался в руках у ФИО3, тот в течение нескольких минут совершал какие-то действия в приложении банка. Какие именно операции тот выполнял, он не видел, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, отвлекался на разговоры с другими присутствующими и не наблюдал внимательно за экраном телефона. В дальнейшем ФИО3 вернул ему сотовый телефон, после чего совместно с Свидетель №3 ушёл в магазин за спиртным. Спустя некоторое время ФИО3 и Свидетель №3 вернулись обратно в квартиру и принесли с собой алкогольную продукцию. После этого они вновь продолжили совместно распивать спиртные напитки и в какой-то момент он уснул на диване, находящемся в комнате квартиры. Где именно в тот момент находился его сотовый телефон, он пояснить не может, поскольку за ним не следил. ДД.ММ.ГГГГ, после того как он пришёл в себя, он решил проверить состояние его банковского счёта через приложение «Сбербанк». При проверке истории операций ему стало известно, что с принадлежащего ему банковского счёта ДД.ММ.ГГГГ были совершены переводы денежных средств через СБП по абонентскому номеру телефона +№: в 13 часов 59 минут на сумму 20 000 рублей, в 14 часов 01 минуту на сумму 1 000 рублей и в 16 часов 09 минут на сумму 20 000 рублей, где в качестве получателя был указан Свидетель №1 К. После ознакомления с историей операций он обратил внимание, что переводы на сумму 20 000 рублей и 1 000 рублей были совершены именно в тот период времени, когда его телефон находился у ФИО3 В тот момент он вспомнил, что давал свой сотовый телефон ФИО3, чтобы тот перевёл 1 000 рублей на приобретение водки, однако разрешения на совершение иных операций он тому не давал, а более никто его сотовый телефон не брал. С ФИО3 до указанного дня он знаком не был, каких-либо доверительных отношений с ним не имел, долговых обязательств перед тем у него не было. Позже с ним связывался ФИО3 и принёс ему свои извинения за совершённое им преступление в отношении него, которые он принял (т. 1 л.д. 33-36).
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО17 и ФИО3 находилась в <адрес>, где происходило употребление алкоголя. После того как алкоголь закончился, в магазин за дополнительным спиртным ходил ФИО3 (т. 1 л.д. 43-45).
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №4, аналогичными показаниям Свидетель №3. Дополнительно пояснивших, что ФИО17 сам разблокировал свой телефон и передал его ФИО3 для перевода 1 000 рублей с целью приобретения спиртных напитков (т. 1 л.д. 40-42, 50-52).
Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым на его имя оформлена банковская карта АО «Альфа-Банк» №. К указанной банковской карте привязан абонентский №, используемый для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания. В отдельных случаях указанная банковская карта передавалась им ФИО3, для приобретения продуктов питания и алкогольной продукции, поскольку банковская карта того находилась под арестом, и тот просил иногда воспользоваться его банковской картой, при этом переводил туда денежные средства, которыми распоряжался в той сумме, в которой переводил. В связи с этим ФИО3 был известен ПИН-код от указанной банковской карты. Передача банковской карты осуществлялась им лично, иногда он разрешал ФИО3 взять его банковскую карту из комнаты по звонку, если его не было дома. О поступлении ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет, к которому эмитирована вышеуказанная банковская карта, денежных средств в общей сумме 40 000 рублей ему известно не было, поскольку уведомления на сотовый телефон, как правило, не поступают, а историю операций он особо не отслеживал. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки у себя дома совместно с ФИО3, но откуда у того были денежные средства на покупку алкоголя он не спрашивал, так как ему было это не интересно (т. 1 л.д. 46-48).
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо и отчёт по банковскому счёту ПАО Сбербанк №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ГОСБ 8556/003, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра обнаружены операции, представляющие интерес для органов предварительного следствия, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 09 минут по московскому времени (соответственно в 16 часов 09 минут по камчатскому времени) с банковского счета № совершен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковский счет, открытый в банке Альфа-Банк. - ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 59 минут по московскому времени (соответственно в 13 часов 59 минут по камчатскому времени) с банковского счета № совершен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковский счет, открытый в банке Альфа-Банк. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что данные операции совершил он с помощью приложения «Сбербанк», установленного в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО17, а денежные средства он перевел по абонентскому номеру телефона +№ на банковский счет, открытый на имя Свидетель №1, к которому эмитирована банковская карта № (т. 1 л.д. 88-92);
- Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, предоставленные по запросу исх. № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк». В ходе осмотра установлено, что банковская карта №, эмитирована к банковскому счету АО «Альфа-Банк» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также обнаружены операции, представляющие интерес для органов предварительного следствия, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут по камчатскому времени на банковский счет АО «Альфа-Банк» № поступили денежные средства в размере 20 000 рублей через систему быстрых платежей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, где в качестве отправителя указан Потерпевший №1 Габил оглы; - ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 44 минуты по камчатскому времени с банковского счета АО «Альфа-Банк» № были обналичены денежные средства через АТМ (банкомат) по адресу: г. Петропавловск- Камчатский, проспект 50 лет Октября, <адрес>. - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут по камчатскому времени на банковский счет АО «Альфа-Банк» № поступили денежные средства в размере 20 000 рублей через систему быстрых платежей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, где в качестве отправителя указан Потерпевший №1 Габил оглы; - ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 59 минут по камчатскому времени с банковского счета АО «Альфа-Банк» № были обналичены денежные средства через АТМ (банкомат) по адресу: г. Петропавловск- Камчатский, проспект 50 лет Октября, <адрес> (т.1 л.д. 154-156);
- протоколом выемки, согласно которому у Свидетель №1 изъята банковская карта АО «АльфаБанк» № (т. 1 л.д. 107-110);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта АО «АльфаБанк» №, с помощью которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обналичил через банкомат похищенные им ранее с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 35 000 рублей (т.1 л.д.111-113);
- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят телефон марки «Самсунг», модели «ФИО15 06», в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 134-137).
- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшего ФИО17 осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», модели «ФИО1506», в корпусе черного цвета, с помощью которого он обнаружил два перевода денежных средств по 20 000 рублей по абонентскому номеру +№ на имя Свидетель №1 К., совершенные ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 59 минут и в 07 часов 09 минут по московскому времени (соответственно в 13 часов 59 минут и 16 часов 09 минут по Камчатскому времени), который он не производил (т. 1 л.д. 138-141);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено отделение банка АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, проспект 50 лет Октября, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении указанного отделения банка имеется банкомат. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на вышеуказанный банкомат и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью него он обналичивал с банковской карты АО «АльфаБанк» № денежные средства, которые ранее похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО17 (т. 1 л.д. 79-83).
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого ФИО3 в содеянном и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Приведенные в приговоре доказательства в полной мере согласуются с признательной позицией подсудимого. Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу о доказанности совершения ФИО3 кражи, при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый без согласия потерпевшего, воспользовался мобильным приложением, имеющим доступ к банковскому счёту, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО17, тем самым их похитил.
Сумму похищенных денежных средств, суд установил на основании показаний потерпевшего, а также выписки по счету.
По смыслу закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлений выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.
Судом установлено, что Серебряков при помощи мобильного телефона, с установленным в нём мобильным приложением, позволяющим осуществлять движением денежных средств находящихся на счёте, осуществил перевод денежных средств, со счёта потерпевшего.
Потерпевший ФИО17 является собственником денежных средств на счёте банковской карты, открытого на его имя, где хранились его денежные средства, при этом карта выступал лишь в качестве инструмента управления денежными средствами. Денежные средства потерпевшего списывались непосредственно с банковского счета, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с банковского счета».
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Серебрякова суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Факт употребления алкоголя непосредственно перед совершением преступления, не отрицается самим подсудимым, подтвержден потерпевшим и свидетелями. В судебном заседании подсудимый заявил, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления.
Исходя из показаний подсудимого, потерявшего и свидетелей, спиртного было выпито много, его количество пополнялось путем похода Серебрякова в магазин.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что именно факт употребления алкоголя повлиял на совершение подсудимым преступления, был способствующим фактором при его совершении и находился в непосредственной связи с ним.
По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, Серебряков не имеет непогашенных судимостей (л.д. 118-120).
На учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 181-182).
По месту жительства жалоб и заявлений на поведение Серебркова в быту не поступало (т.1 л.д. 188).
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также личности ФИО3, совершившего тяжкое преступление против собственности спустя всего шесть месяцев после погашения судимости за совершение нескольких преступлений против собственности.
С учетом того, что подсудимый не погашенных судимостей не имеет, работает без оформления трудовых отношений, принимая во внимание значительное количество обстоятельств, смягчающих его наказание и не наступление по делу тяжких последствий, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлены обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а также в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Сопроводительное письмо и отчёт по банковскому счёту ПАО Сбербанк №, открытому на имя ФИО10, документы, предоставленные АО «Альфа-Банк» хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо оставить хранить там же. Банковскую карту АО «АльфаБанк» №, переданную под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1, необходимо оставить последнему по принадлежности.
Сотовый телефон марки «Самсунг», модели «ФИО1506», в корпусе черного цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО10, подлежит оставлению последнему по принадлежности.
По делу имеются процессуальные издержки в размере 15 038 рублей 40 копеек связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО11 в период предварительного расследования уголовного дела (т. 2 л.д. 9), а также в судебном заседании в размере 13 399 рублей 20 копеек.
Учитывая трудоспособность подсудимого и отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, считает необходимым взыскать их с ФИО3.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Серебрякова Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Серебрякова Е.Н. исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённых; - являться в специализированный государственный орган для регистрации, в день, установленный сотрудниками указанного органа.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- сопроводительное письмо и отчёт по банковскому счёту ПАО Сбербанк №, открытому на имя ФИО10, документы, предоставленные АО «Альфа-Банк», хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить там же;
- банковскую карту АО «АльфаБанк» № переданную под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1, оставить последнему по принадлежности;
- сотовый телефон марки «Самсунг», модели «ФИО1506», в корпусе черного цвета переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО10, оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 28 437 рублей 60 копеек взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий