ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
5 августа 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Щербака А.П., подсудимых Чайкова И.А., Ткаченко Е.П., защитников – адвокатов Рубанниковой Т.С., Семенченко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чайкова Ивана Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, освобождённого от отбывания наказания в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ;
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания;
а также осуждённого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 года 6 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Ткаченко Евгения Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, несудимого, осуждённого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательный работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 280 часам обязательных работ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 35 дней, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Чайков и Ткаченко группой лиц по предварительному сговору покушались на тайное хищение чужого имущества, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 14 минут Чайков, находясь в <адрес> по <адрес>, предложил находящемуся там же Ткаченко совершить хищение чужого имущества из магазина «Семейная корзинка» по <адрес>, на что получил согласие последнего, тем самым указанные лица вступили в преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым каждый берёт с витрин магазина для себя выбранное имущество и кладёт в рюкзак Ткаченко, при этом с целью отвлечения внимания сотрудников магазина и визуального придания правомерности своих действий соучастники решили часть товаров класть в продуктовую тележку, после чего Чайков должен был проследовать в кассовую зону и отвлечь кассира процессом оплаты товара на кассе, в то время, как Ткаченко беспрепятственно покинет помещение магазина с похищенным товаром. С указанной целью Ткаченко и Чайков в этот же день в 14 часов 14 минут прибыли в указанный выше магазин, где, реализуя единый преступный умысел, согласно заранее достигнутой договорённости, взяли продуктовую тележку, в которую Ткаченко поместил рюкзак и открыл его, тем самым соучастники приготовились к совершению преступления. Затем, следуя по территории торгового зала вышеуказанного магазина, соучастники, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что для находящихся в магазине посторонних лиц их преступные действия не очевидны, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поочерёдно помещали в вышеуказанный рюкзак товары с витрин магазина, часть из которых для маскировки своих действий складывали в продуктовую тележку рядом с рюкзаком. Таким образом, в ходе совместных действий Ткаченко и Чайков поместили в рюкзак следующее имущество, принадлежащее ООО «ДисКам»:
- две колбасы сырокопчёные «Черкизово Салями Астория срез фиб» массой 225 грамм каждая, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>;
- две колбасы сырокопчёные «Черкизово Богородская фиб» массой 300 грамм каждая, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>;
- сало солёное «По-Венгерски» с мясными прослойками Юкидим массой 320 грамм, стоимостью <данные изъяты>;
- тюбик бальзама для волос «Эстель Секретс регенерация восстановление повреждённых волос» объёмом 200 мл, стоимостью <данные изъяты>;
- две варено-копчёные колбасы «Сервелат Охотничий Папа может» массой 350 грамм каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>;
- колбасу подкопчённую «Салями По-Фински Ратимир» массой 350 грамм, стоимостью <данные изъяты>;
- колбасу сырокопчёную «Кабанос Чиз Ремит» массой 70 грамм, стоимостью <данные изъяты>;
- колбасу подкопчённую «Тихоокеанская Гавань Ратимир» массой 350 грамм, стоимостью <данные изъяты>;
- две зубные пасты «Сплат Профессионал лечебные травы» объёмом 100 мл, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>;
- шампунь «Эстель Секретс голден ойл компл драгоцен масел флюид» объёмом 250 мл, стоимостью <данные изъяты>;
- колбасу варенную «Любительсткая н/о Юкидим» массой 400 грамм, стоимостью <данные изъяты>;
- две колбасы подкопчённые «Крестьянская Юкидим» массой 730 грамм каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>;
- грудинку пикантную в перце варено-копчённую «Юкидим» массой 310 грамм, стоимостью <данные изъяты>;
- семь пакетиков корма для кошек «Шеба кролик в желе» массой 75 грамм каждый, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>;
- три пакетика корма для кошек «Вискас Желе Лосось» массой 75 грамм каждый, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>;
- два пакетика корма для кошек «Шеба нэйчес утка с яблоком рагу» массой 75 грамм каждый, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>;
- дезодорант-антиперспирант «Леди СпидСтик Свежесть облаков» объёмом 150 мл, стоимостью <данные изъяты>;
- дезодорант-аэрозоль «Акс Эксайт» объёмом 150 мл, стоимостью <данные изъяты>;
- антиперспирант мужской «Кьюмен невидимый с экстрактом чабреца и женьшеня» объёмом 200 мл, стоимостью <данные изъяты>;
- упаковку «Гель Палмолив мен для душа+ шампунь восстанавливающий» объёмом 250 мл, стоимостью <данные изъяты>;
- дезодорант-антиперспирант «Леди СпидСтикфреш энд эссенс перфект лук» объёмом 150 мл, стоимостью <данные изъяты>.
В продолжение реализации совместного преступного умысла, действуя согласно заранее распределённым ролям, Ткаченко и Чайков проследовали в направлении кассовой зоны, где Ткаченко достал из продуктовой корзины рюкзак с вышеуказанными товарами и, удерживая его при себе, минуя кассовую зону и не оплатив товары, покинул помещение магазина, в то время, как Чайков, согласно своей роли, имитировал попытку приобретения оставшихся в продуктовой тележке товаров, тем самым отвлекая на себя внимание находящихся в кассовой зоне кассиров, создавая условия для Ткаченко беспрепятственно покинуть территорию магазина. Однако в 14 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на крыльце вышеуказанного магазина Ткаченко был застигнут и задержан работником магазина Эргешовым.
Таким образом, Ткаченко совместно с Чайковым, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 14 часов 14 минут до 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, покушались на хищение имущества из магазина «Семейная корзинка» по <адрес>, принадлежащее ООО «ДисКам», на общую сумму <данные изъяты>, однако не довели свои преступные умышленные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.
Подсудимые Чайков и Ткаченко согласились с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, и в присутствии защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимым предъявленное обвинение понятно, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласны с обвинением. Добровольно заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознают. Кроме того, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Защитники ходатайство подсудимых поддержали, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Преступление, совершённое Чайковым и Ткаченко, относится к категории средней тяжести. Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия:
- Чайкова Ивана Андреевича по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- Ткаченко Евгения Павловича по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Исследованием данных о личности подсудимого Чайкова установлено следующее.
Согласно, сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Чайков ранее судим по приговорам от 6 августа и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.245-249, 250-252).
По месту жительства характеризуется <данные изъяты> (т.2 л.д.40).
По месту отбывания наказания в <данные изъяты> (т.2 л.д.56-57, 58-62).
По месту отбывания наказания в <данные изъяты>.
ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, где находился на контроле при исполнении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется <данные изъяты> (т.2 л.д.67).
Состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.69-70).
<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (т.2 л.д.72-76, 77, 78, 79).
<данные изъяты>» (т.2 л.д.3).
Согласно заключению <данные изъяты>» (т.1 л.д.153-155).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чайкову, суд признает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-15), наличие у виновного малолетнего ребёнка (т.2 л.д.69-70), признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Признавая явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд исходит из того, что она дана Чайковым, сведениями о котором правоохранительные органы не располагали, до возбуждения уголовного дела, а также до дачи объяснения Ткаченко с указанием на Чайкова как на соучастника инкриминируемого деяния (т.1 л.д.17-19).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, как об этом указано в обвинительном заключении, в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ оснований не имеется, поскольку условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения Чайковым настоящего преступления.
Исследованием данных о личности подсудимого Ткаченко установлено следующее.
Согласно, сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Ткаченко на момент совершения инкриминируемого деяния не судим (т.2 л.д.83-86, 87).
По месту жительства и регистрации <данные изъяты> (т.2 л.д.97, 99).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ткаченко, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование изобличению соучастника преступления, как об этом поставлен вопрос стороной защиты, так как до сообщения Ткаченко в своём объяснении о совершении преступления совместно с Чайковым, последний обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимых каких-либо заболеваний психики, суд считает их способными нести уголовную ответственность за совершённое преступление.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия каждого в совершении общественно-опасного деяния, значение этого участия для достижения цели преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для Чайкова, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, Чайкову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, Ткаченко – в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.
При этом, суд принимает во внимание критическое отношение подсудимых к совершённому деянию, их молодой возраст, состояние здоровья Чайкова, отсутствие тяжких последствий ввиду недоведения преступного умысла до конца, что позволяет определить размер наказания не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.
Учитывая данные о личности Чайкова, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает, в том числе, в связи с тем, что преступление Чайковым совершено в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких. По этим же причинам суд считает нецелесообразным применение к подсудимому Чайкову положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.
При определении размера наказания Чайкову суд учитывает ограничения, установленные ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, как за совершение покушения на преступление, при наличии явки с повинной и рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Оснований для применения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания Ткаченко не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным за совершение настоящего преступления.
Поскольку указанное преступление совершено Ткаченко ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения 17, ДД.ММ.ГГГГ приговоров Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района, окончательное наказание ему суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ с наказаниями, назначенными по приговорам суда от 17, 24, ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом отбытого по ним наказания с учётом произведённого зачёта срока содержания под стражей, исходя из кратности, предусмотренной п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Окончательное наказание Чайкову подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом отбытого по нему наказания с учётом произведённого зачёта срока содержания под стражей, исходя из кратности, предусмотренной п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Отбывание наказания подсудимым суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку они осуждены по совокупности приговоров, в том числе, за совершение тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывали.
Принимая во внимание, что подсудимым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд, исходя из данных об их личности, полагает необходимым избрать им меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей в срок лишения свободы с учётом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: продукты питания, товары личной гигиены, принадлежащие ООО «ДисКам», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить в ООО «ДисКам» по принадлежности (т.1 л.д.146-147, 148-149); СД-эр диск хранить при уголовном деле (т.1 л.д.225, 226).
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Рубанниковой Т.С. за оказание Чайкову юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде в сумме <данные изъяты> (23 150+4 466,4), а также адвокату Семенченко К.В. за оказание Ткаченко юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде в сумме <данные изъяты> (17 865,6+4 466,4), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств бюджета Российской Федерации (т.2 л.д.153, 154).
Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Чайкова Ивана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором в виде 6 месяцев лишения свободы, и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Чайкову Ивану Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.
Наказание Чайкову И.А. отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении Чайкова И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Чайкова И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Чайкову И.А. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (с учётом произведённого зачета срока содержания под стражей, исходя из кратности, предусмотренной п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).
Признать Ткаченко Евгения Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
В соответствии с ч.5 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором в виде 240 часов обязательных работ, приговорами Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 35 дней лишения свободы, Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы, окончательно назначить Ткаченко Евгению Павловичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.
Наказание Ткаченко Е.П. отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении Ткаченко Е.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ткаченко Е.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Ткаченко Е.П. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (с учётом произведённого зачета срока содержания под стражей, исходя из кратности, предусмотренной п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: продукты питания, товары личной гигиены, оставить в ООО «ДисКам» по принадлежности; СД-эр диск хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Рубанниковой Т.С. в сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств бюджета РФ. Чайкова И.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Семенченко К.В. в сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств бюджета РФ. Ткаченко Е.П. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко