ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Петропавловск – Камчатский
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю., при секретаре ФИО8 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Щербака А.П., подсудимого Симонова Е.А., защитника – адвоката Поповой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Симонова Егора Алексеевича, родившегося 11 октября 1991 года в с. Средние Пахачи Олюторского района Камчатской области, гражданина РФ, зарегистрированного в с. Пахачи Олюторского района Камчатского края по ул. Морская, д.25, кв.7, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по Петропавловскому шоссе, д. 39, кв. 23, работающего докером – механизатором комплексной бригады грузового участка в ООО «Хладокомбинат», со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 28.02.2021 г.р., несудимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Симонов обвиняется в том, что в период с 04 часов до 09 часов 54 минут 17 мая 2026 года Симонов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> – а по <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, убедившись, что его преступные действия не очевидны для собственника имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 трюковой велосипед марки «БэЭмИкс» оранжевого цвета, стоимостью 6000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.
Действия Симонова квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Симонова в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к последнему она не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.
Подсудимый поддержал данное ходатайство и просил его удовлетворить, указав, что причиненный вред им заглажен, и потерпевшая претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему ясны и понятны.
Защитник просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Симонова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Симонов не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, при этом вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к нему потерпевшая не имеет.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении Симонова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: СиДи-Эр диск с видеозаписью – хранить при деле; трюковой велосипед марки «БэЭмИкс» оранжевого цвета, переданный Потерпевший №1, – оставить последней по принадлежности (л.д.143, 144-145, 146, 159, 160).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Поповой В.В. в размере 14217 рублей 60 копеек за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования (л.д.206 – 207), а также в размере 4466 рублей 40 копеек за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, а всего в общей сумме 18684 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку обвинительный приговор в отношении Симонова не постановлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Симонова Егора Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи примирением сторон и от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: СиДи-Эр диск с видеозаписью – хранить при деле; трюковой велосипед марки «БэЭмИкс» оранжевого цвета, переданный Потерпевший №1, – оставить последней по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 18684 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Ю. Быков