ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Камчатский край
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л., при секретаре Молотиловой Т.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Задираки Е.А., подсудимой Норовой Р.Ю., защитника – адвоката Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение № 318 и ордер № 038434, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому
Норова Розия Юриковна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Армянской ССР, гражданка Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящая в браке, имеющая несовершеннолетнего и малолетних детей, <данные изъяты> годов рождения, имеющая статус многодетной семьи, зарегистрированная по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, проживающая по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, невоеннообязанная, судимая:
– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее дочерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;
– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ст. 322.3 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее дочерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;
– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее дочерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, не содержавшаяся под стражей по данному уголовному делу, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Норова Р.Ю. организовала фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Норова, являясь гражданкой Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст. 21, 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также главы 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющемся их местом жительства, о чём принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием адреса места их фактического пребывания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале КГКУ «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае» (далее МФЦ), расположенном по <адрес>, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений предоставить жилое помещение, расположенное по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, для фактического проживания иностранным гражданам, предоставила сотрудникам МФЦ комплекты документов, содержащие бланки уведомлений о прибытии 8 граждан Республики Узбекистан – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО16., ФИО8 угли, ФИО9, ФИО10 угли, ФИО11, ФИО12, ФИО13угли, в место пребывания в жилое помещение, расположенное по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, в которых поставила свои подписи, выступая в качестве принимающей стороны.
Впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комплекты документов, содержащие уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, поступили в ОВМ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенный по <адрес>, где в установленном законом порядке сведения о постановке на учет вышеуказанных 8 граждан Республики Узбекистан внесены в информационную базу данных «ЕИР РМУ ГИСМУ».
Таким образом, в вышеуказанный период времени Норова, не имея намерений предоставить иностранным гражданам для пребывания жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, выступив принимающей стороной, предоставила в органы миграционного учета заведомо ложные сведения относительно места пребывания вышеуказанных 8 иностранных граждан, которые фактически по указанному адресу не проживали, фиктивно поставила их на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Норова лишила возможности ОВМ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
Подсудимая Норова согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признала полностью и в присутствии защитника поддержала своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, а также ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой поддержала ходатайство Норовой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласна с обвинением, заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме, в особом порядке осознает.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает пяти лет лишения свободы.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой Норовой Розии Юриковны в содеянном доказана и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Норовой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Умышленное преступление, совершенное Норовой, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 127-132), приговорами суда, копии которым имеются в материалах уголовного дела (л.д. 144-151, 152-162, 163-168, 169-170, 171-175), Норова судима.
На учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края (л.д. 133, 134, 176) Норова не состоит.
По месту проживания (л.д. 136) жалоб от соседей и родственников в отношении Норовой <данные изъяты>
Норова имеет удостоверение многодетной семьи (л.д. 99-103).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Норовой, суд признает состояние её здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего и малолетних детей у виновной (л.д. 105-108).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
В качестве оснований для признания в действиях подсудимой Норовой рецидива преступлений, учесть ее судимости по предыдущим приговорам, как это указано в обвинительном постановлении, суд оснований не имеет, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, всех обстоятельств дела и личности подсудимой, зарекомендовавшей себя склонной к совершению умышленных преступлений, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.
Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Норовой, являющейся многодетной матерью (л.д. 99-103), ее критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, суд считает, что наказание может быть назначено за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», в тех случаях, когда в отношении осужденного лица, которому на основании статьи 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено, будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
В этой связи приговоры Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Норовой подлежат самостоятельному исполнению.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Норовой надлежит в колонии-поселении, поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее она лишение свободы не отбывала.
Вместе с тем, определяя Норовой наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что она является матерью малолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого воспитывает одна (л.д. 108).
На основании изложенного, принимая во внимание, что совершенное Норовой преступление не относится к числу преступлений, за совершение которых запрещается применение положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, а также то, что в применении института отсрочки отбывания наказания первостепенное значение придается интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, суд пришёл к выводу, что с учетом сведений о личности Норовой, применение ч. 1 ст. 82 УК РФ не противоречит интересам ребенка, в связи с чем реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым отсрочить до достижения четырнадцатилетнего возраста её ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Применяя Норовой отсрочку назначенного наказания в виде лишения свободы, суд также исходит из того, что ребенок проживает с подсудимой, которая осуществляет надлежащий уход за ним, не уклоняется от его воспитания, содержания и развития, подсудимая не лишена родительских прав и не ограничена в них, и, кроме того, является единственным его родителем.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменить подсудимой в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу, хранящихся при материалах уголовного дела (л.д. 73, 74-85), подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в сумме 8932 рубля 80 копеек (л.д. 205-206), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката ФИО14, на предварительном следствии, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Норову Розию Юриковну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
Наказание Норовой Р.Ю. отбывать в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить осужденной Норовой Р.Ю. реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения четырнадцатилетнего возраста её ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Приговоры Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Норовой Р.Ю. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Норовой Р.Ю. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 6 штук – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в сумме 8932 рубля 80 копеек возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.
Осужденную Норову Р.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий