ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Коноплевой В.С., подсудимого Симонова В.В., защитника - адвоката Будаева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Симонова Владимира Викторовича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Симонов тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счёта в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Симонов ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 34 минут, находясь у <адрес>, обнаружив на земле банковскую кредитную карту №, оснащённую бесконтактной системой оплаты, привязанную к банковскому счёту №, открытому в ООО «Озон Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, предполагая о наличии на счёте банковской карты денежных средств, желая незаконно обогатиться, решил их тайно похитить, путём оплаты различных товаров в торговых точках города Петропавловска-Камчатского и получения услуг.
Реализуя преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, Симонов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, в период времени с 14 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ путём проведения расходных операций, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного банковского счёта, путём бесконтактной оплаты товаров и получения услуг:
* ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты в магазине «Хлебушек» в ТЦ «Спутник» по <адрес>, на сумму <данные изъяты>;
* ДД.ММ.ГГГГ:
- в 15 часов 40 минут в магазине хлебной продукции на рынке 6 км по пр.50 лет Октября, <адрес> на сумму <данные изъяты>;
- в 15 часов 46 минут в магазине «Оптовик», по пр.50 лет Октября, <адрес> на сумму <данные изъяты>;
- в 19 часов 12 минут в киоске прессы и табачной продукции ИП ФИО5 по пр.50 лет Октября, <адрес>, 106, 107 на сумму <данные изъяты>;
* ДД.ММ.ГГГГ:
- в 12 часов 29 минут оплатил проезд в общественном транспорте на сумму <данные изъяты>;
- в 12 часов 36 минут в дискаунтере «Семейная корзинка» по <адрес> на сумму <данные изъяты>;
- в 12 часов 37 минут в магазине одежды «Надежда» <адрес>, ст.3 на сумму <данные изъяты>;
- в 12 часов 39 минут в магазине «Саквояж» по <адрес> на сумму <данные изъяты>;
- в 12 часов 45 минут у ИП ФИО5 в неустановленном месте г.Петропавловска-Камчатского на сумму <данные изъяты>;
- в 12 часов 47 минут в магазине сладостей «Кукла» по <адрес> на сумму <данные изъяты>;
- в 12 часов 54 минуты в магазине «Юкидим» по <адрес> на сумму <данные изъяты>;
- в 13 часов 3 минуты в дискаунтере «Семейная корзинка» по <адрес> на сумму <данные изъяты>;
- в 13 часов 21 минуту в магазине «Оптовик» по пр.50 лет Октября, <адрес> на сумму <данные изъяты>;
- в 13 часов 23 минуты магазине промышленных товаров пр.50 лет Октября, <адрес> на сумму <данные изъяты>;
- в 13 часов 28 минут в столовой «Кафе узбекской кухни» пр.50 лет Октября, <адрес> на сумму <данные изъяты>;
- в 14 часов 19 минут оплатил проезд в общественном транспорте на сумму <данные изъяты>;
- в 18 часов 32 минуты в пивном магазине «На пятаке» по <адрес> на сумму <данные изъяты>;
- в 21 час 16 минут в супермаркете «Шамса» по Бульвару Рыбацкой Славы, <адрес> на сумму <данные изъяты>.
* ДД.ММ.ГГГГ:
- в 13 часов 9 минут оплатил проезд в общественном транспорте на сумму <данные изъяты>;
- в 13 часов 15 минут в неустановленном месте г.Петропавловска-Камчатского на сумму <данные изъяты>;
- в 14 часов 36 минут оплатил проезд в общественном транспорте на сумму <данные изъяты>;
* ДД.ММ.ГГГГ:
- в 12 часов 43 минуты оплатил проезд в общественном транспорте на сумму <данные изъяты>;
- в 12 часов 54 минуты и в 12 часов 55 минут в инженерно-строительном магазине «Строй-Герой» по пр.50 лет Октября, <адрес>А на суммы: <данные изъяты> и <данные изъяты>;
- в 13 часов 5 минут в алкомаркете «Штофъ» по пр.50 лет Октября <адрес> на сумму <данные изъяты>;
- в 13 часов 13 минут в магазине промышленных товаров по пр.50 лет Октября, <адрес> на сумму <данные изъяты>;
- в 13 часов 18 минут в неустановленном месте г.Петропавловска-Камчатского на сумму <данные изъяты>;
- в 13 часов 28 минут в аптеке «АВС-фармация» по пр.50 лет Октября, <адрес>, место 208 на сумму <данные изъяты>;
- в 13 часов 32 минуты в неустановленном месте г.Петропавловска-Камчатского на сумму <данные изъяты>;
- 13 часов 42 минуты в аптеке «Вулкан Здоровья» по <адрес> на сумму <данные изъяты>;
- в 14 часов 14 минут у ИП ФИО5 в неустановленном месте г.Петропавловска-Камчатского на сумму <данные изъяты>;
- в 16 часов 7 минут оплатил проезд в общественном транспорте на сумму <данные изъяты>;
- в 17 часов 13 минут в неустановленном месте г.Петропавловска-Камчатского на сумму <данные изъяты>;
- в 17 часов 19 минут в офисе обслуживания «Билайн» по <адрес> на сумму <данные изъяты>;
- в 17 часов 21 минуту в дискаунтере «Семейная корзинка» по <адрес> на сумму <данные изъяты>;
- в 18 часов 31 минуту в дискаунтере «Семейная корзинка» по <адрес> на сумму <данные изъяты>;
- в 18 часов 40 минут в неустановленном месте г.Петропавловска-Камчатского на сумму <данные изъяты>;
- в 18 часов 49 минут в магазине «Юкидим» по <адрес> на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.
Таким образом, Симонов, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 14 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством приобретения товаров и оплаты услуг похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Симонов вину в совершённом преступлении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объёме показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он у <адрес> нашёл банковскую карту ООО «Озон-Банк», тогда он решил оставить карту себе, чтобы с её помощью оплатить покупки в магазинах. В этот же день он использовал карту при оплате покупки в ТЦ Спутник, также в последующем он использовала найденную карту каждый день до ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении покупок и их оплаты в магазинах и торговых точках города, пока не понял, что карта заблокирована. Тогда он её выкинул. Материальный ущерб он потерпевшему возместил в полном объёме. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.84-89, 140-142).
Указанные показания Симонов подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки показаний на месте (т.1 л.д.93-115).
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1, он оформил в ООО «Озон Банк» кредитную карту, которой пользовался при покупках в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут он расплатился в магазине по <адрес> с помощью указанной карты. До ДД.ММ.ГГГГ он также осуществлял платежи, но с помощью КюАр-кода, для чего карта не нужна. В утреннее время указанного дня он не смог найти карту у себя в карманах, и понял, что потерял её. Тогда он с помощью приложения Озон-Банк проверил движение денег по карте и обнаружил, что с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ с помощью карты осуществлялись платежи на общую сумму <данные изъяты>, которые он не совершал. Указанный ущерб для него является значительным, поскольку он имеет кредитные обязательства и обязательные платежи за ЖКХ, снимает квартиру, таким образом, хищением указанной денежной суммы он поставлен в затруднительное материально положение. В ходе расследования уголовного дела ранее ему не знакомый Симонов возместил причинённый ущерб в полном объёме, принёс свои извинения, претензий к тому не имеет, заявил ходатайство об изменении категории преступления и освобождении Симонова от наказания в связи с примирением сторон (т.1 л.д.61-64).
В ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрены помещения дискаунтеров «Семейная Корзинка» по <адрес> в <адрес>, где изъяты СиДи-диски с видеозаписями, а также кассовый чек №.2111.233 от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре видеозаписей на указанных дисках, в том числе с участием Симонова, установлены факты оплаты тем покупок в указанных торговых точках и оплаты их банковской картой синего цвета. После осмотра указанные СиДи диски и кассовый чек признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.18-24, 25-30, 116-123, 145-153, 154, 155, 156).
В ходе осмотров места происшествия 14 и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены участки местности у <адрес>, у <адрес>, у <адрес> стр.1 по <адрес>, у <адрес>, на которых обнаружены автобусы, в которых Симонов осуществлял оплату проезда с помощью банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.158-162, 163-167, 168-173, 174-178, 179-183).
Согласно выписке по движению денежных средств по банковскому счёту № банковской карты № ООО «Озон Банк» в период с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в общей сумме <данные изъяты>. Выписка осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.1 л.д.14-15, 124-131, 132).
Из сведений, представленных ООО «Озон-Банк» следует, что карта № выпущена ДД.ММ.ГГГГ к банковскому счёту №, открытого на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.191-192).
Сведениями ООО «Электронный мир» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждён факт оплаты 2, 3 и ДД.ММ.ГГГГ проезда в общественном транспорте с помощью банковской карты № (т.1 л.д.189).
Согласно справке о доходах за 2026 год Потерпевший №1 трудоустроен в ООО «Асит» и его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> (без учёта НДФЛ) (т.1 л.д.65).
Согласно чекам об оплате, а также кредитному договору ПАО Сбербанк, Потерпевший №1 ежемесячно оплачивает съем <адрес> <данные изъяты> и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, а также имеет кредитные обязательства на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.69-71).
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получил от Симонова денежные средства в общей сумме <данные изъяты> в счёт возмещения материального вреда (т.1 л.д.90).
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимого, суд квалифицирует действия Симонова Владимира Викторовича по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.
Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается всеми доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Суд принимает за основу показания подсудимого, оглашённые в судебном заседании и подтверждённые им, считая их правдивыми и согласующимися с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как показания потерпевшего, протоколами осмотра мест происшествия, предметов, документов, согласно которым осмотрены видеозаписи о совершении Симоновым операций по оплате товаров в магазинах с помощью банковской карты Потерпевший №1, выписка по банковскому счёту.
Вышеперечисленные доказательства, которые в своей совокупности логически взаимосвязаны и последовательны, не противоречат друг другу, совпадают в деталях и подтверждают обстоятельства совершения подсудимым вышеописанного преступления. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, обстоятельств исключающих их из числа допустимых доказательств, судом не установлено.
Квалифицируя действия подсудимого как кражу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, направленность умысла подсудимого, совершение им активных действий, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и обращение их в свою пользу.
По смыслу уголовного закона тайным хищением чужого имущества являются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
Предметом данного преступления являются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. Размер причинённого ущерба, составляющий <данные изъяты>, определён судом с учётом показаний самого Симонова, потерпевшего Потерпевший №1, отчётом по счёту, а также иных документов.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданина» подтверждён в судебном заседании представленными потерпевшим документами о его доходах и расходах, а также его показаниями о том, что хищением суммы денег <данные изъяты> он поставлен в трудное материальное положение.
Квалифицирующий признак кражи «совершённая с банковского счёта» также подтвердился в ходе судебного разбирательства, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте.
Таким образом, судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что подсудимый, обнаружив банковскую карту, выпущенную банком на имя Потерпевший №1, должных мер к её возврату не принял, а из корыстных побуждений, путём бесконтактных платежей в торговых организациях оплатил приобретённые им товары и оказанные услуги, таким образом, похитив денежные средства потерпевшего.
Время, место и способ совершения преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России Симонов не судим (т.1 л.д.202-103, 204-205, 206, 207).
По месту проживания жалоб и заявлений в ОВД не поступало, к административной, уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.225).
Принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое им преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Симонову, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Принимая во внимание тот факт, что Симонов совершил тяжкое преступление против собственности, характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения Симонову за совершённое преступление более мягкого наказания, в том числе штрафа, принудительных работ суд не усматривает, с учётом данных о его личности, отсутствие постоянного источника дохода.
Учитывая обстоятельства совершённого преступления, критическое отношение подсудимого к содеянному, его личность, а также то, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью возместил причинённый потерпевшему ущерб в кратчайшие сроки, обстоятельства, смягчающих его наказание, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, установив при этом испытательный срок и возложив исполнение определённых обязанностей.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, судом не установлено.
Решая вопрос об изменении категории преступления, суд, учитывая, что Симонов не судим, характеризуется положительно, трудоустроен, а также, что он в кратчайший срок в полном объёме возместил потерпевшему причинённый преступлением материальный ущерб, принёс свои извинения, потерпевший к нему претензий не имеет, принимая во внимание его критическое отношение к содеянному, исходя из принципов справедливости и гуманизма, полагает, что по делу имеются обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем категория преступления подлежит изменению на менее тяжкую, то есть средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учётом мнения потерпевшего, выраженного в ходатайстве о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела, суд считает, что имеются основания для освобождения Симонова от назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, претензий последний к нему не имеет.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Симонову до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым два диска, кассовый чек №.2111.233 от ДД.ММ.ГГГГ, и выписку по банковскому счёту - хранить в деле (т.1 л.д.14-15, 154, 155).
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Решая вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии адвокатом Будаевым М.Ю. в сумме <данные изъяты>, а также в судебном заседании в размере <данные изъяты> либо возмещения их за счёт средств федерального бюджета, суд приходит к следующему (т.1 л.д.243).
В ходе предварительного расследования и судебного заседания Симонов ходатайствовал об участии адвоката, от его услуг не отказывался. Также установлено, что он является трудоспособным, сведений о наличии у него инвалидности или заболевания, в связи с которым он лишён возможности работать, не имеется. Кроме того, он иждивенцев не имеет, данных о его имущественной несостоятельности не представлено, в связи с чем не будет поставлен в сложное материальное положение.
При таких обстоятельствах, с учётом позиции самого подсудимого, суд полагает необходимым взыскать с Симонова в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Симонова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Симонова В.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; являться в специализированный государственный орган для регистрации в день, установленный указанным органом.
Меру пресечения в отношении Симонова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осуждён Симонов В.В., на менее тяжкую и считать его осуждённым по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ за преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Симонова В.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, назначенного условно с испытательным сроком 1 год, в связи с примирением с потерпевшим, и считать его несудимым.
Вещественные доказательства: два диска, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счёту - хранить в деле.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> взыскать с Симонова Владимира Викторовича в доход бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко