ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2026 года г. Петропавловск–Камчатский
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Попова М.В., подсудимого Ганиева К.В.у., переводчика Абдурахмановой Н.С., защитника–адвоката Стрекалова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ганиева Камрона Валижон угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ферганской области Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего слесарем по ремонту автомобилей в ООО «Роял-Авто», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ганиев совершил угон автомобиля.
Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:
Так он, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в гаражном боксе станции технического обслуживания (далее по тексту СТО) ООО «Роял-Авто» по ул. <адрес>, где находился автомобиль марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак В 571 ВА 41 РУС, принадлежащий федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее по тексту ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Камчатскому краю»), и, зная о том, что в замке зажигания данного автомобиля вставлен ключ, при этом собственник автомобиля не давал ему разрешения на управления указанным автомобилем, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, двигатель которого привел в рабочее состояние ключом, находящимся в замке зажигания автомобиля, начал движение на автомобиле, приняв таким образом на себя управление, совершив на данном автомобиле незаконные поездки по г. Петропавловску-Камчатскому, после чего вернулся в гаражный бокс СТО ООО «Роял-Авто» по ул. <адрес> поставил автомобиль на место.
Таким образом, ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при вышеописанных обстоятельствах, действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел принадлежащим ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Камчатскому краю» автомобилем марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак В 571 ВА 41 РУС, на котором совершил незаконные поездки по дорогам города Петропавловска-Камчатского.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении угона признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Роял-Авто» в должности слесаря по ремонту автомобилей, на территории СТО «Роял-Авто», расположенной по адресу: <адрес>, 11. В один из дней февраля 2026 года, в вечернее время суток, после окончания рабочего дня, он находился на территории СТО заканчивал ремонтные работы с автомобилем марки «УАЗ Патриот» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак с цифрами 571. Ключи от автомобиля находились в замке зажигания. Решил покататься на указанном автомобиле за территорией СТО. В тот момент он понимал, что ему никто не разрешал управлять указанным автомобилем, однако проигнорировал данный факт и приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние принял управление автомобилем на себя и начал движение на указанном автомобиле по территории СТО. Проезжая на указанном автомобиле он увидел, стоящего на <адрес>, который сел в указанный автомобиль на пассажирское сидение, и они направились на указанном автомобиле в сторону магазина «Шамса», расположенного по проспекту Победы, 63. На указанном автомобиле они подъехали к торговому центру, где сделали покупки, после чего он попросил Юлдашова сфотографировать его на принадлежащий ему сотовый телефон. После этого они вернулись на территорию СТО, он припарковал автомобиль, и они разошлись по своим делам (л.д.116-121).
Приведенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме.
Виновность Ганиева в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:
Оглашёнными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Цабан, согласно которым она проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего инженера по безопасности движения группы эксплуатации транспорта и безопасности движения автохозяйства ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Камчатскому краю». Водителем служебного автомобиля «УАЗ Патриот» государственный регистрационный номер В641МУ41 ФИО7 был подан заявочный лист № о необходимости шиномонтажа и балансировки, на основании которого он был направлен в ООО «Роял-Авто» по адресу: ул. <адрес>.
В дальнейшем было установлено, что один из сотрудников ООО «Роял-Авто», без разрешения осуществил на указанном автомобиле поездки по городу Петропавловску-Камчатскому. Сотрудникам ООО «Роял-Авто» запрещается ездить на автотранспорте ФКУ «ЦХиСО УМ-ВД России по Камчатскому краю». Разрешение ездить на служебном автотранспорте даже в целях проверки произведенного ремонта никто не давал (л.д. 57-59).
Оглашёнными показаниями свидетеля Еременко, согласно которым ранее за ним был закреплен автомобиль марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак В 571 ВА 41 РУС. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он загнал автомобиль на территорию СТО ООО «Роял-Авто» и расписался в акте о приемке оказанных услуг (л.д.96-98).
Оглашёнными показаниями свидетеля Королёва, согласно которым в должности механика СТО ООО «Роял-Авто» работает с 2021 года. Их СТО по контракту, заключенному с УМВД России по Камчатскому краю осуществляет ремонт и обслуживание автомобилей УМВД. В СТО на основании трудовых договоров автослесарями трудоустроены граждане Республики Узбекистан ФИО2, Юлдашов, Нематилоев и Хокимжонов. Для данных работников на СТО оборудована комната со спальными местами и все они фактически проживают на СТО. Также пояснил, что для передвижения по работе он предоставляет работникам СТО их служебный автомобиль «Тойота Королла». На автомобилях, которые им пригоняют на ремонт и обслуживание работников передвигаться запрещено. Подтвердил, что действительно, автомобиль марки «УАЗ Патриот» г.р.з. В571ВА 41 поступил на СТО для проведения диагностики ходовой части и ремонта заднего моста (л.д.67-69, 94-95).
Оглашёнными показания Юлдашова, согласно которым в феврале 2026 года, в вечернее время суток, после окончания рабочего дня, он находился на территории СТО на улице и разговаривал по телефону со своими родственниками, когда к нему на автомобиле марки «УАЗ Патриот» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак с цифрами 571, подъехал ФИО2. Так как он видел указанный автомобиль на ремонте, он очень удивился, что ФИО2 управлял автомобилем, который был поставлен на ремонт, так как им не разрешается управлять указанными автомобилями, однако ФИО2 его убедил, что последнему необходимо проверить «ходовую» автомобиля, а также по пути можно заехать в магазин. Он сел в указанный автомобиль на пассажирское сидение, и они с ФИО2 направились на указанном автомобиле в сторону магазина «Шамса», расположенного по проспекту Победы, 63 в г. Петропавловске-Камчатском. На указанном автомобиле они подъехали к торговому центру, где сделали покупки, после чего ФИО2 попросил его сфотографировать на сотовый телефон последнего у вышеуказанного автомобиля. Он при помощи сотового телефона ФИО2 сделал фотографии, на которых был изображен ФИО2 на фоне вышеуказанного автомобиля (л.д.33-35).
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия согласно которому, с участием ФИО2, Королёва А.А. осмотрено помещение станции технического обслужива-ния «Роял-Авто» по ул. <адрес> г. Петропавловске-Камчатском. Установлено место преступления (л.д.7-10);
- протоколом выемки, согласно которому, с участием свидетеля Королёва А.А. изъят автомобиль марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак В 571 ВА41 РУС и ключ (л.д.75-78);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак В 571 ВА 41 РУС и ключ (л.д.79-83)
- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена копия акта о приемке оказанных услуг на 2-х листах, копия заявочного листа № (л.д.86-91);
- протоколом осмотра предметов, согласно которым осмотрен телефон марки «Айфон 13 Про Макс». Обнаружено 5 фотографий на которых изображён мужчина с автомобилем УАЗ Патриот г.р.з. В 571 ВА 4, фотография была сделана на парковочной стоянке ТЦ «Шамса», по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д.41-46);
- актом обследования, согласно которому с участием специалиста ФИО8, Королёва А.А. проведено обследование помещения станции технического обслуживания ООО «Роял-Авто» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский ул. <адрес>. В ходе обследования изъят видеорегистратор цифровой ST-XVR400PRO D, заявочный лист 719 и куртка светлого цвета, 4 телефона, копия заявочного листа 219 и акт о приемке оказания услуг (л.д.20-32);
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак В 571 ВА 41 РУС является ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Камчатскому краю» (л.д.51).
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого ФИО2 в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Приведенные в приговоре доказательства в полной мере согласуются с признательной позицией подсудимого. Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу о доказанности совершения ФИО2 угона, при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре.
По смыслу закона, под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.
Как следует из показаний подсудимого, он неправомерно завладел автомобилем в целях совершения поездки в магазин, не намеривался его присваивать себе или разукомплектовывать, при этом после поездки вернул автомобиль на место.
Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.
В судебном заседании установлено, что подсудимый, являясь слесарем по ремонту автомобилей в ООО «Роял-Авто», закончив ремонтные работы с автомобилем марки «УАЗ Патриот», принадлежащий ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Камчатскому краю», без согласия собственника, совершил на наём поездку, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.
По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, МВД Республики Узбекистан Ганиев не судим (л.д. 130-132,135).
На учёте в «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», «Камчатский краевой наркологический диспансер», Министерство здравоохранения Республики Узбекистан не состоит (л.д. 136,137).
Согласно справке отзыву данной участковым уполномоченным полиции по г. Петропавловску-Камчатскому жалобы и заявления на Ганиева не поступали (л.д. 139).
По месту работы характеризуется как ответственный, дисциплинированный, технически грамотный специалист (л.д. 141).
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.
Оснований для назначения Ганиеву более строго наказания, суд не усматривает.
Размер штрафа суд определяет с учётом материального положения подсудимого, его социального статуса, возможности получения заработной платы и иного дохода.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлены обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Автомобиль марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак В 571 ВА 41 РУС и ключ, переданные по принадлежности свидетелю Королёву А.А., необходимо оставить последнему. Копия акта о приемке оказанных услуг на 2-х листах и копию заявочного листа №, хранящаяся при материалах уголовного дела, необходимо оставить хранить там же. Телефон марки «Айфон 13 про Макс», находящийся в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, принадлежащий Ганиеву К.В.у., подлежит возврату последнему по принадлежности.
По делу имеются процессуальные издержки в размере 10 214 рублей 40 копеек связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО10 за оказание юридической помощи Гагиневу К.В.у в период дознания (л.д. 169), а также в судебном заседании адвокатом ФИО6 в размере 10 214 рублей 40 копеек.
Учитывая трудоспособность подсудимого и отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, считает необходимым взыскать их с Ганиева.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ганиева Камрона Валижон угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России Камчатскому краю, л/с 04381867680) Адрес: 683017, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> ИНН 4101123158 КПП 410101001 ОКТМО 30701000 БИК 013002402 р/сч (КС) 031№, к/сч (ЕКС) 40№ ТОФК 013002402 Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России по Камчатскому краю/УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, (УМВД России по Камчатскому краю, л/с 04381867680) ОГРН 1084101001852 КБК 188 1 16 03121 01 9000 140 УИН: 18№.
Обязать Ганиева К.В.у. оплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак В 571 ВА 41 РУС и ключ, переданные по принадлежности свидетелю Королёву А.А., оставить последнему;
- копию акта о приемке оказанных услуг на 2-х листах и копию заявочного листа №, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить там же;
- телефон марки «Айфон 13 про Макс», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, принадлежащий Ганиеву К.В.у., возвратить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 20 428 рублей 60 копеек взыскать с Ганиева К.В.у. в доход федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий