ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кондаурова Д.Н., при секретаре Бодриашвили Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Попова М.В., подсудимого Нурайева Ф.Ф.о., защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Нурайева Фаига Фазил оглы, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нурайев приобрел с целью использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Нурайев 27 февраля 2025 года, находясь по адресу: <адрес>, приобрел с целью использования посредством курьерской доставки компании «СДЭК» у лица, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не осуществляется, за денежную сумму в размере 40 000 рублей заведомо поддельный официальный документ – свидетельство об установлении отцовства с серией и номером №, выданное Отделом регистрации Балакенского района Азербайджанской Республики 15 февраля 2025 года, оформленное на имя Нурайева, которое подтверждает его отцовство над его дочерью – гражданкой Республики Азербайджан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предоставляет право приобретения гражданства Российской Федерации последней.
Далее Нурайев, имея умысел на использование заведомо поддельного вышеуказанного официального документа, не позднее 9 марта 2025 года предоставил его в УВМ УМВД России по Камчатскому краю, и 18 марта 2025 года на основании указанного заведомо поддельного официального документа принято решение о приеме в гражданство Российской Федерации Нурайевой, тем самым Нурайев, приобрел в целях использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 195, 233).
На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Нурайеву обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д. 166,167).
По месту жительства в употреблении спиртных напитков замечен не был, на профилактическом учете не состоит, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д. 171).
Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 168,169), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.
Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 142-143), признание вины, раскаяние в содеянном.
Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Нурайевым подробных объяснений при проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос», в ходе которого он сообщил ранее неизвестную правоохранительным органам информацию об обстоятельствах приобретения заведомо подложного документа и указал лицо, которое содействовало ему в этом (л.д. 11-14).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6,7,43,60 УК РФ и приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Нурайеву необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений.
Оснований для назначения более сурового наказания с учетом сведений о личности подсудимого, отсутствия отрицательно характеризующих его данных, не имеется.
Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку ограничение свободы является наиболее мягким видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Наказание в виде штрафа не предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ и ввиду отсутствия исключительных обстоятельств не может быть назначено.
Ввиду совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Меру пресечения в отношении Нурайеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки в виде суммы выплаченной адвокату Будаеву М.Ю., осуществлявшему защиту Нурайева в ходе дознания в размере 19 504 руб. 80 коп. (л.д. 196-197, 234) и адвокату Столбоушкиной В.И., осуществлявшей защиту в ходе судебного разбирательства в размере 8 932 руб. 80 коп., а всего на общую сумму 28 437 руб. 60 коп., с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нурайева Фаига Фазил оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Нурайеву Ф.Ф.о. следующие ограничения: не выезжать за пределы Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края, в пределах которого проживает Нурайев Ф.Ф.о., без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Нурайева Ф.Ф.о. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Нурайеву Ф.Ф.о. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в общей сумме 28 437 руб. 60 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого Нурайева Ф.Ф.о. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись Д.Н. Кондауров