ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Петропавловск – Камчатский
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Задираки Е.А., подсудимой Скосырской М.В., защитника – адвоката Кротова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Скосырской Марии Владимировны, родившейся <данные изъяты>, не содержащейся под стражей по данному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Скосырская управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в г. <адрес> при следующих обстоятельствах.
С неустановленного времени по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Скосырская, заведомо зная что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, т.е. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь от участка местности, расположенного у <адрес> корпус <данные изъяты> по <адрес>, до участка местности, расположенного у <адрес>, где не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.
В судебном заседании подсудимая, полностью признавая свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержала своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, пояснила, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме, в особом порядке осознает, и в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последнего заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке (л.д.95).
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме; ходатайство ей заявлено своевременно и добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; инкриминируемое ей деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой в совершении данного преступления доказана, и квалифицирует действия Скосырской Марии Владимировны по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.
Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по <данные изъяты>, ГИАЦ МВД России Скосырская не судима (л.д.70,71).
За время проживания в г. <адрес> по <адрес> отношении подсудимой <данные изъяты> (л.д.75).
По месту предыдущей работы Скосырская <данные изъяты>.
Согласно общественно – бытовой характеристики подсудимая по месту жительства <данные изъяты>
На учетах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края подсудимая <данные изъяты> (л.д.72,73).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у виновной малолетних детей (л.д.64 – 66).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимой необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.
Назначение наказания в виде штрафа суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, полагает нецелесообразным, т.к. считает, что данный вид наказания поставит подсудимую и её семью в затруднительное материальное положение, а также не в полной мере обеспечит достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.
Учитывая, что данное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не рассматривается.
Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: компактный диск с видеозаписью – надлежит хранить при деле (л.д.58, 59); автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку данное транспортное средство принадлежит подсудимой и использовалось ей при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, а наложенный на указанный автомобиль арест – надлежит сохранить для исполнения приговора в части конфискации данного имущества (л.д.24, 50, 51 – 52, 67).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кротову А.В. в размере <данные изъяты> копеек (л.д.96) за оказание подсудимой юридической помощи в ходе расследования, а также в размере <данные изъяты> копеек в судебном заседании, а всего в общей сумме <данные изъяты> копеек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, приговорил:
Признать Скосырскую Марию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев – исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.
Вещественные доказательства: компактный диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, – хранить при деле; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке, – конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Скосырской М.В., – сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля, после чего отменить.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Ю. Быков