Приговор
именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С., при секретаре Фомине К.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Попова М.В., подсудимого Каменева А.А., защитника – адвоката Титова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Каменева Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с 7 августа 2026 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Каменев, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в неустановленное время, но не позднее 2 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном <адрес> в географических десятичных координатах № северной широты и № восточной долготы, обнаружил вещество неустановленной массой, но не менее 0,90 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, масса которого согласно списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1УК РФ» составляет значительный размер, и взял себе, таким образом, действуя умышлено, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного указанное наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе на территории <данные изъяты> с момента незаконного приобретения до его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Каменев вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.
После консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, суд удостоверился, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каменев обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Каменева Александра Александровича доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Каменев не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, на учётах не состоит, жалоб в отношении него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д. 78-81, 83-84, 85, 86, 87, 88, 90).
По месту работы в <данные изъяты> подсудимый зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный сотрудник, отлично справляющийся со своими обязанности, нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имел (л.д. 97).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в совершённом преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия его жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.
При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая требования ст. ст. 6, 7, 43, 60, 61 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, принцип гуманизма, данные о личности Каменева, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Каменева, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода и считает его справедливым в 20 000 рублей.
При этом учитывает требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, учитывая срок содержания под стражей, суд смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Учитывая содержание Каменева под стражей с 7 августа 2026 года, суд считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей).
Меру пресечения Каменеву в виде заключения под стражу следует отменить и немедленно освободить его из-под стражи в зале суда.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство - кристаллическое вещество, желтовато-серого цвета, массой 0,88 грамма (после проведения исследования и экспертизы), содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), находящееся в полимерном пакетике с фиксирующейся горловиной и полосой красного цвета по верхнему краю; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала на застежке с фиксатором горловины и полосой зеленого цвета вдоль верхнего края, в котором микрочастицы белого цвета, содержащие в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в следовых количествах; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала на застежке с фиксатором горловины и полосой красного цвета вдоль верхнего края и фрагментом изоленты красного цвета, в котором микрочастицы желтовато-серого цвета, содержащие в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в следовых количествах; разбитая стеклянная колба со следами вещества темно-коричневого цвета, находящиеся на внутренних поверхностях, содержащие в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в следовых количествах, находящееся в прозрачном пакетике; 3 (три) бирки, упакованные в полимерный пакет, переданные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты>, надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам по п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ (л.д. 63-65).
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Каменеву в ходе дознания в размере 19 504 рубля 80 копеек (л.д. 118-119), а также в суде в размере 13 399,20 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Каменева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
На основании ч.5 ст. 72 УК РФ полностью освободить Каменева А.А. от отбывания наказания в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей).
Меру пресечения Каменеву А.А. в виде в виде заключения под стражу отменить и немедленно освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - кристаллическое вещество, желтовато-серого цвета, массой 0,88 грамма (после проведения исследования и экспертизы), содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), находящееся в полимерном пакетике с фиксирующейся горловиной и полосой красного цвета по верхнему краю; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала на застежке с фиксатором горловины и полосой зеленого цвета вдоль верхнего края, в котором микрочастицы белого цвета, содержащие в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в следовых количествах; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала на застежке с фиксатором горловины и полосой красного цвета вдоль верхнего края и фрагментом изоленты красного цвета, в котором микрочастицы желтовато-серого цвета, содержащие в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в следовых количествах; разбитая стеклянная колба со следами вещества темно-коричневого цвета, находящиеся на внутренних поверхностях, содержащие в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в следовых количествах, находящееся в прозрачном пакетике; 3 (три) бирки, упакованные в полимерный пакет, переданные для хранения в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <данные изъяты>, хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 32 904 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.
Осуждённого Каменева А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Бабарыкин