ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Коноплева В.С., подсудимого Демина А.В., защитника – адвоката Карташевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Демина Артёма Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>у, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Демин незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Демин не позднее 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате 207 <адрес>у, посредством сотового телефона марки «Реалми» в сети Интернет осуществил заказ наркотического средства, после чего прибыл на участок местности, расположенный в географических координатах 53.05438 Северной широты и 158.70791 Восточной долготы, где обнаружил тайник – «закладку» с веществом массой 0,60 грамма, содержащим в своём составе <данные изъяты>, что составляет значительный размер, которое взял себе, таким образом незаконно приобрёл, после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов 20 минут до 3 часов 20 минут в ходе личного досмотра Демина в кабинете 208 <адрес>.
Дознание по уголовному делу проведено в сокращённой форме.
Подсудимый Демин согласился с обвинением в инкриминируемом ему деянии и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Демина Артёма Владимировича по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Согласно требованиям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России Демин не судим (л.д.88-89, 90).
По месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, на профилактическом учёте не состоит (л.д.94).
Принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что Демину должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
По мнению суда, такой вид наказания, как штраф, ввиду отсутствия у подсудимого источника дохода, может поставить Демина в затруднительное материальное положение
Размер наказания суд назначает с ограничением, установленным ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Демин не судим, характеризуется удовлетворительно, намерен трудоустроиться, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий в результате преступления, суд считает возможным оказать ему доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определённых обязанностей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния, а также в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым:
- решение по наркотическому средству массой 0,57 грамм, подлежит принятию по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица (л.д.69-70, 75-76, 77);
- сотовый телефон «Реалми», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, принадлежащий Демину, поскольку он является средством совершения преступления и использовался подсудимым при осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, не может быть возвращён собственнику и подлежит конфискации в доход государства (л.д.72, 73).
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Карташевой Г.В., осуществлявшей защиту Демина в ходе предварительного расследования и судебного заседания, в размере <данные изъяты> с учётом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д.113-114).
Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Демина Артёма Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Демина А.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; являться в специализированный государственный орган для регистрации, в день, установленный указанным органом.
Избранную в отношении Демина А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Реалми», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, конфисковать в доход государства.
Вопрос с наркотическим средством массой 0,57 грамма разрешить при принятии окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.
Освободить Демина А.В. от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> и возместить их за счёт средств бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко