ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Петропавловск – Камчатский
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Щербака А.П., подсудимого Калямова К.А., защитника – адвоката Самоделкина О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Калямова Константина Альфизовича, родившегося 1 <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, в соответствии с ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто – ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.264.3 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто – ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания составляет <данные изъяты> дня), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.1, ч.2 ст.264.3 УК РФ, установил:
Калямов осуществил приобретение и хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в крупном размере, а также управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Согласно п.9 ст.2 ФЗ от 28.12.2009 №381 – ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и ст.1 ФЗ от 02.01.2000 №29 – ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» продовольственными товарами и пищевыми продуктами, являются продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу.
В соответствии с п.4 Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016), принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 №162 «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (далее -
Техрегламент Совета ЕЭК 040/2016) под икорным рыбным изделием понимается пищевая рыбная продукция, изготовленная из целых или разрезанных на части ястыков икры либо из икры-зерна рыбы, моллюсков и иглокожих, с добавлением компонентов пищевой продукции (пищевых ингредиентов), готовая к употреблению; под зернистой икрой понимается пищевая рыбная продукция, изготовленная из икры-зерна рыбы семейства лососевых или семейства осетровых, обработанная поваренной солью или смесью поваренной соли с пищевыми добавками, с добавлением или без добавления растительного масла.
Согласно п.11 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016, не допускается обращение на территории Союза, в том числе на территории Российской Федерации пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 и иных технических регламентов Союза (технических регламентов Таможенного союза).
Положениями пп.54 и 72 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 определено, что процессы хранения и перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной продукции, а также ее маркировка должны соответствовать требованиям данного технического регламента и требованиям технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 022/2011) «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №881 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее - Техрегламент Комиссии TC 022/2011).
Техрегламентом Комиссии ТС 022/2011 определено, что маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующую информацию: наименование пищевой продукции, состав пищевой продукции, количество пищевой продукции, дату изготовления пищевой продукции, срок годности пищевой продукции, условия хранения пищевой продукции, наименование и место нахождение изготовителя пищевой продукции, рекомендации и (или) ограничения по ее использованию, показатели пищевой ценности пищевой продукции, сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов, единый знак обращения продукции на рынке государств - членов таможенного Союза.
В соответствии с пп.73 и 76 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 маркировка упакованной мороженой и вяленой пищевой рыбной продукции должна содержать следующие сведения: наименование вида пищевой рыбной продукции; информацию о составе пищевой рыбной продукции; наименование и местонахождение изготовителя; дату производства пищевой рыбной продукции; срок годности пищевой рыбной продукции; условия хранения пищевой рыбной продукции; массу нетто; рекомендации по использованию, в том числе по приготовлению пищевой рыбной продукции, в случае, если её использование без таких рекомендаций затруднено; информацию о замораживании пищевой рыбной продукции; показатели пищевой ценности; сведения о наличии в пищевой рыбной продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов; единый знак обращения продукции на рынке Союза, в том числе на территории Российской Федерации, а также сорт при его наличии или категорию для мороженого рыбного филе.
Согласно п.74 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016, наименование, дата изготовления, срок годности, условия хранения пищевой рыбной продукции, сведения о наличии в составе пищевой рыбной продукции аллергенов должны наноситься на потребительскую упаковку и (или) на этикетку, удаление которой с потребительской упаковки затруднено. Остальные сведения должны наноситься на потребительскую упаковку, и (или) на этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу либо прилагаемый к каждой упаковочной единице.
В соответствии с ч.3 ст.5 Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 021/2011) «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее – Техрегламент ТС 021/2011) пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.
Согласно пп.2 и 4 ст.3 Федерального закона от 2 января 2000 года №29 - Ф3 не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений. Такие пищевые продукты признаются некачественными и подлежат экспертизе, утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пп.1 – 4 ст.19 Федерального закона от 2 января 2000 года №29 - Ф3 хранение и перевозки пищевых продуктов должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность; индивидуальные предприниматели, осуществляющие хранение, перевозки пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, к условиям хранения и перевозок пищевых продуктов и подтверждать соблюдение таких требований соответствующими записями в товаросопроводительных документах; хранение пищевых продуктов допускается в специально оборудованных помещениях, сооружениях, которые должны соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации; для перевозок пищевых продуктов должны использоваться специально предназначенные или специально оборудованные для таких целей транспортные средства.
Приказом Минсельхоза России №646 от 18 декабря 2015 года «Об утверждении перечня продукции животного происхождения, на которую уполномоченные лица организаций, являющихся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, могут оформлять ветеринарные сопроводительные документы» утвержден Перечень продукции животного происхождения, согласно которому к подконтрольным товарам относится рыба и прочие водные беспозвоночные.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Калямов, проигнорировав требования вышеуказанного законодательства РФ и имея намерение осуществить сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, приобрел с целью сбыта продовольственные товары без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: мясо краба, не менее 121 кг 750 гр.; икру зернистую дальневосточных видов рыб, не менее 16 кг 440 гр.; рыбо-масляную смесь (паста), не менее 2 кг 520 гр.; пресервы рыб, не менее 6 кг 580 гр., на общую сумму не менее 577 264 рубля 42 копейки, что является крупным размером, которую с момента приобретения с целью сбыта хранил в морозильных камерах в <адрес> в г. <адрес>.
После чего, часть продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, сбыл в г. <адрес>: не позже ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 – в количестве 3 кг мяса краба за 6600 рублей; в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 – в количестве 4 кг мяса краба за 8800 рублей; в 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 – в количестве 4 кг мяса краба за 12200 рублей; в июне 2024 года ФИО9 - неустановленное количество пресервов красной рыбы и крабовой пасты за неустановленную сумму; в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 - неустановленное количество продовольственной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, за неустановленную сумму; в ДД.ММ.ГГГГ ФИО11- неустановленное количество мяса краба, за неустановленную сумму; в 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 - неустановленное количество икры и краба за 151020 рублей; в 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 - в количестве 4 кг мяса краба за 10000 рублей; не позже 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14: мясо краба стригуна бэрди варено-мороженное «Салатное» 8,905 кг на сумму 18700 рублей 50 копеек; мясо краба стригуна бэрди варено-мороженное «Толстые членики» 5,325 кг на сумму 20767 рублей 50 копеек; мясо краба Камчатского варено-мороженное «Салатное» 0,980 кг на сумму 3920 рублей; икру зернистую дальневосточных видов рыб «Нерка» 3,880 кг на 31040 рублей; икру зернистую дальневосточных видов рыб «Кета» 1,940 кг на сумму 15778 рублей 02 копейки; пресервы кижуч филе без шкуры, ломтики соленые в масле 2,040 кг на 1326 рублей; пресервы палтус филе без шкуры, ломтики соленые в масле 0,460 кг на 230 рублей; не позже 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, действующему в соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона №144 – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», - икру зернистую дальневосточных видов рыб «Кижуч» 2,960 кг на сумму 19500 рублей, а всего сбыл на общую сумму не менее 299882 рублей 02 копейки.
Также, часть продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: мясо краба стригуна бэрди варено-мороженное «Салатное» 27 контейнеров, объемом 1000 мл, масса нетто 26,615 кг; мясо краба стригуна бэрди варено-мороженное «Толстые членики» 10 контейнеров, объемом 1000 мл, масса нетто 10,550 кг; икру зернистую дальневосточных видов рыб «Нерка» 3 контейнера, объемом 500 мл, масса нетто 1,380 кг; икру зернистую дальневосточных видов рыб «Кета» 4 контейнера, объемом 500 мл, масса нетто 1,940 кг; рыбо-маслянную смесь (паста) 3 контейнера, объемом 280 мл, масса нетто 0,840 кг; пресервы кижуч филе без шкуры, ломтики соленые в масле, 2 контейнера, объемом 500 мл, масса брутто 1,100 кг, масса нетто 1,020 кг; пресервы кета филе без шкуры, ломтики соленые в масле, 1 контейнер, объемом 500 мл, масса нетто 0,460 кг; пресервы палтус филе без шкуры, ломтики соленые в масле, 3 контейнера, объемом 500 мл, масса нетто 1,580 кг; пресервы палтус филе без шкуры, ломтики соленые в масле и томатном соусе, 2 контейнера, объемом 500 мл, масса нетто 1,020 кг, общей стоимостью 126275 рублей 92 копейки, поместил в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором осуществил перевозку указанных товаров от <адрес> до <адрес> в г. <адрес>, где в период с 10 часов 35 минут по 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные товары.
Оставшуюся часть продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: мясо краба стригуна бэрди варено-мороженное «Салатное» 54 контейнера, объемом 1000 мл, масса нетто 53,430 кг; мясо краба стригуна бэрди варено-мороженное «Толстые членики» 1 контейнер, объемом 1000 мл, масса нетто 0,945 кг; икра зернистая дальневосточных видов рыб «Нерка» 8 контейнеров, объемом 500 мл, масса нетто 3,880 кг; икра зернистая дальневосточных видов рыб «Кета» 1 контейнер, объемом 500 мл, масса брутто 0,500 кг, масса нетто 0,460 кг; рыбо-маслянная смесь (паста) 6 контейнеров, объемом 280 мл, масса нетто 1,680 кг, общей стоимостью 151106 рублей 48 копеек, хранил с целью сбыта в <адрес> в г. <адрес> с момента приобретения до обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанных продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в ходе осмотра указанной квартиры в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Калямов при вышеуказанных обстоятельствах, приобрел и хранил с целью сбыта немаркированные продовольственные товары на общую сумму не менее 577264 рублей 42 копейки, что является крупным размером.
Кроме того, Калямов, будучи судимым приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, на основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и приговором Петропавловск <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.264.3 УК РФ, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), т.е. являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, с неустановленного времени, но не позже 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от участка местности у <адрес> до участка местности у <адрес> в г. <адрес>, где в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Калямов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в подготовительной части судебного разбирательства (т.4 л.д.221).
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; ходатайство заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; инкриминируемые ему деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана, и квалифицирует действия Калямова Константина Альфизовича:
- по ч.3 ст.171.1 УК РФ – приобретение, хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в крупном размере;
- по ч.2 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.
Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по <данные изъяты>, ГИАЦ МВД России и копий судебных решений Калямов <данные изъяты> <данные изъяты> (т.4 л.д.84 – 85, 86 – 87, 88 – 96, 98 – 100, 101 – 103, 104 – 105).
За время проживания в г. <адрес> по <адрес> отношении подсудимого <данные изъяты> (т.4 л.д.123).
Согласно характеристике отдела по церковной благотворительности и социальному служению <данные изъяты> (т.4 л.д.127).
За время обучения в <данные изъяты> №» подсудимый показал <данные изъяты> (т.4 л.д.130).
По месту обучения в «<данные изъяты> №» Калямов характеризуется как <данные изъяты> (т.4 л.д.129).
Согласно характеристике из <данные изъяты>» подсудимый <данные изъяты> (т.4 л.д.128).
Аналогичная характеристика в отношении подсудимого представлена из <данные изъяты>».
В соответствии с характеристикой из <данные изъяты>» Калямов <данные изъяты>
На учетах в наркологическом, психоневрологическом и иных диспансерах <данные изъяты> Калямов <данные изъяты> (т.4 л.д.111 – 121).
Согласно представленным материалам подсудимый является <данные изъяты>», имеет иные благодарности и благодарственные письма (т.4 л.д.126, 131 – 134).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и родителей пенсионного возраста, имеющих заболевания (т.2 л.д.195, 196, т.4 л.д.135 – 137, 138 – 165, 168 – 173), а также состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и условия его жизни.
Принимая во внимание, что Калямов характеризуется положительно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, оказывает благотворительную помощь, является волонтёром, помогает престарелым родителям, его мать и отец имеют ряд хронических заболеваний, он состоит в отношениях, характерных для брачных, и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы, в связи с чем приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому следует определить наказание в виде принудительных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, размеры которых определить с учетом обстоятельств преступных деяний, данных о личности виновного, его отношения к содеянному и других факторов, имеющих значение.
Поскольку Калямов, не имея права управления транспортными средствами, пренебрегая данным фактом и игнорируя соблюдение установленных правил в сфере безопасности дорожного движения, должных выводов для себя не сделал, в период отбывания дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд не усматривает оснований для определения иного более мягкого наказания по ч.2 ст.264.3 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый характеризуется в целом положительно, полностью признал вину, а также учитывая наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, небольшую тяжесть совершённых преступлений, суд не усматривает причин для назначения наказания в виде лишения свободы.
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не имеется.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку принудительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями, инкриминируемых Калямову преступных деяний.
Учитывая, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание следует назначить на основании частей 2 и 4 ст.69 УК РФ.
Поскольку рассматриваемые преступления совершены подсудимым в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по настоящему приговору суд определяет по правилам, установленным ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по данному приговору.
Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: раскладной стол, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. <данные изъяты> – вернуть Калямову К.А.; диск с аудиозаписями, хранящийся в материалах дела, – хранить при деле; хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. <данные изъяты>: 229 контейнеров, объемом 500 мл; 189 крышек от контейнеров; продовольственная продукция без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ: 107 контейнеров, объемом 1 л, с мясом краба; ?34 контейнера, объемом 500 мл, с икрой зернистой дальневосточных видов рыб («Нерка» 19 контейнеров, «Кета» 9 контейнеров, «Кижуч» 6 контейнеров); ?13 контейнеров, объемом 500 мл, с рыбной продукцией (пресервы кижуч филе без шкуры, ломтики соленые в масле 6 контейнеров; пресервы кета филе без шкуры, ломтики соленые в масле 1 контейнер; пресервы палтус филе без шкуры, ломтики соленые в масле 3 контейнера; пресервы палтус филе без шкуры, ломтики соленые в масле и томатном соусе 3 контейнера); 9 контейнеров, объемом 280 мл, с рыбо - маслянной смесью; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО14, – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № (т.1 л.д.156, 157, 158, 216, 231, 241, 242, т.2 л.д.112, 113).
Мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Калямову К.А., а также ?денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. <адрес>, подлежат конфискации в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку указанный телефон являлся средством совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.1 УК РФ, а денежные средства получены преступным путем, путем реализации продовольственных товаров, не имеющих предусмотренной законодательством РФ маркировки и информации (т.3 л.д.143, 150).
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.
Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Судом установлено, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО16, что подтверждается пояснениями подсудимого в судебном заседании, документами на данное транспортное средство (т.2 л.д.204, 234, т.3 л.д.155).
В судебном заседании подсудимый пояснил, что указанный автомобиль приобретен его отцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на совместные с ним денежные средства и находится в совместном использовании.
По смыслу уголовного закона для целей главы 15.1 УК РФ установление факта нахождения имущества в общей собственности нескольких лиц не исключает возможность конфискации этого имущества.
На основании ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая, что в соответствии с нормами ГК РФ имущество может быть признано общей собственностью двух и более лиц при условии, что между этими лицами была достигнута договоренность о совместной покупке либо создании этого имущества, в качестве юридически значимого обстоятельства по решению вопроса о вещественном доказательстве, принимается во внимание, в том числе наличие между сторонами договоренности (соглашения) о создании общей собственности на автомобиль.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства и учитывая, что транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находилось в пользовании подсудимого, подтвердившего, что указанное имущество приобретено, в т.ч. и на его денежные средства, суд приходит к выводу, что собственником указанного автомобиля является и Калямов К.А., который, достигнув соглашения с ФИО21 о приобретении данного имущества, непосредственно участвовал в его приобретении.
С учетом изложенного, суд считает необходимым автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку данное транспортное средство принадлежит подсудимому и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ, а наложенный на указанный автомобиль арест – необходимо сохранить для исполнения приговора в части конфискации данного имущества, после чего отменить (т.4 л.д.64).
Процессуальные издержки в виде денежной суммы, выплаченной адвокату Щербатюку А.В. в размере <данные изъяты> копеек за оказание юридической помощи Калямову К.А. в ходе расследования дела (т.4 л.д.220), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, приговорил:
Признать Калямова Константина Альфизовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.171.1, ч.2 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.171.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства;
- по ч.2 ст.264.3 УК РФ в виде принудительных работ сроком на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.ч.2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Калямову К.А. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 2 дня, и окончательно определить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
Наказание в виде принудительных работ отбывать в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Осуждённому Калямову К.А. по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по <данные изъяты> за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.
Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.
Вещественные доказательства: раскладной стол, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. <адрес>, – вернуть Калямову К.А.; диск с аудиозаписями, хранящийся в материалах дела, – хранить при деле; хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. <адрес>: 229 контейнеров, объемом 500 мл; 189 крышек от контейнеров; продовольственная продукция без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ: 107 контейнеров, объемом 1 л, с мясом краба; ?34 контейнера, объемом 500 мл, с икрой зернистой дальневосточных видов рыб («Нерка» 19 контейнеров, «Кета» 9 контейнеров, «Кижуч» 6 контейнеров); ?13 контейнеров, объемом 500 мл, с рыбной продукцией (пресервы кижуч филе без шкуры, ломтики соленые в масле 6 контейнеров; пресервы кета филе без шкуры, ломтики соленые в масле 1 контейнер; пресервы палтус филе без шкуры, ломтики соленые в масле 3 контейнера; пресервы палтус филе без шкуры, ломтики соленые в масле и томатном соусе 3 контейнера); 9 контейнеров, объемом 280 мл, с рыбо - маслянной смесью; мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО14, – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №; принадлежащий Калямову К.А. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения УМВД России по г. <данные изъяты>, и ?денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. <данные изъяты>, - конфисковать и обратить в собственность государства.
Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный ФИО16, – конфисковать и обратить в собственность государства, арест, наложенный на данный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля, после чего отменить.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Ю. Быков