ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Петропавловск – Камчатский
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Щербака А.П., подсудимого Бурмакина А.А., защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бурмакина Андрея Алексеевича, родившегося <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.264.3 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 месяц 6 дней (дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ), не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ, установил:
Бурмакин управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, в г<адрес> при следующих обстоятельствах.
С неустановленного времени по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Бурмакин, заведомо зная, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от участка местности, расположенного у гаража № в <адрес>» по <адрес>, до участка местности, расположенного у <адрес>, где остановлен сотрудниками полиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Бурмакин заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в подготовительной части судебного разбирательства (л.д.229).
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; ходатайство заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, и квалифицирует действия Бурмакина Андрея Алексеевича по ч.2 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.
Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Согласно сведениям из <данные изъяты> копии судебного решения Бурмакин <данные изъяты> (л.д.84 – 86, 202, 203 – 205).
За время проживания в г. <адрес> по <адрес> подсудимый характеризуется <данные изъяты> (л.д.92).
По месту прежней работу у ИП ФИО4 подсудимый зарекомендовал себя <данные изъяты> (л.д.123).
В соответствии с общественно – бытовой характеристикой Бурмакин соседями характеризуется <данные изъяты> (л.д.124).
На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <данные изъяты> подсудимый <данные изъяты> (л.д.89, 90, 206, 207).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Бурмакина и условия его жизни, а также принимает во внимание, что подсудимый, не имея права управления транспортными средствами, должных выводов не сделал, в период непогашенной судимости, отбывая дополнительное наказание, назначенное предыдущим приговором, вновь совершил умышленное однородное преступление, учитывая сформировавшееся у него устойчивое противоправное поведение и склонность к совершению правонарушений в области безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему необходимо определить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Вышеприведенные сведения о совершении подсудимым нарушений в области дорожного движения, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем суд не находит оснований для определения иного, более мягкого вида наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку совершенное Бурмакиным преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.
Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая данные о привлечении ранее подсудимого к уголовной ответственности по ст.264.3 УК РФ, что свидетельствует о его устойчивой склонности к совершению преступных деяний в сфере безопасности дорожного движения, наличие непогашенной судимости, а также принимая во внимание недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, а также для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию – поселение, так как Бурмакин совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.
Поскольку подсудимый имеет регистрацию и место жительства, <данные изъяты>, суд считает возможным к месту отбывания наказания ему следовать самостоятельно.
Ввиду того, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.
По смыслу закона, право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Судом установлено, что Бурмакин владельцем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент совершения данного преступления не являлся. Данный автомобиль принадлежал на праве собственности ФИО5, который впоследствии продан последней иному лицу. С учетом приведенных обстоятельств, указанный автомобиль в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфискации не подлежит.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Розмановой Г.А. в размере <данные изъяты> рублей за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, адвокату Ефремовой З.В. в размере <данные изъяты> копеек за оказание защиты подсудимому в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, а также адвокату Столбоушкиной В.И. в размере <данные изъяты> копеек за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании в размере 4466 рублей 40 копеек, а всего в общей сумме <данные изъяты> копеек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д.113, 135, 167, 230)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, приговорил:
Признать Бурмакина Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии – поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.
По вступлении приговора в законную силу Бурмакину А.А. явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию – поселение.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный ФИО5, - оставить последней по принадлежности.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Ю. Быков