ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кондаурова Д.Н., при секретаре Бодриашвили Н.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Попова М.В., помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Воронова Л.А., подсудимой Горбатенко С.А., защитника – адвоката Мищенко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горбатенко Софии Алексеевны, <данные изъяты>, несудимой, не содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбатенко незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Горбатенко, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 10 июня 2026 года, находясь по месту своего проживания по <адрес>/общ, <адрес>, используя программное обеспечение, установленное в её мобильном телефоне, через телекоммуникационную сеть «Интернет», с использованием виртуальных частных сетей «ВПН», в интернет-магазине, у лица, в отношении которого возбуждено другое уголовное дело, осуществила заказ и оплату наркотического средства в сумме 7 980 рублей, после чего, получив на свой телефон сведения о местонахождении наркотического средства, продолжая свой преступный умысел, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут того же дня, проследовала на участок местности, расположенный в 240 метрах от <адрес>, и в точке с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы извлекла из тайника, тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее в своём составе изомер наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) - дельта 9-Тетрагидроканнабинол, массой 0,369 грамма, что составляет крупный размер, которое без цели сбыта незаконно хранила при себе до момента пресечения её преступной деятельности и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении её личного досмотра в указанный день в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и после оглашения подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым наркотические средства ранее она не употребляла, хотела попробовать впервые и 10 июня 2026 года, находясь дома, зная из сети «Интернет» о способе его приобретения, в период с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, используя свой мобильный телефон модели «<данные изъяты>», зашла на сайт интернет-магазина, где осуществляется продажа наркотических средств, зарегистрировалась и приобрела наркотическое средство «<данные изъяты>» (другое название - «<данные изъяты>»), массой 0,5 грамма за 7 980 рублей, оплатив по предоставленным реквизитам переводом денежных средств в криптовалюте «Литкоин», используя имеющийся у нее криптовалютный кошелек в мессенджере «Телеграм». В «Телеграм» она заходила через установленное на ее телефоне приложение «ВПН». После оплаты ею была получена фотография с координатами места нахождения наркотического средства. За наркотиком отправилась с ФИО1, пригласив ее на прогулку, в месте нахождения наркотического средства отошла от ФИО1 и нашла в лесном массиве сверток с наркотическим средством. На выходе из лесного массива их остановили сотрудники полиции, наркотическое средство было изъято при ее личном досмотре (л.д. 108-111, 123-125, 130-132).
Согласившись ответить на поставленные вопросы, пояснила, что у нее имелся криптовалютный кошелек и криптовалюта, поскольку она ранее намеревалась заниматься инвестиционной деятельностью, но в связи с занятостью прекратила. На странице интернет-магазина «<данные изъяты>» оплатила приобретение наркотического средства имевшейся у нее криптовалютой, которая была пересчитана в рубли. Выбрала из списка «<данные изъяты>». Переписку о приобретении наркотика вела с ботом магазина в мессенджере «Телеграм». Ссылку на интернет-магазин увидела в каком-то чате в «Телеграм». После получения координат тайника, сделала скриншот из приложения «Яндекс Карты», после чего удалила из памяти телефона и из мессенджера всю переписку с интернет-магазином и бот. Когда ее задержали сотрудники полиции, она добровольно выдала телефон, сообщила пароль и при исследовании телефона каких-либо данных интернет-магазина, ссылок, переписки, бота не обнаружили, эти данные не сохранились.
Помимо полного признания подсудимой своей вины её виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.
Так, показания Горбатенко согласуются с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому подсудимая указала на участок местности, расположенный в 240 метрах от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где в точке географических координат <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д. она извлекла сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство (л. д. 40-45).
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что 10 июня 2026 года Горбатенко предложила ей сходить погулять, и они отправились в район «<данные изъяты>», где в лесном массиве Горбатенко отлучилась за деревья. Через несколько минут она вернулась, и на выходе из лесного массива, их остановили сотрудники полиции, доставили в УМВД России по Камчатскому краю. В ходе личного досмотра у Горбатенко нашли наркотическое средство. В последующем Горбатенко сообщила ей, что приобрела наркотик во время прогулки в районе «<данные изъяты>» (л.д. 78-80).
В ходе личного досмотра Горбатенко 10 июня 2026 года с 21 часа 45 минут по 22 часа 00 минут у последней обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; сверток из полимерной ленты желто-зеленого цвета, где, по пояснениям подсудимой, находится наркотическое средство (л.д. 12-13).
Согласно справке № 131/с от 11 июня 2026 года и заключению эксперта № 195/с от 15 июня 2026 года изъятое в ходе личного досмотра Горбатенко вещество желтого цвета, массой 0,45 грамма, содержит в своем составе изомер наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) – дельта 9-Тетрагидроканнабинол массой 0,369 грамма (л.д. 15, 49-53).Изъятое наркотическое средство осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 55-58, 59, 60, 61).
При исследовании изъятого у Горбатенко мобильного телефона модели «<данные изъяты>» 10 июня 2026 года, а также при его последующем осмотре 13 июня 2026 года в приложении «Фото» обнаружено изображение, содержащее сведения о местонахождении тайника-закладки, с сайта, являющегося анонимным фотохостингом с автоочисткой метаданных, а также установлено наличие приложения «Яндекс Карты», в котором имеется история поиска по координатам <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, а также наличие ВПН-сервисов, созданных для обхода сетевых ограничений и шифрования данных пользователя (л.д. 19-26, 62-68). Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 69, 70, 71).
Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает положенные в основу приговора показания подсудимой Горбатенко правдивыми и достоверными, поскольку они даны ею добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, полностью подтверждены в судебном заседании и согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимой в содеянном, суд квалифицирует действия Горбатенко Софии Алексеевны по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимой Горбатенко при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных доказательствах: прежде всего, в показаниях самой подсудимой о том, что в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 10 июня 2026 года она осуществила покупку наркотического средства в интернет-магазине, а после получения координат местонахождения наркотического средства с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут того же дня отправилась по указанным координатам, где извлекла сверток с наркотическим средством, положив его себе в карман, чтобы позже употребить, таким образом незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое хранила при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Ее показания согласуются с протоколом личного досмотра, согласно которому у Горбатенко было обнаружено и изъято вещество, впоследствии установленное как Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) – дельта 9-Тетрагидроканнабинол, и являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством.
Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми, достоверными и в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления.
Умысел подсудимой при совершении преступления был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Об этом свидетельствуют обстоятельства дела, в частности ее показания о намерении употребить наркотик, его объём, а также непосредственные действия Горбатенко, направленные на его незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта.
Факт изъятия наркотического средства у Горбатенко подтвержден исследованным в судебном заседании протоколом личного досмотра, не вызывающим у суда сомнений в его достоверности. Обнаружение и изъятие наркотического средства произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотических средств и фиксации полученных результатов.
Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, с учетом требований, предъявляемых к экспертам, и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта.
Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, изъятое у Горбатенко вещество содержит в своем составе наркотическое вещество Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) – дельта 9-Тетрагидроканнабинол, которое является наркотическим средством.
Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании заключения эксперта о видовой принадлежности наркотического средства, а также его общей массы, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.
Время, место и способ совершения преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что Горбатенко не судима (л.д. 146,147).
По месту жительства в злоупотреблении алкоголем и употреблении наркотических веществ замечена не была, на профилактическом учете не состоит, жалоб и заявлений в отношении неё не поступало (л.д 149).
Инспектором ГПДН Горбатенко характеризуется положительно, на учете не состоит, жалоб на поведение в быту не поступало, у ребенка имеется все необходимое для роста и развития.
Подругой ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как лицо, не употребляющее наркотические средства и не злоупотребляющее алкоголем (л.д. 78-80).
На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимая не состоит (л.д. 154, 155)
Принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой заболеваний психики, ее адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Горбатенко вменяемой и способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 151), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в согласии на осмотр телефона и сообщении пароля от него (л.д. 18), добровольном согласии на обследование ее жилого помещения (л.д. 32), подробных пояснениях о способе и средствах приобретения наркотического средства, указании места приобретения наркотического средства, участии в осмотре места происшествия до возбуждения уголовного дела (л.д. 27-29, 40-45), признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи учреждению социальной защиты.
Обстоятельств, отягчающих наказание Горбатенко, не установлено. Суд не признает наличие в действиях Горбатенко отягчающего наказание обстоятельства, которое предусмотрено п. «ф» ч. 1 ст. 63 УК РФ. По смыслу уголовного закона совершение преступления с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, является обстоятельством преступления, в данном случае способом приобретения наркотического средства, и в этой связи должно быть отражено в описании деяния, в совершении которого обвиняется подсудимая. Иное нарушает ее право на защиту. Однако в предъявленном Горбатенко обвинении ей не инкриминируется использование программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, осуществление доступа к таким ресурсам или сетям, не указано наименование программно-аппаратных средств, адреса информационных ресурсов, реквизиты решения государственного органа об ограничении доступа к ним. Также стороной обвинения не представлено доказательств того, что использовавшийся подсудимой сервис ВПН является программно-аппаратным средством доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «ф» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Горбатенко, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение подсудимой более мягкого наказания, исходя тяжести преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, не будет отвечать целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Признав необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и, принимая во внимание ее поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и искреннем раскаянии, положительные характеристики, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, поскольку весь объём наркотического средства изъят из незаконного оборота, полагает возможным назначить наказание, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, в течение которого осуждённая своим поведением должна доказать исправление.
Суд, назначая условное осуждение Горбатенко, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на неё исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении в установленные данным органом дни.
Оснований для возложения обязанности проходить ежемесячное обследование в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств не имеется, поскольку сведений о том, что подсудимая страдает наркотической зависимостью материалы уголовного дела не содержат, ранее наркотические средства подсудимая не употребляла. Поскольку подсудимая занимается воспитанием малолетнего ребенка 2025 года рождения, основания для возложения на нее обязанности трудоустроиться (трудиться) отсутствуют.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, суд не находит, и, кроме того, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому:
- мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс», IMEI: 35 027005 498793 3, 35 027005 448882 5 (л.д. 70, 71), который использовался подсудимой для приобретения наркотического средства, то есть является средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, а арест, наложенный на него, сохранению до исполнения приговора в части его конфискации (л.д. 75, 76-77);
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (л.д. 60, 61), - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, выплаченных адвокату Дубовскому П.М. в размере 4 466 руб. 40 коп. (л.д. 170), адвокату Ближниковой в размере 8 932 руб. 80 коп. (л.д. 171) за оказание юридической помощи Горбатенко в ходе расследования, а всего составили 13 399 руб. 20 коп.
С учетом материального положения подсудимой, которая в настоящее время официально не трудоустроена, осуществляет уход за малолетним ребенком, 2025 года рождения, взыскание с Горбатенко процессуальных издержек может существенно негативно отразиться на уровне обеспечения находящейся у неё на иждивении дочери, поэтому суд считает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить ее ввиду имущественной несостоятельности от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Горбатенко Софию Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горбатенко С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную Горбатенко С.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденной, являться в указанный орган для регистрации и отчёта о своём поведении в установленные данным органом дни.
Меру пресечения в отношении Горбатенко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI: №, №, принадлежащий Горбатенко С.А., конфисковать и обратить в собственность государства, наложенный на него арест сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества, после чего отменить;
- изъятое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения по уголовному делу №.
Процессуальные издержки в размере 13 399 руб. 20 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. Горбатенко С.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Д.Н. Кондауров