ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Задираки Е.А., подсудимого Яковлева И.Я., защитника – адвоката Рубанниковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Яковлева Игоря Яковлевича, <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ установил:
Яковлев, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, дважды пересёк Государственную границу РФ, при следующих обстоятельствах.
Гражданин Республики Казахстан Бахтаулов Игорь Яковлевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. По указанному постановлению Бахтаулов помещён в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю до административного выдворения за пределы Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ УМВД России по Камчатскому краю в паспорт гражданина Республики Казахстан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Бахтаулова, проставлен штамп о том, что ему не разрешён въезд в Российскую Федерацию, в связи с принятием решения об административном выдворении.
ДД.ММ.ГГГГ Бахтаулов письменно уведомлён о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешён в течение 5 лет, о чём Бахтаулов собственноручно указал на копии своих документов, удостоверяющих личность, подтверждая тем самым факт ознакомления с запретом на въезд в Российскую Федерацию в течение 5 лет с момента административного выдворения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Бахтаулов выдворен и покинул территорию Российской Федерации через воздушный пункт пропуска МАП «Шереметьево» (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ УМВД России по Камчатскому краю принято решение о неразрешении въезда Бахтаулову в Российскую Федерацию сроком на пять лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, Бахтаулов, находясь на территории Республики Казахстан, посредством обращения в компетентные органы Республики Казахстан, сменил установочные данные на Яковлева Игоря Яковлевича, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил удостоверение личности №.
Согласно п.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда в Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении него вынесено решение о депортации за пределы РФ, - в течение пяти лет со дня депортации за пределы РФ.
В соответствии с ч.3 ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе РФ», не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством РФ не разрешён въезд в Российскую Федерацию.
В нарушение вышеуказанных норм законодательства РФ, Яковлев, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, с целью посещения знакомого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного пересечения Государственной границы РФ и желая их наступления, вопреки действующему в отношении него запрету на въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о действии такого запрета, ДД.ММ.ГГГГ незаконно пересёк Государственную границу РФ в автомобильном пункте пропуска «Веселоярск» (<адрес>, автодорога А-322 «Барнаул - Рубцовск - граница с Республикой Казахстан», 337 км. + 200 м.) при въезде в Российскую Федерацию.
Он же, в нарушение вышеуказанных норм законодательства РФ, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, с целью трудоустройства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного пересечения Государственной границы РФ и желая их наступления, вопреки действующему в отношении него запрету на въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о действии такого запрета, ДД.ММ.ГГГГ незаконно пересёк Государственную границу РФ в автомобильном пункте пропуска «Веселоярск» (<адрес>, автодорога А-322 «Барнаул - Рубцовск - граница с Республикой Казахстан», 337 км. + 200 м.) при въезде в Российскую Федерацию.
Подсудимый Яковлев виновным себя в предъявленном обвинении в совершении вышеуказанных преступлений полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Преступления, инкриминируемые Яковлеву, относятся к преступлениям средней тяжести. Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Яковлева Игоря Яковлевича по:
- по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (по факту незаконного пересечения Государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ);
- по ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (по факту незаконного пересечения Государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Яковлев не судим (т.1 л.д.135, 136-138).
По месту жительства в <адрес> Камчатского края характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических веществ и спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на профилактическом учёте не состоит (т.1 л.д.140).
Сожительницей характеризуется как добрый, щедрый, сентиментальный, ранимый, трудолюбивый, готов прийти на помощь (т.1 л.д.86-88).
Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённые преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлеву, по всем преступлениям суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, поскольку Яковлев является инвалидом по зрению 3 группы.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений подсудимым в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, как об этом поставлен вопрос стороной защиты, не усматривается, поскольку, несмотря на ссылки подсудимого на трудную политическую обстановку в <адрес>, после пересечения им границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, он в этот же день вернулся обратно, а въехав ДД.ММ.ГГГГ, вернулся спустя непродолжительное время. При этом, сведений о том, то он обращался в компетентные органы РФ для решения вопроса о законности своего пребывания в России, суду не представлено.
Поскольку изменения в ч.1 ст.63 УК РФ, которыми введён п.«у» - совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание внесены после совершения подсудимым преступлений, суд не рассматривает вопрос о его применении. При этом следует отметить, что Яковлев, являясь гражданином иностранного государства, признается виновным в незаконном пересечении Государственной границы РФ, что, по мнению суда не может быть повторно учтено при назначении наказания.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа за каждое преступление.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.
При этом оснований для назначения подсудимому более строго наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.322 УК РФ суд не усматривает с учётом личности подсудимого, который ранее не судим, на протяжении длительного времени осуществляет сельскохозяйственную деятельность на территории Камчатского края в качестве индивидуального предпринимателя, состоит в отношениях, характерных для брачных, по месту жительства характеризуется положительно.
Положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.322 УК РФ.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённых подсудимым преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом обстоятельств их совершения, не усматривает.
Окончательное наказание подлежит назначению с учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, так как совершённые Яковлевым преступления относятся к категории средней тяжести.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ суд, учитывая срок содержания Яковлева под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.
Так как суд пришёл к выводу о необходимости назначения Яковлеву наказания не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Решая вопрос с вещественными доказательствами, суд считает необходимым хранящиеся в уголовном деле: две расписки Бахтаулова, дактилоскопическую карту на имя Яковлева, копию дактилоскопической карты на имя Бахтаулова (т.1 л.д.109,123-124), - хранить при деле.
В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в РФ, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором РФ в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. В связи с чем, хранящееся при уголовном деле удостоверение личности гражданина Казахстана № на имя Яковлева И.Я. (т.1 л.д.115), а также справка об инвалидности 3 группы серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Яковлева И.Я. необходимо вернуть последнему, поскольку сведений о признании их недействительными в уголовном деле не имеется.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту Яковлева в ходе расследования в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.220), и во время производства по делу в суде в размере <данные изъяты>, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Яковлева Игоря Яковлевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа по:
- ч.2 ст.322 УК РФ (по факту незаконного пересечения Государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ) – 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
- ч.2 ст.322 УК РФ (по факту незаконного пересечения Государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ) – 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Яковлеву И.Я. наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 18№
УФК по Камчатскому краю (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району).
Р/с 40№ л/с 04381Y00980 ИНН 4101169459 КПП 410101001
БИК 013002402 КБК 118№ ОКЦ № Дальневосточного ГУ Банк России, БИК 013002402. Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учётом срока содержания под стражей в период с 27 мая до ДД.ММ.ГГГГ, Яковлева И.Я. освободить от отбывания наказания в виде штрафа.
Меру пресечения Яковлеву И.Я. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Освободить Яковлева И.Я. из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: две расписки Бахтаулова И.Я., дактилоскопическую карту на имя Яковлева И.Я., копию дактилоскопической карты на имя Бахтаулова И.Я. - хранить при деле;
- удостоверение личности гражданина Казахстана № на имя Яковлева И.Я., справку об инвалидности 3 группы серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Яковлева И.Я. вернуть ему по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого Яковлева И.Я., от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко