РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20.08.2026 г. Белово Кемеровская область – Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тооц А. В., при секретаре Соколовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что В. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО МФК «ЗАЙМЕР» договор займа №, согласно которому ей предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ПАО МФК «ЗАЙМЕР» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ПАО МФК «ЗАЙМЕР» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес должника направлено уведомление - требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление - требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
П. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредитора предъявить требования к наследственному имуществу.
В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истец просит суд, взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена Гончарова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 38 – 39 об.).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л. д. 5).
В судебное заседание ответчик Гончарова М.В. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, с места жительства ответчика почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой об истечении срока хранения.
По правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Микрофинансовая компания «Займер» и В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> календарный день, до ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО Микрофинансовая компания «Займер» выполнило свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту №, что подтверждается выпиской по банковскому счету, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л. д. 12, 14).
Согласно ответа ВТБ Банк (ПАО) в отношении В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются сведения о банковском счете №, банковская карта № (л. д. 77), согласно представленной выписке по счету, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были зачислены на счет В.
Из сведений, представленных ООО «Т2 Мобайл» следует, что абонентский номер № на дату заключения договора займа принадлежал В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 44).
Права требования по договору займа были переданы новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ В. умерла, о чем Органом ЗАГС № <адрес> и <адрес> <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 34 об.).
Согласно записям актов о рождении В. является матерью Гончаровой М.В., В1 (л. д. 33 - 34).
Согласно сведениям Органа ЗАГС <адрес> и <адрес> <адрес>, В. на дату смерти в браке не состояла (л. д. 34).
Из сведений, представленных нотариусом <адрес> <адрес> Г. следует, что открыто наследственное дело к имуществу В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, принявшим наследство является дочь – Гончарова М.В.. Наследником, отказавшимся от наследства, является дочь умершей – Ч. (л. д. 35).
В наследственном деле имеется следующая информация о наследственном имуществе наследодателя и его стоимости:
- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>
Кадастровая стоимость целого объекта недвижимости по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на частный дом, находящийся по адресу: <адрес>
Кадастровая стоимость целого объекта недвижимости по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
- денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ПАО Сбербанк.
Из сведений о банковских счетах наследодателя, подлежащих компенсации следует, что по номеру счета вклада № остаток денежных средств на дату смерти – <данные изъяты> руб., после даты смерти производились выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л. д. 36 об.).
Согласно сведениям по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ номер счета № – задолженность отсутствует, остаток собственных средств <данные изъяты> руб. (л. д. 37).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя юридически значимыми обстоятельствами, являются определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, определение размера долгов наследодателя.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что с наследника Гончаровой М.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере основного долга и процентов.
При этом суд учитывает, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственной массы, так как неразрывно не связаны с личностью умершего заемщика. В связи, с чем в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества данная задолженность подлежит взысканию с наследника - ответчика по настоящему делу.
Из представленных истцом доказательств следует, что с момента смерти заемщика наследником обязательства указанного лица по погашению кредита не исполнялись.
Из представленного истцом расчета по договору займа следует, что размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом (л. д. 9).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств неверного исчисления истцом суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Гончаровой М.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества В., удовлетворить.
Взыскать с Гончаровой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН №, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А. В. Тооц
Мотивированное решение составлено 03.09.2026.