РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., при секретаре Кузнецовой Е.В., с участием представителя истца Саниной Н.Ю., действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 15 июля 2026 года дело по иску Булгаковой Ольги Олеговны к наследственной массе после смерти ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Булгакова О.О. обратилась в Беловский городской суд <адрес> с иском к наследственной массе после смерти ФИО1 и Дубровскому Артему Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Место открытия наследства: <адрес>, является последним <данные изъяты> наследодателя.
После смерти ФИО1 открылось наследство. Наследственная масса, состоит из объекта недвижимого имущества - квартира, по адресу: <адрес> денежных средств на банковских счетах, в частности, на денежном вкладе в ПАО «Сбербанк», номер <данные изъяты> №, срок вклада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма вклада 843000 рублей, процентная ставка 13,30% годовых, номер счета: №.
Наследники первой очереди после смерти ФИО1 - отсутствуют. Имеются наследники по праву представления, внуки умершей, истец Булгакова Ольга Олеговна и ответчик Дубровский Артем Владимирович, иные наследники отсутствуют. Наследники, истец и ответчик, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Беловского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №.
В составе наследственной массы имеется неосновательное обогащение - денежные средства истца. Истец указывает, сумма 800000 рублей, на накопительном вкладе, на банковском счете наследодателя № - ее единоличные средства, которые ей переданы наследодателю на хранение, на время, для сбережения, на условиях возврата, и в настоящем случае, когда бабушка умерла и не возвратила денежные средства, являются неосновательным обогащением, находятся в наследственной массе.
В возрасте девяти лет, истцу, в связи со смертью родителей: отца ФИО5, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО6, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, назначен опекун ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (Постановление администрации Беловского городского округа №-п от ДД.ММ.ГГГГ).
Для получения пенсии по потере кормильца, ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на имя истца, в ПАО Сбербанк открыт номинальный счет №, на который ежемесячно зачислялась сумма пенсии ПФР с к/с №.
Опекун имел право снимать с пенсионного счета подопечного денежные средства, только для подопечного, в целях покупки еды, покупки одежды, обучения, лечения. Оставшиеся, неизрасходованные денежные средства, копились на счете.
В ДД.ММ.ГГГГ, истец Булгакова Ольга Олеговна, достигла возраста совершеннолетия, возникло право распоряжаться накопленными на номинальном пенсионном счете денежными средствами.
В дату ДД.ММ.ГГГГ, истец сняла со своего счета сумму 1037000 рублей. Из них сумму 800000 рублей, в эту же дату ДД.ММ.ГГГГ, передала наличными на хранение бабушке ФИО1. Договор о передаче денежных средств в письменном виде не составлен. В эту же дату ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, внесла сумму 800000 рублей, на вклад в ПАО «Сбербанк», номер <данные изъяты> №, срок вклада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма вклада 800000 рублей, процентная ставка 16,00% годовых, номер счета: №, на свое имя.
По истечению срочного вклада (от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, открыла новый вклад в ПАО «Сбербанк», номер договора №, дата вклада ДД.ММ.ГГГГ, срок 5 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, внесла сумму 843000 рублей, процентная ставка 13,30% годовых, номер счета: №. Сумма 843000 рублей, состоит из: 800000 рублей - денежные средства истца, 43000 рублей - накопленные проценты по вкладу (от ДД.ММ.ГГГГ)
Через неделю после открытия вклада (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 умерла (ДД.ММ.ГГГГ дата смерти).
При жизни ФИО1 и Булгакова Ольга Олеговна, бабушка и внучка, доверяли друг другу, бабушка заботилась о внучке, желала помочь сохранить для нее деньги в целостности. Однако, ФИО1, умерла скоропостижно, не возвратив денежные средства внучке/ истцу.
Отмечает, что ФИО4, на дату ДД.ММ.ГГГГ передачи ей денежных средств истцом в сумме 800000 рублей - пенсионерка, своих собственных накоплений, в размере 800000 рублей не имела.
Наследник Дубровский А.В. знает о природе суммы 800000 рублей, на банковском счете бабушки/ наследодателя, по сути являвшимися пенсионными накоплениями истца, однако, претендует на них наравне с истцом, признавать единоличное право истца на данную сумму не намерен.
Необходимо в судебном порядке, установить, что сумму 800000 рублей, является неосновательным обогащением, из наследственной массы, со счета № в ПАО Сбербанк, сумму неосновательного обогащения за счет наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Денежные средства 800000 рублей, не являлись денежными средствами наследодателя и согласно ст.1102, 1107 и 395 ГК РФ, у истца имеется право возврата суммы неосновательного обогащения и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами, в настоящем случае начиная с даты передачи денежных средств истцом бабушке/ наследодателю и внесение бабушкой/ наследодателем денежных средств на накопительный счет открытым на свое имя ДД.ММ.ГГГГ по дату составления настоящего заявления ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 96887,68 рублей и подлежит взысканию с ответчика за счет наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.
Помимо денежных средств, в состав наследственной массы, входит квартира по адресу: <адрес>. Соответственно при недостаточности средств на <данные изъяты> № в ПАО Сбербанк, из состава наследственной массы, взыскать с ответчика Дубровского А.В., проценты в размере 1/2 от 96887,68 рублей.
В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (<данные изъяты>), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии со ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу положений п.2 ст.60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК PФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Просит взыскать из наследственной массы после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> № в ПАО Сбербанк, в пользу истца Булгаковой Ольги Олеговны, сумму неосновательного обогащения в размере 800000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, в размере 96887,68 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> № в ПАО Сбербанк.
В случае недостаточности денежных средств на расчетном счете, взыскать с ответчика Дубровского Артема Владимировича, недостающую суммы процентов, в размере половины остатка недостающей суммы процентов.
Проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, продолжать начислять с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы долга, и взыскать из наследственной массы, а в недостающей части, взыскать с ответчика Дубровского А.В., но в пределах 1/2, из иного перешедшего наследственного имущества. Взыскать с ответчика в пользу истца, судебные расходы в сумме 66000 рублей, из них: 36000 рублей - оплаченная государственная пошлина, 30000 рублей - стоимость составления искового заявления.
В судебном заседании истец Булгакова О.О. и ее представитель Санина Н.Ю. исковые требования уточнили. Исковые требования к Дубровскому А.В. не поддерживают. Исковые требования в части взыскания из наследственной массы после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> № в ПАО Сбербанк, в пользу истца Булгаковой Ольги Олеговны, процентов за пользования чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, в размере 96887,68 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> № в ПАО Сбербанк, в случае недостаточности денежных средств на расчетном счете, взыскании с ответчика Дубровского А.В., недостающую суммы процентов, в размере половины остатка недостающей суммы процентов, продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы долга, и взыскании из наследственной массы, а в недостающей части, взыскании с ответчика Дубровского А.В., но в пределах 1/2, из иного перешедшего наследственного имущества, взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 66000 рублей, не поддерживают.
Окончательно просят взыскать из наследственной массы после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> № в ПАО Сбербанк, в пользу истца Булгаковой Ольги Олеговны, сумму неосновательного обогащения в размере 800000 рублей.
Ответчик Дубровский А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Третье лицо ПАО «Сбербанк России» извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
Третье лицо нотариус Малахова О.И. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.
В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что истец будущая супруга ее брата. Знакома с истцом с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ посещала вместе с Булгаковой О.О. и ФИО1 отделение Сбербанка. С их слов знает, что Булгакова О.О. сняла со своего счета денежные средства и отдала их ФИО1, которая положила их на свой счет для сохранения в интересах Булгаковой О.О.
Заслушав истца и его представителя, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (<данные изъяты>), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого <данные изъяты>, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить <данные изъяты> все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На основании статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого <данные изъяты>, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество <данные изъяты> уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.
Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Исходя из п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты>.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым формируя по нему предмет и распределяя бремя доказывания.
В судебном заседании установлено, что согласно <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Органом ЗАГС <адрес> Булгаковой Ольги Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО5 и ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Администрация Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № Колтун Надежда Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на основании её личного согласия, назначена опекуном ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Истец Булгакова Ольга Олеговна является внучкой ФИО1 и, исходя из положений ст.1146 ГК РФ, наследником по праву представления.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №.
Из наследственного дела № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, обратилась внучка умершей - Булгакова Ольга Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались. Срок для обращения с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах наследственного дела № имеется завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес> она завещала своей дочери (матери истца) ФИО6. Согласно сообщению нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, который удостоверил завещание ФИО1, на день смерти завещателя завещание не отменялось и не изменялось.
Также из материалов наследственного дела № следует, что в состав наследственной массы после смерти ФИО1 входит не только квартира по адресу: <адрес>, но и денежные средства в сумме 843000 рублей, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, 800000 рублей из которых в качестве неосновательного обогащения просит взыскать истец.
Судом установлено, что истец Булгакова О.О. передала денежную сумму ФИО1 в размере 800000 рублей добровольно, в собственных интересах в целях их сохранения, в связи с чем, на основании ст.1109 ГК РФ, указанные денежные средства не являются неосновательным обогащением.
Кроме того, как было указано выше, в настоящее время срок для обращения с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 истек, Булгакова О.О. является единственным наследником.
Таким образом, заявляя исковые требования о взыскании из наследственной массы после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Булгаковой Ольги Олеговны, суммы неосновательного обогащения в размере 800000 рублей, Булгакова О.О. фактически просит взыскать данную сумму с себя в свою пользу.
При изложенных обстоятельствах исковые требования Булгаковой О.О. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Булгаковой Ольги Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, о взыскании из наследственной массы после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> № в ПАО Сбербанк в пользу Булгаковой Ольги Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, суммы неосновательного обогащения в размере 800000 рублей, полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 23 июля 2026 года.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов