ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 августа 2026 года Город Белово Кемеровская область - Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нестеровой М..Т.
при секретаре Бурлаковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Вострых ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Вострых ФИО6 о взыскании задолженности.
Свои исковые требования мотивирует тем, что между Вострых ФИО7 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры займа:
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 15000,00 руб. на 180 дней, из которых 4995,00 руб. - страховка;
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 15000,00 руб. на 180 дней, из которых, 00 руб. - страховка;
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 4995,00 руб. на 180 дней, из которых, 00 руб. – страховка.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу https://kviku.ru/.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по Договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Вострых ФИО8, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выдержкой из выписки Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).
При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.
Истец просит взыскать с должника Вострых Юрий Александрович в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договорам займа:
задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по договору № в сумме 34440,00 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу -15000 руб.; - сумма задолженности по процентам - 19440,00 руб;
задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по договору № в сумме 34440,00 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб.; - сумма задолженности по процентам - 19440,00 руб.;
задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по договору № в сумме 11468,52 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 4995 руб.; - сумма задолженности по процентам - 6473,52 руб. Итого сумма взыскания 80348,52 руб. по должнику Вострых ФИО9, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явился. В тексте искового заявления имеется ходатайство представителя истца, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ- Горбуновой А.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Вострых Ю.А., не явился, извещался судом надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, судебные извещения возвратились по причине истечения срока хранения.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тек-сту- ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно посту-пило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она бы-ла возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1).
В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1).
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что между Вострых ФИО10 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры займов: № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере 15000,00 руб. на 180 дней, из которых 4995,00 руб. - страховка; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа в размере 15000,00 руб. на 180 дней; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа в размере 4995,00 руб. на 180 дней.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договор займа, задолженности за пользование займом будут начисляться по ставке 292,000% годовых.
Свои обязательства ООО МФК ««ЭйрЛоанс» по предоставлению займа ответчику выполнило, что подтверждается справкой подтверждении перевода (л.д. 10 об. – 130) и ответчиком Вострых Ю.А. не оспорено.
Ответчиком Вострых Ю.А. обязательства по договорам потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены, ежемесячные платежи не вносились, заемные денежные средства по истечении срока договора не возвращены, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательства обратного- суду не представлены.
Ответчик при заключении кредитного договора был уведомлен о том, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лиц, не возражал относительно указанного условия (п.13 Договора займа), что подтверждается текстом подписанного ответчиком договора займа.
В силу п. п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 000 МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по Договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выдержкой из выписки Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав.).
ООО «АйДи Коллект» направил в адрес должника ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору потребительского займа.
Доказательств, подтверждающих, что уступка права требования по договору потребительского займа привела к нарушению прав и законных интересов ответчика, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) в пользу ООО «ПКО «Айди Коллект».
Обстоятельств, которые установлены ст.388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено, возражений ответчика ФИО1 с указанием законных доводов о несогласии с заменой стороны кредитора в адрес суда не поступало.
Из расчета, составленного истцом, следует, что задолженность ответчика ФИО1 по договорам займа составляет: по договору № в сумме 34440 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб.; - сумма задолженности по процентам - 19440,00 руб.; по договору № в сумме 34440 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб.; - сумма задолженности по процентам - 19440 руб.; по договору № в сумме 11468,52 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 4995 руб., сумма задолженности по процентам - 6473,52 руб.
Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, подтверждающих внесение оплаты суммы задолженности, суду не представлено, исковые требования истца ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2000 руб. (л.д. 7), от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2000 руб. (л.д. 8) для истца составили 4000 рублей.
Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Вострых ФИО12 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Вострых ФИО13, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, задолженность, образовавшуюся по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 348 (восемьдесят тысяч триста сорок восемь) рублей 52 копейки, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 4000 ( четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Беловский городской суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Т. Нестерова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.