РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 г. г. Белово Кемеровская область - Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Перевышина А.В.
при секретаре Кокориной Е.И., с участием ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования мотивирует тем, что 22.08.2013 года между ФИО7 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО8 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к последнему перешло право требования данного долга.
ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ ФИО10 и Истцом – ФИО11 заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования вышеуказанного долга перешло к Истцу.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца с ФИО12 и ФИО13 на ООО ФИО14 и ООО ФИО15 соответственно.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65873,86 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по данному кредитному договору в сумме 65873,86 рублей, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа денежные средства от Ответчика не поступали.
Просит взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу ООО ФИО16 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65873,86 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец ООО ФИО17 в суд не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося истца, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ указано на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
По смыслу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО18 с предложением заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении кредитный договор № и открыть банковский счет, в соответствии с условиями которого, кредитор передает заемщику денежные средства в размере 62800 рублей на срок 12 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 29,25% годовых (пункт 13, л.д. 6)
Согласно графику платежей: первоначальный взнос наличными – 15700 руб., размер ежемесячных платежей – 6110 руб., размер последнего платежа – 6008,18 руб.
Пунктом 2.3 Условий договоров ФИО19 предусмотрено, что договор банковского счета считается заключенным с момента открытия Банком Заемщику текущего рублевого счета, пунктом 2.4 указанных условий предусмотрено, что кредитный договор считается заключенным с момента зачисления Банком суммы кредита на текущий рублевый счет.
В заявлении указано, что Заемщик ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора и действующие на момент его подписания, а также График платежей, измененный в результате согласования сторонами.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства, доказательств обратного суду не представлено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и ФИО21 заключен договор уступки прав требования № и дополнительное соглашение к нему, согласно которому к последнему перешло право требования данного долга.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом – ООО «ФИО22 заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования вышеуказанного долга перешло к Истцу.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца с ООО ФИО26 и ООО ФИО23 на ООО ФИО24 и ООО ФИО25 соответственно.
До настоящего времени задолженность перед ООО ФИО27 не погашена, в связи с чем ООО ФИО28 обратилось в суд о взыскании задолженности.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Проверяя представленный истцом расчет задолженности и рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п. п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Пунктами 17 и 18 названного Постановления предусмотрено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью ФИО29 обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который был вынесен мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ФИО30 задолженности в размере 66961,97 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО2
В связи с отменой судебного приказа ООО ФИО31 обратилось в суд в порядке искового производства в суд о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному кредитному договору, заявляя к взысканию задолженность по основному долгу и процентам, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено ранее, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж во исполнение кредитных обязательств подлежал внесению заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
На дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек.
Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в полном объеме.
Переход прав кредитора влияние на течение срока давности оказать не мог, поскольку согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пропуск срока для обращения в суд в силу абз. 2 п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 3 п. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.
В материалах дела отсутствуют сведения об объективных препятствиях для своевременного обращения истца в суд за защитой своих прав.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 199, 204, 207 Гражданского кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ФИО32) к ФИО2 паспорт 3221 323 887 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 873, 86 руб., отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) А.В. Перевышин
Мотивированное решение составлено 10 июля 2026 года.