РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.08.2026 г. Белово Кемеровская область – Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тооц А. В., при секретаре Соколовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» к Усенко К. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» обратилось в суд с иском к Усенко К. В. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что на основании Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Усенко К. В. и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», в соответствии с одобренной (акцептованной) кредитором заявкой (офертой) заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа №.
В соответствии с правилами предоставления микрозайма ООО МКК «КапиталЪ-НТ», общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ», индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчику выдан заем в размере <данные изъяты> руб., под процентную ставку <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> дня, до ДД.ММ.ГГГГ.
По взаимному согласию сторон, на основании заявки заемщика и акцептованной заемщиком оферты кредитора, возможно пролонгирование договора займа согласно п. п. 23 - 27 общих условий и п. п. 24 - 29 правил, путем подписания заемщиком дополнительного соглашения к договору займа с измененными индивидуальными условиями. Кроме того, заемщик вправе добровольно получить платные услуги, включая платную услугу по информированию о существенных событиях займа (услуга «Будь в курсе») и заключить договор добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщика, стоимость которых удерживается из суммы предоставленного займа.
Договор займа заключен в письменной форме, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сайте belkacredit.ru путем подписания заемщиком индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) заемщика на основании соглашения об использовании простой электронной подписи и в соответствии с п. п. 18 - 23 правил. Присоединение к соглашению реализовано заемщиком путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1 правил. Согласно ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, и использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Часть 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Заимодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком реквизитам банковской карты при формировании заявки (оферты). Проверка правильности указания заемщиком реквизитов банковской карты и принадлежности банковской карты заемщику произведена согласно п. 1.4 правил. Зачисление суммы займа по указанным заемщиком реквизитам подтверждается платежным поручением. Таким образом, в соответствии с п. п. 4, 5 общих условий, договор займа считается заключенным.
Вместе с тем, в нарушение п. п. 4, 9 общих условий, а также п. п. 2, 6 индивидуальных условий, заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом, что не допустимо и противоречит общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах. В частности, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кроме того, в соответствии со ст. 14. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
Руководствуясь п. 13 индивидуальных условий и п. 34 общих условий, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключил с ООО МКК «Финмодель» договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ», договор уступки прав требований (цессии) №, о чем ответчик был уведомлен, в соответствии с условиями которого, а также согласно реестру уступаемых прав требований, право требования по договору займа перешло к истцу.
На основании заявления истца, мировым судьей судебного участка № 6 <адрес> был ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.
По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Истец просит суд взыскать с Усенко К. В. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л. д. 5 об.).
Ответчик Усенко К. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, и, изучив представленное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.
Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 указанного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Ст. 6 указанного закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон № 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 90-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Договор потребительского займа между сторонами заключен после вступления в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двукратного размера суммы непогашенной части займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Усенко К. В. был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> дня, до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 24 - 25).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет по адресу belkacredit.ru. Индивидуальные условия договора займа, анкета заемщика подписаны ответчиком с использованием электронной подписи, а именно путем введения кода из СМС-сообщения, направленного ему на номер мобильного телефона, указанный им в заявлении на предоставление займа.
Заключение договора займа в электронной форме с использованием электронной подписи соответствует требованиям закона и подтверждает возникновение заемных отношений между сторонами.
По условиям займа, указанный договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения заемщиком обязательств. Срок пользования займом составляет <данные изъяты> дня, сумма начисленных процентов за пользование займа указана в п. 4 индивидуальных условий договора и составляет <данные изъяты>% годовых.
В заключенном между сторонами договоре (п. 4) также отражено, что заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты за пользование займом на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа.
При заключении договора займа Усенко К. В. поручил ООО МКК «КапиталЪ-НТ» перечислить заемные денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №.
Договор займа содержит все существенные условия, с которыми ответчик был ознакомлен. Факт получения ответчиком Усенко К. В. денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л. д. 9), отчётом по банковской карте ПАО «Сбербанк» и не оспорено ответчиком (л. д. 62).
Согласно отчёту по банковской карте движения денежных средств, представленной ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, следует, что на имя Усенко К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выпущена банковская карта № со счетом № на которую ДД.ММ.ГГГГ перечислены заемные денежные средства (л. д. 59 - 63).
Из сведений, представленных ООО «Т2 Мобайл» следует, что абонентский номер № на дату заключения договора займа принадлежал Усенко К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 65). Данный номер телефона был предоставлен ответчиком при регистрации на сайте кредитора и при заполнении заявки на получение потребительского займа (л. д. 21).
Поскольку обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом исполнены не были, у ответчика образовалась задолженность по договору займа.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 13 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласился на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа любому третьему лицу.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Финмодель» был заключен договор уступки прав требования № (л. д. 11 – 11 об.), ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмодель» и ООО Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» был заключен договор уступки прав требования № на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в реестре уступаемых прав, в том числе к Усенко К. В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13 – 14, 18).
На основании заявления истца, мировым судьей судебного участка № <адрес> был ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями (л. д. 30 об.).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб. (л. д. 19 об. – 20 об.).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, соответствующем условиям договора займа. Доказательств неверного исчисления истцом суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л. д. 8 – 8 об.).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» удовлетворить.
Взыскать с Усенко К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Усенко К. В. и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) А. В. Тооц
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2026.