РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12.08.2026 г. Белово Кемеровская область – Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тооц А. В., при секретаре Соколовой Е. А., при участии представителя истца адвоката П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Градовича М. Ю. к ПАО БАНК ВТБ о признании долга отсутствующим, об отмене исполнительской надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Градович М. Ю. обратился в суд с иском к ПАО БАНК ВТБ о признании долга отсутствующим, об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства.
Заявление мотивировано тем, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> в интересах Градовича М. Ю. к ПАО Банк ВТБ, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверно зная о состоявшемся по делу судебном решении, поскольку информация о деле размещена на официальном сайте суда, ПАО Банк ВТБ обратился к нотариусу за совершением нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании с Градовича М. Ю. просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, суммы расходов по совершению исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рублей. Срок по которому производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого по исполнительной надписи взыскано <данные изъяты> руб.
По мнению истца, взыскатель скрыл от нотариуса информацию о том, что между сторонами имеется спор относительно получения кредитных средств, спор находился на рассмотрении суда с августа 2024 года. При этом Банк ВТБ был извещен о дате и времени рассмотрения дела, представлены возражения относительно иска, решение суда Банком в дальнейшем не обжаловалось в вышестоящие инстанции.
Исполнительная надпись за номером № от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № в отношении должника Градовича М. Ю.
На основании возбужденного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были наложены аресты на принадлежащие истцу денежные средства - счета и вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк.
Градович М. Ю. полагает, что поскольку кредитный договор, заключенный от имени Градовича М. Ю. и ПАО Банком ВТБ № № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, то он не является должником банка, а банк не является его кредитором, поэтому исполнительная надпись нотариуса осуществлена на основе признанного недействительным обязательства. А потому не может влечь негативных для него последствий в виде возбуждения исполнительного производства, взыскания с истца денежных средств.
В исковом заявлении Градович М. Ю. просит признать отсутствующей задолженность Градовича М. Ю. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк ВТБ от имени Градовича М. Ю. в сумме просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, сумм расходов по совершению исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рублей; отменить исполнительную надпись нотариуса З. № № от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить исполнительное производство № №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Градовича М. Ю.
Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительной надписи нотариуса З. № №, в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного постановления по гражданскому делу № по иску Градовича М. Ю. к ПАО БАНК ВТБ о признании долга отсутствующим, об отмене исполнительской надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства (л. д. 59 – 60 об.).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда <адрес> (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Представитель истца Градовича М. Ю. - адвокат П., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении исковых требований просит отказать (л. д. 53).
Третье лицо нотариус <адрес> З., надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без её участия (л. д. 28, 67).
В соответствии со ст. 311 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
При вышеуказанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Градовича М. Ю. о признании долга по кредитному договору отсутствующим, отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, исполнительные надписи нотариуса относятся к нотариальным действиям.
Согласно ст. 40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.
Статьей 44.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что по просьбе лица, обратившегося за совершением нотариального действия, нотариус может совершить нотариальное действие путем изготовления нотариального документа в электронной форме.
Удостоверенный, совершенный или выданный нотариусом документ в электронной форме подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса.
Статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.
Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.
В соответствии со ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.
Статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в числе прочих, относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
При этом под термином кредитный договор подразумевается не только единый документ в виде подписанного сторонами договора, но и иные документы, подтверждающие заключение кредитного договора любым из способов, предусмотренных п. 2 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 июня 2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа, является договор займа.
Статьей 91.2. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлена обязанность нотариуса направить должнику извещение о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ)
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> <адрес> З. была совершена исполнительная надпись нотариуса № № о взыскании с Градовича М. Ю. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк ВТБ от имени Градовича М. Ю. (л. д. 30).
Согласно указанной исполнительной надписи нотариуса с Градовича М. Ю. в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - сумма расходов по совершению исполнительной надписи.
Для совершения указанной исполнительной надписи нотариуса ПАО Банк ВТБ предоставило нотариусу <адрес> <адрес> З. документы в электронной форме, подтверждающие факт заключения кредитного договора, расчет задолженности, требование о срочном погашении задолженности.
Из содержания вышеуказанных норм права следует, что исполнительная надпись нотариуса может быть совершена лишь в том случае, если требования взыскателя к должнику являются бесспорными.
Однако, из материалов дела также следует, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования прокурора <адрес> в интересах Градовича М. Ю. к ПАО Банк ВТБ о признании кредитного договора недействительным (ничтожным) удовлетворены, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Градовичем М. Ю. и ПАО Банк ВТБ признан недействительным (ничтожным). Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9 – 14 об.).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Банк ВТБ к Градовичу М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не являлись бесспорными. Градович М. Ю. оспорил данные требования, о чем достоверно было известно ПАО Банк ВТБ до обращения к нотариусу с заявлением о совершении вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса.
Однако, ПАО Банк ВТБ не предоставило нотариусу <адрес> <адрес> сведения о том, что Градович М. Ю. оспорил факт заключения с ПАО Банк ВТБ кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и решением суда указанный кредитный договор был признан недействительным, чем ввело нотариуса <адрес> <адрес> З. в заблуждение относительно бесспорности требований ПАО Банк ВТБ к Градовичу М. Ю.
При указанных обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса <адрес> <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Градовича М. Ю. пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк ВТБ от имени Градовича М. Ю., подлежит отмене.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> – <адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Градовича М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 31).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительские действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИПотложены на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 33).
Согласно сведениям ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> – <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ПАО Банк ВТБ поступило заявление об окончании исполнительного производства и отзыве исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (л. д. 65 - 66).
Кроме того, поскольку кредитный договор, заключенный от имени Градовича М. Ю. с ПАО Банком ВТБ № № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, то истец не является должником банка, а банк не является кредитором истца, требования истца о признании отсутствующей задолженности у Градовича М. Ю. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк ВТБ от имени Градовича М. Ю. в сумме просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., суммы расходов по совершению исполнительной надписи нотариуса в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.
Также, основания для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены ст. 43 Закона об исполнительном производстве.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также положения вышеуказанной статьи ФЗ «Об исполнительном производстве», требования истца о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Градовича М. Ю., также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Градовича М. Ю. удовлетворить.
Признать отсутствующей задолженность Градовича М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк ВТБ от имени Градовича М. Ю. в сумме просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., суммы расходов по совершению исполнительной надписи нотариуса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Отменить исполнительную надпись нотариуса З. № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Градовича М. Ю., ИНН №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья А. В. Тооц
Мотивированное решение составлено 26.08.2026.