РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.09.2026 г. Белово Кемеровская область – Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тооц А. В.
при секретаре Соколовой Е. А., при участии помощника прокурора <адрес> ФИО7, истца Судник А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судник А. А. к Судник Т. Н., Судник Н. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Судник А. А. обратился в суд с иском к Судник Т. Н., Судник Н. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Свои требования мотивирует тем, что Судник А. А., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В указанном жилом доме зарегистрированы: Судник Т. Н. и Судник Н. А..
Брак между истцом и Судник Т. Н. расторгнут. После прекращения семейных отношений ответчики выехали из жилого дома и длительное время фактически в нем не проживают. Ответчики не участвуют в содержании дома, не оплачивают коммунальные услуги, не несут расходы по его содержанию, их личные вещи в доме отсутствуют. Регистрация ответчиков по указанному адресу носит формальный характер.
Просит признать Судник Т. Н. утратившей право пользования жилым домом. Признать Судник Н. А. утратившим право пользования жилым домом. Обязать орган регистрационного учета снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
В судебном заседании истец Судник А. А., исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, на которых они основаны. Кроме того, пояснил, что после расторжения брака Судник Т. Н. осталась проживать в доме примерно до 2023 года, истец, с 2021 года вплоть до того момента как ответчик продала свою долю ему в январе 2025 года, в доме не был, затем стал наводить там порядок, ремонт. Оба ответчика после того как он стал собственником дома в нем не появлялись, по имеющимся у него сведениям они живут где-то на юге России, более точных данных у него нет. Судник А. А. пояснил, что Судник Н. А. является его сыном, однако родственные связи между ними утрачены много лет назад, на протяжении последних пяти лет они не общаются, не поздравляют друг друга с праздниками, днями рождениями, не обмениваются звонками, не видятся на семейных мероприятиях. Истец пояснил, что Судник Н. А. примерно раз в год звонком или в смс-сообщении обращается к нему с требованием дать денег (1000 руб. - 5000 руб.), на которые он чаще всего отказывает. Смс-сообщения и звонки приходят каждый раз с разных номеров. Полагает, что сын перестал быть членом его семьи с 2023 года, хотя отношения практически прекратились еще раньше, в 2016 году.
Ответчики Судник Т. Н. и Судник Н. А. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, ответчик Судник Н. А., в том числе, телефонограммой (л.д. 112). Направленная в их адрес судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что в соответствии со ст. 113 ГПК РФ ответчик извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
По правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что Судник Т. Н. и Судник Н. А. приходятся ему матерью и братом, Судник А. А. - его отец. Он не поддерживает близких, родственных отношений с братом, с матерью очень редко созванивается. Мама и брат выехали из дома, где они сейчас живут с отцом в июне 2024 года, через пару дней после его возвращения из Армии, ему известно, что они проживают в другой области, более точных сведений ни мать, ни брат ему не давали. Расходы по содержанию дома несут его отец - Судник А. А. и он, совместно, от ответчиков денежные средства не поступали ни разу за весь период их отсутствия. Вещей их в доме нет.
Суд, заслушав истца, свидетеля Свидетель №1, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Судник А. А. подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что Судник А. А. и Судник Т. Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО10 прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д. 67), что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>. (л.д. 15)
По решению Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Судник Т. Н. к Судник А. А. о разделе совместно нажитого имущества, исковые требования Судник Т. Н. к Судник А. А. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены.
Судом постановлено: Признать жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом Судник А. А. и Судник Т. Н..
Произвести раздел совместного имущества супругов Судник А. А. и Судник Т. Н..
Определить доли Судник А. А. и Судник Т. Н. в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащих Судник А. А. равными по <данные изъяты> доли в праве.
Прекратить право собственности Судник А. А. на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) № расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать право собственности за Судник Т. Н. на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать право собственности за Судник А. А. на <данные изъяты> (<данные изъяты>) доли в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для погашения записи регистрации права собственности Судник А. А. на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) № от ДД.ММ.ГГГГ № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись №, расположенный по адресу: <адрес>, в государственном кадастре недвижимости.
Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на указанные объекты соразмерно доли каждого за Судник А. А. и Судник Т. Н. в установленном порядке.
Взыскать с Судник А. А. в пользу Судник Т. Н. судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль.
Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за № числится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категорией земель, к которой отнесен земельный участок: земли населенных пунктов; видом разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную. Правообладателем земельного участка на праве общей долевой собственности в <данные изъяты> доле с ДД.ММ.ГГГГ является Судник А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> доле с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Беловского городского суда <адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Судник А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «ПОКУПАТЕЛЬ», приобрел у Судник Т. Н., действующей, в лице представителя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения «ПРОДАВЕЦ», <данные изъяты> (<данные изъяты>) долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, и принадлежащую ей на праве общей долевой собственности <данные изъяты> (<данные изъяты>) долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям об основных характеристиках недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за кадастровым номером № числится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Правообладателем жилого дома на праве общей долевой собственности в <данные изъяты> доле с ДД.ММ.ГГГГ является Судник А. А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> доле с ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения <адрес> <адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Единоличное право собственности Судник А. А., на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48-51)
Из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имеющихся в собственности объектах недвижимости у Судник Т. Н. и Судник Н. А.
Из адресной справки Отдела по вопросам миграции МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Судник А. А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с ним в доме зарегистрированы следующие лица: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; Судник Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; Судник Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.
Из адресной справки Отдела по вопросам миграции МВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Судник А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Судник Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Судник Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
До настоящего времени, ответчики продолжают числиться зарегистрированными по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 4,5 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Материалами дела подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ Судник А. А. является единоличным собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Судник Т. Н. (<данные изъяты>) и Судник Н. А. (<данные изъяты>) зарегистрированы в спорном жилом помещении с 2002 года; с 2024 года и до настоящего времени в доме не проживают, в том числе, с января 2025 совместно с истцом, соглашение о пользовании спорным недвижимым имуществом между собственником и ответчиками отсутствует; в договоре купли-продаже дома и земельного участка условие о проживании продавца в доме после его продажи не содержится; материалы дела не содержат доказательств наличия у истца обязанности обеспечения бывшей супруги и совершеннолетнего сына Судник Н. А., которому на момент рассмотрения дела исполнилось 30 лет, жилым помещением.
Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд полагает убедительными доводы истца о том, что его сын Судник Н. А., перестал был членом семьи Судник А. А., в связи с тем, что стороны не проживают совместно с 2021 года, родственные связи обоюдно не поддерживают в течение длительного периода времени, не оказывают взаимной поддержки, не ведут общего хозяйства; ответчик фактически с 2016 года остался зарегистрированным в спорном доме вместе с матерью после расторжения брака родителей с их устного согласия; после перехода дома в единоличную собственность истца в добровольном порядке с регистрационного учета по адресу, где последние годы не проживает не снялся.
Ответчик ФИО8 продав свою долю в доме в январе 2025 года Судник А. А. выразила свое волеизъявление, распорядившись собственностью и передав ее по договору купли-продажи истцу.
В подтверждение доводов истца в материалы дела представлено следующее:
Сведения органа ГИБДД Отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за Судник Т. Н. зарегистрировано 3 транспортных средства: с ДД.ММ.ГГГГ ВАЗ 21065, № года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ ВАЗ 21099, № года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ ЛАДА Приора, № года выпуска, при этом учет автомобиля ЛАДА Приора осуществлен РЭП <адрес>.
Также из ответа ГИБДД следует, что ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ 9 раз привлекалась к административной ответственности за нарушении правил дорожного движения, из которых 7 раз ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. (л.д. 69-72)
В отношении Судник Н. А. Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласно тексту которого местом жительства Судник Н. А. является <адрес>, место совершения преступления также <адрес>.
Из сведений Единого регистра населения (ЕРН), установлено, что Судник Н. А. состоит на учете по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчики Судник Т. Н. и Судник Н. А. в спорном жилом помещении не проживают более года, личных вещей ответчиков в доме истца не имеется, обязательства по оплате за коммунальные услуги не выполняют, брачные отношения между истцом и ответчиком Судник Т. Н. прекращены в 2016 году, родственные связи между истцом и сыном Свидетель №1 утрачены.
При таких обстоятельствах суд считает, что регистрация Судник Т. Н. и Судник Н. А. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, влечет за собой нарушение прав истца Судник А. А., как собственника жилого помещения, который несет дополнительное бремя расходов по содержанию жилого помещения и в связи с регистрацией ответчиков в спорном жилом помещении, не может в полной мере реализовать свои права.
В соответствии с п.«е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).
Принимая во внимание, что оплате государственной пошлиной в размере <данные изъяты> рублей подлежит требование к каждому из ответчиков, частичную оплату государственной пошлины истцом при подаче иска, а также, что исковые требования Судник А. А. удовлетворены в полном объеме, с Судник Т. Н. в пользу Судник А. А., подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей государственной пошлины подлежат взысканию с Судник Н. А. в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Судник А. А. к Судник Т. Н., Судник Н. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Судник Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Судник Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Судник Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № и Судник Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с Судник Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Судник А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Взыскать с Судник Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А. В. Тооц
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2026.