РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2026 года город Белово Кемеровской области-Кузбасса
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галлямовой Е.У., помощник судьи Абдулина Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Андрееву Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Андрееву Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Просит взыскать с Андреева Евгения Евгеньевича задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 811 192,92 руб., из которых 2 532 483,56 руб.- задолженность по основному долгу; 266 615,34 руб. - задолженность по процентам; 12 094,02 руб.- задолженность по пене.
Обратить взыскание на автомобиль марка JAC, модель №; VIN № №; ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя №; цвет черный, принадлежащий на праве собственности Андрееву Евгению Евгеньевичу, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по настоящему кредитному договору.
В случае установления новых собственников вышеуказанного автомобиля заявляем ходатайство о привлечении их к участию в деле в качестве соответчиков по данному требованию об обращении взыскания на залоговый автомобиль.
Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с Андреева Евгения Евгеньевича расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 73 112 рублей.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) (далее - Банк, Истец) с одной стороны, и Андреевым Евгением Евгеньевичем (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № (далее - Кредитный договор). Данный Кредитный договор состоит из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Общие условия кредитования) (Приложение № к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - УДБО) и Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» (далее - Индивидуальные условия) на основании заявления Заемщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства.
В соответствии с п. 1. Индивидуальных условий Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере сумму 2 683 769,63 (два миллиона шестьсот восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 63 коп. В соответствии с Индивидуальными условиями (п. 2 и п.4) кредит предоставлялся на срок 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % в год при заключении договора страхования (25,9 % без заключения договора страхования).
Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в Графике платежей (Приложение к Индивидуальным условиям).
Кредит предоставлялся для целевого использования (п. 10, 11 Индивидуальных условий) для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с Договором транспортное средство марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>; VIN № №; ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя №; цвет черный (далее - Предмет залога).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по <данные изъяты> заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было приобретено указанное выше транспортное средство на основании Договора купли-продажи транспортного средства № заключенного между ООО «ВЕКТОР» и Андреевым Е.Е.
ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (<данные изъяты> номер №).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все, причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.
В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек), что подтверждается исходящим письмом и реестром почтовых отправлений.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 811 192,92 руб., том числе: 2 532 483,56 руб. - задолженность по основному долгу; 266 615,34 руб. - задолженность по процентам; 12 094,02 руб.- задолженность по пене.
Задолженность подтверждается выпиской по <данные изъяты> ответчика, а также расчетом исковых требований.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.
Истец Азиатско-Тихоокеанский Банк (акционерное общество) извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечил явку представителя в суд. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.5 обр.стор.).
Ответчик Андреев Е.Е. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством смс-извещения (доставлено, л.д.56), по <данные изъяты> <данные изъяты> отвечает автоответчик (л.д.54) и по известному суду адресу (истек срок хранения л.д.57), подтвержденному регистрационным досье (л.д.43-46), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явился, об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств, подлежащих разрешению судом, не поступало.
Согласно сведений из ЕРГН по запросу сведений о физическом лице (л.д.43-46) Андреев Евгений Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по <данные изъяты> в пределах Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Прием и вручение внутренних регистрируемых почтовых отправлений установлен Приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».
Пунктом 10.2 Приказа установлено, что в соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные РПО - в течение 15 календарных дней, если иной срок хранения не предусмотрен договором. Иной срок хранения почтовых отправлений не может быть менее двух календарных дней.
Срок хранения заказных уведомлений о вручении аналогичен сроку хранения письменной корреспонденции.
Срок хранения возвращенных РПО разряда «Судебное», «Административное», «Межоператорское Судебное» и «Межоператорское Административное» в ОПС места вручения отправителю составляет семь календарных дней.
По мнению суда, если участник дела в течение срока хранения почтового отправления разряда «Судебное», равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает, что нежелание ответчика как получать судебные извещения, так и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), Беловского городского суда <адрес> в соответствии со ст. 14,16 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суд признает извещение ответчика надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
С учетом данных обстоятельств, суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско-Тихоокеанский Банк (акционерное общество) и Андреевым Евгением Евгеньевичем, заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №, в соответствии с которым «Азиатско-тихоокеанский Банк» (АО) обязался предоставить Андрееву Е.Е. кредит в сумме 2 683 769,63 руб., на срок 96 месяца с процентной ставкой 23,9% в год при заключении договора страхования (25,9% без заключения договора страхования), на приобретение транспортного средства со следующими признаками: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>; VIN №; ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя №; цвет черный.
Данное обстоятельство подтверждается заявлением об открытии текущего банковского счета (л.д.12-13), индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № (л.д.15-17), заявлением о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), графиком платежей (л.д.17 обр. стор.-18), общими условиями (л.д.20-22).
Пунктом 6 ИУ установлено 96 платежей Заемщика по договору с ежемесячными платежами в сумме 62 921,50 рублей.
Размер всех ежемесячных платежей (кроме последнего) является одинаковым. Последний платеж, осуществляемый в дату полного погашения кредита, является корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей (в том числе связанных с округлением цифр) и пересчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие (выходные, праздничные) дни. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, являющихся Приложением 1 к Договору.
<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств наступления обстоятельств, связанных с заключенным договором страхования, ответчиком не представлено.
Из п. 10 ИУ следует, что Заемщик, в качестве обеспечения обязательств по Договору предоставляет Банку в залог транспортное средство (далее - «ТС») со следующими индивидуальными признаками: Марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ; VIN №; модель и номер двигателя №; шасси (рама) отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №. Стоимость ТС по договору купли-продажи составляет – 2 563 000,00 рублей РФ. Согласованная Сторонами стоимость ТС как предмета залога по Договору составляет – 2 050 400,00 рублей РФ.
В п.11 ИУ указаны цели использования заемщиком потребительского кредита: кредит предоставляется Банком на следующие цели: 2 563 000,00 (два миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с Договором; 120 769,63 (сто двадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 63 копейки на оплату страховой премии по Договору личного страхования, заключенному Заемщиком (Страхователем) со Страховщиком.
Согласно ч.1 ст.330, ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме.
Соглашение между сторонами о неустойке включено в кредитный договор.
Пунктом 12 ИУ предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или /платы процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.
Из выписки из <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11) следует, что ответчику Андрееву Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 2 683 769,63 руб. с указанием наименования платежа - выдача кредита по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец свои обязательства выполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства.
Факт получения денежных средств по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался ответчиком путем явки либо принесением возражений в данной части.
На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24) Андреев Е.Е. приобрел транспортное средство <данные изъяты>, модель <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ; VIN №; модель и номер двигателя №; шасси (рама) отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №, цвет черный, стоимостью 2 563 000 руб., что также подтверждается спецификацией транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25 обр.стор.), которая является неотъемлемой частью договора купли-продажи транспортного средства за № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи транспортного средства (л.д.24 обр. стор.-25).
В связи с неисполнением ответчиком Андреевым Е.Е. обязательств по уплате платежей по договору «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ истец Азиатско-Тихоокеанский Банк (акционерное общество) обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита с уведомлением о праве Банка на изменение места хранения автомобиля (л.д.29), в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 751 548,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 2 532 483,56 руб., задолженность по уплате процентов – 211 892,88 руб., неустойка – 7 172,45 руб.
Также указано, что в случае неисполнения настоящего требования о досрочном возврате кредита в установленный срок Банк вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (если иной порядок не предусмотрен Договором залога), а также расторгнуть Кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке после вступления решения суда в законную силу. Расторжение Кредитного договора не влечет за собой прекращения обязательств по договору. В соответствии с пунктом п. ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий, в случае неисполнения настоящего требования о досрочном возврате кредита в установленный срок Банк вправе принять меры по изменению места хранения предмета залога, в том числе по перемещению предмета залога на свою территорию либо передаче его на ответственное хранение третьему лицу - хранителю с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на залогодателя.
Требование было направлено ответчику Андрееву Е.Е. по почте, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в общей сумме 2 811 192,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу 2 532 483,56 руб., задолженность по процентам – 266 615,34 руб., задолженность по пене – 12 094,02 руб., данные обстоятельства подтверждаются расчетом (л.д.8).
Данный расчет под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности в установленный кредитным договором срок не представил, то требования истца в части взыскания задолженности по договору «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 811 192,92 руб., подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль, суд учитывает следующее.
В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может быть обеспечено, в числе прочего - залогом.
В силу п.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Исходя из п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п.4 ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Судом установлено, что исполнение обязательств ответчика по договору потребительского кредита обеспечено залогом приобретаемого ответчиком автомобиля марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>; VIN №; ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя №; цвет черный.
Возникновение обязательств залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору потребительского кредита транспортное средство подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Андреевым Е.Е. и ООО «ВЕКТОР».
Из Уведомления о возникновении залога №, VIN №, номер шасси – отсутствует, номер кузова № №, следует запись об учете залога залогодателя Андреева Евгения Евгеньевича в пользу залогодержателя Азиатско-Тихоокеанский Банк (акционерное общество), что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.26-27).
То обстоятельство, что при заключении кредитного договора Андреев Е.Е. передал автомобиль в залог Азиатско-Тихоокеанский Банк (акционерное общество) и что банк приобрел права залогодержателя в отношении данного имущества, сторонами не оспаривалось, не признано недействительным.
В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 2 ст. 348 названного кодекса, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как указано выше, последний платеж в счет исполнения обязательств был произведен ДД.ММ.ГГГГ, сумма неисполненного обязательства составляет 2 532 483,56 руб., что более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества 2 050 400,00 руб.; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
Таким образом, такие условия в полном объеме установлены в ходе судебного разбирательства, в этой связи требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 10 ИУ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательства по договору. Транспортное средство передается в залог банку, право залога возникает у банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на ТС.
В соответствии с сообщением Отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.48), карточкой учета (л.д.49) согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции информационно-аналитической системы обеспечения деятельности Министерства внутренних дел России транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №; ДД.ММ.ГГГГ; цвет черный; номер двигателя № было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Андреевым Евгением Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты никаких регистрационных действий с данным транспортным средством не проводилось.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.
На основании части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Азиатско-Тихоокеанский Банк (акционерное общество) в полном объеме.
Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Данная норма является отсылочной к процессуальному законодательству Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об <данные изъяты>".
Поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества, то в силу положений ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об <данные изъяты>» указание в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не требуется, что не препятствует реализации этой процедуры в рамках <данные изъяты>, где вопрос начальной продажной стоимости заложенного имущества должен разрешить судебный пристав-исполнитель в порядке ст. 85 Федерального закона «Об <данные изъяты>».
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом Азиатско-Тихоокеанский Банк (акционерное общество) оплачена государственная пошлина в сумме 73 112 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) по заявленным требованиям, включая обеспечение иска.
В порядке ст.ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы Банка по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 73 112 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Андрееву Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Андреева Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт РФ №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №), задолженность по договору «потребительский кредит под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 811 192 (два миллиона восемьсот одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля 92 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 2 532 483 (два миллиона пятьсот тридцать две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 56 копеек; задолженность по процентам 266 615 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 34 копейки; задолженность по пене 12 094 (двенадцать тысяч девяносто четыре) рубля 02 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 112 (семьдесят три тысячи сто двенадцать) рублей, всего 2 884 304 (два миллиона восемьсот восемьдесят четыре тысячи триста четыре) рубля 92 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки –<данные изъяты>; модель <данные изъяты>; идентификационный номер VIN № №; ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя №; цвет черный, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) О.Н. Спицына