ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2026 г. г. Белово Кемеровская область-Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Перевышина А.В., при секретаре Кокориной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Козлову Сергею Михайловичу и Козловой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Козлову С.М. и Козловой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и Козловым Сергеем Михайловичем был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1700000 рублей 00 коп. на срок, составляющий 64 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 8.8% процента в год.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору Банком был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Козловой Ольгой Николаевной, согласно которому последний обязался отвечать перед Банком за исполнение Козловым С.М. всех его обязательств перед Банком, возникающих из Договора.
Заещик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, представленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1701872,87 руб.
Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 0,00 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 461 813,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 431 035,43 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 30 778,56 рублей; неустойка - 0,00 рублей.
Согласно пункту 1.3 договоров поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Козлова О.Н. солидарно отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик - Козлов С.М., включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то есть ответственность поручителя и Заемщика является солидарной.
Исходя из того, что Заемщик, надлежащим образом не выполняет свои обязательства по Договору, у Банка возникает право требования оплаты по Договору не только с Заемщика - Козлова С.М., но и с поручителя - Козловой О.Н. в солидарном порядке.
Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начислении процентов. Также в адрес Поручителя Банком было направлено Требование о возврате кредита и начисленных процентов в соответствии с Договором поручительства. В установленный в Требованиях срок сумма кредита и начисленных процентов ни Заемщиком, ни Поручителем возвращена не была.
Просит взыскать в солидарном порядке с Козлова Сергея Михайловича, Козловой Ольги Николаевны в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 813,99 рублей из них: задолженность по основному долгу - 431 035,43 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 30 778,56 рублей; неустойка - 0,00 рублей; а также: расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 14 045,35 рублей.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка (л.д. 5).
Ответчики Козлов С.М., Козлова О.Н. в судебное заседание не явились, извещались заказными письмами с уведомлениями по адресам места жительства, откуда судебное письмо возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.
По смыслу ст. ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении суд находит неявку Козлова С.М., Козловой О.Н., извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. ст. 233-235 ГПК РФ, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Козлов С.М. заключили кредитный договор № на сумму 1700000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами – 8,8 % процентов годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей.
Согласно п. 12 данных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).
Как видно из п. 20 ответчик Козлов С.М. подтверждает полное согласие со всеми условиями договора, принял на себя обязанность их соблюдать, что подтвердил подписью (л.д. 34-37).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Поручителем по договору выступила Козлова О.Н. (л.д. 32-33).
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Подписав договор Козлова О.Н. подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и она согласна с ними.
В случае несогласия с какими-либо условиями договора Козлова О.Н. не была лишена возможности отказаться от его заключения, чего ею сделано не было, а также каких-либо доказательств, подтверждающих, что сделка состоялась в результате понуждения либо заблуждения относительно сделки, а также на крайне невыгодных условиях или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно графику погашения кредита ежемесячная сумма платежа составила 35121, 77 руб., кроме последнего платежа, который должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35121,65 руб. (л.д. 38-39).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1700000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 40).
Козлов С.М. исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом – за весь период пользования кредитными средствами платежи вносил не в полном объеме и нерегулярно, последний платеж оплачен ДД.ММ.ГГГГ, как следует из расчета задолженности и выписке по счету (л.д. 8-10, 11-24).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Козлова С.М., Козловой О.Н. истцом были направлены требования о досрочном погашении кредита в 30-дневный срок с момента направления данного требования, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 685556,05 руб. (л.д. 25).
Данное требование ответчиками не исполнено.
Из материалов дела следует, что АО "АТБ» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за с Козлова С.М., Козловой О.Н.
23.10.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Козлова С.М., Козловой О.Н. задолженности по кредитному договору в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497828, 99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7472, 86 руб., который определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области отменен, в связи с поступлением возражений от Козловой О.Н. (л.д. 41-42).
Из расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что общая задолженность ответчика Козлова С.М. перед Банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 461813,99 руб., в т.ч. 431035,43 руб. - задолженность по основному долгу; 30778,56 руб. - задолженность по процентам (л.д. 8-10).
Ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере. Контррасчет не представлен.
Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по основному долгу, процентам по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку Козлова О.Н. является поручителем по кредитному договору, то она несет солидарную с ответчиком Козловым С.М. ответственность по неоплаченной перед истцом задолженности.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2012 в размере 461813,99 руб., в том числе 431035,43- задолженность по основному долгу, 30778,56 руб. – задолженность по процентам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.
Судом установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14045,35 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7472,86 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6572,49 руб. (л.д. 6,7). Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 14045,35 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Козлова Сергея Михайловича, паспорт №, Козловой Ольги Николаевны, паспорт №, в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ИНН 2801023444, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 461813 (четыреста шестьдесят одна тысяча восемьсот тринадцать) руб.99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 431035,43 руб., задолженность по уплате процентов по договору-30778,56 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14045 руб. (четырнадцать тысяч сорок пять) руб. 35 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.В. Перевышин
Мотивированное решение составлено 31.08.2026.