РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.
при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 26 августа 2026 года дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Алещенко Анны Андреевны к Мёдову Александру Сергеевичу об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Алещенко А.А.обратилась в суд с иском к Мёдову А.С. об обращении взыскания на имущество должника.
Свои требования мотивирует тем, что в ОСП по <адрес> и <адрес> находится сводное <данные изъяты> № в отношении Мёдова Александра Сергеевича,ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании налогов в размере 257234.19 рублей.
Сторонам <данные изъяты> направлены постановления о возбуждении <данные изъяты>, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.
Поскольку исполнительный документ не отменен, документы, подтверждающие оплату имеющейся задолженности, в отдел не предъявлялись, <данные изъяты> не приостановлено, отсрочка либо рассрочка исполнения требований <данные изъяты> не предоставлена, судебным приставом-исполнителем совершались <данные изъяты> и принимались меры к исполнению требований <данные изъяты>.
В рамках <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.
Согласно полученным сведениям Росреестра по <адрес>-Кузбассу, за должником на праве собственности было зарегистрировано следующие имущество:
номер <данные изъяты>: №, дата <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Собственность; <адрес>.
Задолженность по <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257234,19 рублей.
В соответствии со ст.12 ФЗ « О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.
Согласно п.1 ст.69 ФЗ «Об <данные изъяты>» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии п.2 ст.69 ФЗ «Об <данные изъяты>», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, таким образом, обращение взыскание на имуществе возможно только в целях взыскания долга.
П.4 ст.69 данного Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст.278 ГК РФ обращения взыскание на земельные участки в рамках <данные изъяты> допускаются только на основании решений суда. Такие дела рассматривают в порядке искового производства с соблюдением исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Просит обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: <данные изъяты>№, дата <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: собственность; <адрес>.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Алещенко А.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.
Ответчик Мёдов А.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании не явился.
Представитель третьего лица – начальник Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> — Кузбассу Шабурова Е.С., просила рассмотреть дело без участия представителя инспекции.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В силу положений ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об <данные изъяты>" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В силу части 1 статьи 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).
В соответствии с ч.1 ст.79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе <данные изъяты>" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках <данные изъяты> допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу на основании исполнительного документа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - Кузбассу по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности за счет имущества в размере 257234,19 р. в отношении должника ИП Мёдова Александра Сергеевича, возбуждено <данные изъяты> №
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу в отношении Мёдова Александра Сергеевича вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра недвижимости, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, площадью 1200.00 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, №; здания площадью 500.20 кв.м. расположенного по адресу: обл. <адрес>; <данные изъяты> №.
Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ, МёдовуА.С. принадлежит следующее имущество:
- Земельный участок, площадью 1200.00 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>; <данные изъяты> №; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;
- Здание, площадью 500,20 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; <данные изъяты> №; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности по <данные изъяты> ответчиком-должником, руководствуясь приведенными нормами закона, суд полагает удовлетворить заявление истца и обратить взыскание на имущество Мёдова Александра Сергеевича, а именно на земельный участок площадью 1200 кв.м<данные изъяты> №, расположенный по адресу: <адрес>.
Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 3000 руб.
В связи с изложенным, с ответчика Мёдова А.С. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на имущество Мёдова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № № – земельный участок площадью 1200 кв.м., <данные изъяты> №, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес>
Взыскать с Мёдова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 1 сентября 2026 года.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов