ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2026 г. г. Белово Кемеровская область-Кузбасс
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Перевышина А.В., при секретаре Кокориной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Биклевер Коллект" к Краковной Анне Александровне о взыскании задолженности по у договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратилось в суд с иском к Краковной А.А. о взыскании задолженности по у договору потребительского займа.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что на основании Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых оргациях», Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» 21.05.2024 между Краковной Анной Александровной и ООО МКК «Кватро», в соответствии одобренной (акцептованной) Кредитором заявкой (офертой) Заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа №.
В соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «Кватро»), Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Кватро», Индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчику выдан заем в размере 24 400,00 руб. под процентную ставку 292% годовых сроком на 61 день, до ДД.ММ.ГГГГ По взаимному согласию сторон, основании заявки Заемщика и акцептованной Заемщиком оферты Кредитора, возможно пролонгирование Договора займа согласно п.п. 23-27 Общих условий и п.п. 22-26 Правил, путем подписания Заемщиком дополнительного соглашения к Договорузайма с измененными Индивидуальными условиями. Кроме того, Заемщик вправе добровольно получить платные услуги, включая платную услугу по информированию о существенных событиях займа (услуга «Будь в курсе») и заключить договор добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщика, стоимость которых удерживается из суммы предоставленного займа.
Договор займа заключен в письменной форме путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) Заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи и в соответствии с п.п. 16-21 Правил.
Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме, произведя перечисление денежных средств по указанным Заемщиком реквизитам банковской карты при формировании заявки (оферты). Проверка правильности указания Заемщиком реквизитов банковской карты и принадлежности банковской карты Заемщику произведена согласно п. 1.4 Правил. Зачисление суммы займа по указанным Заемщиком реквизитам подтверждается платежным поручением. Таким образом, в соответствии с п. 4, 5 Общих условий, Договор займа считается заключенным.
Вместе с тем, в нарушение п.п. 4, 9 Общих условий, а также п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом, что недопустимо и противоречит общим положениям Гражданского кодекса РФ об обязательствах.
Руководствуясь п. 13 Индивидуальных условий и п. 33 Общих условий, ДД.ММ.ГГГГ Кредитор заключил с ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» договор уступки прав требований (цессии) № о чем Ответчик уведомлен. В этой связи, в соответствии с условиями Договора цессии и, в частности, реестру уступаемых прав требований, право требования по Договору займа перешло к Истцу (Цессионарию).
13.02.2025г. на основании заявления Истца (Взыскателя) мировым судьей Беловский городской суд Кемеровской области вынесен судебный приказ №, согласно которому требования ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» о взыскании задолженности с ответчика в размере 50068,8 руб. удовлетворены.
28.02.2025г. в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён мировым судьей, о чем вынесено соответствующее определение, в котором взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.и на текущий момент задолженность по Договору займа составляет 50068,8 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 24 400,00 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 509,80 руб.; задолженность по штрафам - 1 159,00 руб.
Размер и структура задолженности ответчика подтверждаются расчетом задолженности.
Просит взыскать с Краковной Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт: № выдан ГУ МВД России по Кемеровской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ», ОГРН 1247700479630, ИНН 9719070211, задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50068,8рублей, а именно: задолженность по основному долгу - 24 400,00 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 509,80 руб.; задолженность по штрафам - 1 159,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец ООО ПКО «Биклевер Коллект», в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела судом извещено надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5).
Ответчик Краковная А.А. в суд не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, откуда судебное письмо возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.
По смыслу ст. ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении суд находит неявку Краковной А.А., извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. ст. 233-235 ГПК РФ, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайп-ной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от 22.07.2024), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"(в ред. от 22.06.2024) – действующих на дату заключения договора.
В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, до-говором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Краковной А.А. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Краковной А.А. был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 24400 рублей под 292% годовых, сроком на 30 дней (л. д. 24 - 25).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет. Индивидуальные условия договора займа, анкета заемщика подписаны ответчиком с использованием электронной подписи, а именно путем введения кода из СМС-сообщения, направленного ему на номер мобильного телефона, указанный им в заявлении на предоставление займа.
Заключение договора займа в электронной форме с использованием электронной подписи соответствует требованиям закона и подтверждает возникновение заемных отношений между сторонами.
Согласно п. 6. индивидуальных условий договора общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 30256 руб., из которых 24400 руб. сумма займа и 5856 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.
Согласно п. 12 за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа или пени) составляет 20% (л.д. 18-19).
По условиям займа, указанный договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения заемщиком обязательств. Срок пользования займом составляет 30 дней, сумма начисленных процентов за пользование займа указана в п. 4 индивидуальных условий договора и составляет 292% годовых.
В заключенном между сторонами договоре (п. 4) также отражено, что заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты за пользование займом на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа.
Договор займа содержит все существенные условия, с которыми ответчик была ознакомлена.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Краковной А.А. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заемщик должна внести в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в счет погашения задолженности по договору сумму в размере не менее 6051,20 руб.
Факт перечисления денежных средств ООО МКК «Кватро» Краковной А.А. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000 (л.д. 19 оборот.) и не оспорено ответчиком.
Как установлено в судебном заседании, Краковной А.А. денежные средства с причитающимися процентами в установленные договорами сроки не возвращены. До настоящего времени обязательства по возврату сумм займов и уплате процентов за пользование займами не исполнены, доказательств иного вопреки положениям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суду не представлено.
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Северная Победа" (ранее ООО МКК "Кватро")" и ООО ПКО «БиКлевер Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «БиКлевер Коллект», что также подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) (л.д. 12-13).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик была уведомлена о том, что кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженности про договору займа любому третьему лицу, о чем поставила подпись.
Сведений о признании договора займа недействительным полностью или в части, материалы дела не содержат, возражений относительно произведенной уступки права (требования) со стороны ответчика не поступало.
На основании заявления истца, мировым судьей судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области 13.02.2025 был вынесен судебный приказ № 2-391/2025, о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50068,80 руб., а также госпошлины в размере 2000 руб., который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями (л. д. 34).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 50068,80 руб. из которых: основной долг – 24400 руб., проценты– 24509,80 руб., исходя из процентной ставки по договору 292%, за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафы – 1159 руб. (л. д. 15-16).
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, установлены Банком России в размере 287,582%, предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) установлено в размере 292,00 %.
Учитывая, что полная стоимость по займу – 292,00 % не превышает среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для договоров, заключенных во II квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения более чем на одну треть, проценты за пользование займом за указанный период начислены обоснованно.
Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности, соглашается с ним, поскольку он отражает все начисленные суммы по Договору, размер процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа.
Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.
Судом установлено, что истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размереу 2000 (л.д.7). Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Биклевер Коллект" удовлетворить.
Взыскать с Краковной Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Биклевер Коллект", ИНН 9719070211, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50068 (пятьдесят тысяч шестьдесят восемь) руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.В. Перевышин
Мотивированное решение составлено 10.09.2026.