К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1695/2026 ~ М-1397/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Беловский городской суд Кемеровской области · судья Шпирнов А.В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
01.07.2026
Решение
28.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1695/2026 КОПИЯ

УИД 42RS0004-01-2026-002595-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 28 августа 2026 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к Шадеевой Ольге Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» обратилось в суд с иском к Шадеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (ПАО) и Шадеевой Ольгой Витальевной (Должник) был заключен <данные изъяты> № на следующих условиях:

По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 74000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 210,886% процентов.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа установлена в размере 20% процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «ВИВ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО ПКО «ВИВ».

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № отменен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в <данные изъяты> займодавца, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему кредитором определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Из правил предоставления потребительских займов усматривается, что подается Заявление-анкета на сайте кредитора или в мобильном приложении. При подаче Заявление-анкеты через сайт кредитора и в мобильном приложении кредитора, заемщиком после подтверждения согласия на обработку персональных данных заполняет поля электронной заявки, в которых указывает ФИО, адрес регистрации и фактического проживания, паспортные данные и другую информацию необходимую для заключения договора. В случае согласия заемщика получить заём на предложенных кредитором условиях, стороны заключают договор. На сайте кредитора и в мобильном приложении кредитора заёмщик согласовывает и подписывает индивидуальные условия, на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи путём введения одноразового пароля, направленного кредитором текстовым (SMS) сообщением на телефонный номер заёмщика.

В общих условиях предоставления займа указано, что кредитор предоставляет сумму займа путем перечисления на <данные изъяты> заёмщика через платёжный шлюз TKBPAY (ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК")/НКО «МОНЕТА» (ООО).

Так, согласно акцепт заявлению-анкете на предоставление займа по договору ответчик зарегистрировался па сайте http://vivadengi.ru и подал(а) заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность.

Согласно справки (квитанция о переводе) ТКБ БАНК ПАО (НКО «МОНЕТА» ООО) была произведена транзакция денежных средств от кредитора к заемщику в размере суммы займа.

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20% в год от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

В соответствии со ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Одним из существенных условий договора займа является факт исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа. Таким образом, обстоятельства, из которых исходил займодавец при выдаче ответчику суммы займа, существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа, кредитор рассчитывал, что возврат суммы займа будет произведен ответчиком в установленные договором сроки.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Согласно ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Расчет задолженности по <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

1. Основной долг в размере: 74000 руб.

2. Сумма процентов в размере:

74000 (основной долг) * 210,886 % (процентная ставка, годовых) * 975 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 416860,96 руб. (итого сумма процентов по договору).

3. Неустойка в размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

74000 (основной долг) * 20% (процентная ставка, годовых) * 945 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 38317,81 руб. (итого сумма неустойки по договору).

На основании Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» организация не вправе осуществлять начисление процентов с момента достижения процентов размера, составляющего полуторакратную сумму, в связи с выше указанным расчетом процентов по договору займа следующий:

74000 (основной долг) *1,5 = 111000 (итого сумма задолженности по процентам).

6550 рублей - государственная пошлина.

Просит взыскать с Шадеевой Ольги Витальевны в пользу ООО ПКО «ВИВ» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74000 руб., проценты составляющее полуторакратную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111000 руб., понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 22000 руб., государственную пошлину в размере 6550 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ВИВ» Вахрушев А.В. просил рассмотреть дело без участия представителя ООО ПКО «ВИВ».

Ответчик Шадеева О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст.ст.314 и 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (ПАО) (Займодавец) и Шадеевой Ольгой Витальевной (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № на сумму 74000 рублей (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Договор действует с момента передачи Кредитором денежных средств и до полного исполнения Кредитором и Заёмщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа - 365-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составляет 210,886 процентов годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по договору согласовывается Кредитором и Заёмщиком в графике платежей.

Согласно п.8 и8.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, способами исполнения Заемщиком обязательств по договору являются: В Отделениях Кредитора (беспроцентный способ, наличный способ);На Сайте Кредитора (безналичный способ); Через систему денежных переводов «ЗОЛОТАЯ КОРОНА» в отделениях-партнёрах системы(наличный/ безналичный способ);В отделениях любого банка, принимающего платежи от физических лиц (наличный/безналичный способ).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку в размере 20 (двадцати) процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Общие условия договора займа, предоставляемого Кредитором Заемщику известны, понятны и принимаются им в полном объеме.

Договор микрозайма был подписан электронной подписью Заемщика.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается квитанции о переводе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74000 рублей (л.д.12), доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 185000 руб., из которых: 74000 руб. - просроченный основной долг, 111000 руб. - начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЦФП» (ПАО) уступило права требования на задолженность Шадеевой О.В. по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № - ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ», что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и актом №.

Из п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа усматривается, что Заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» является правопреемником МФК «ЦФП» (ПАО), то оно имеет право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед МФК «ЦФП» (ПАО).

Как установлено в судебном заседании, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, доказательств иного в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Согласно п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена полная стоимость займа в размере 210,886 % годовых, которая соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций более чем на одну треть.

Между тем, согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определён до ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж согласно графику платежей).

Положения Гражданского кодекса РФ не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Нормой пункта 4 статьи 421 этого Кодекса установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заёмщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных процентов за пользование займом, не должна превышать установленный п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности двукратный размер суммы займа – 74000 рублей из расчета: 74000 рублей (сумма займа) * 2 = 148000 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность Шадеевой О.В. по процентам составляет 111000 рублей.

Суд согласен с представленным расчетом истца и считает, что с Шадеевой О.В. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185000 рублей, из которых: 74000 рублей - просроченный основной долг, 111000 рублей - начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОООПКО «ВИВ» обращалось к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного <адрес> с заявлением о вынесении <данные изъяты> о взыскании с ШадеевойОльги Витальевны задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397643,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6221,00 руб.Всего взыскано 403864,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен <данные изъяты> и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6550 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 22000 рублей, что подтверждается договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и актом на сумму 22000 рублей (л.д.8).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 28550 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шадеевой Ольги Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» ИНН № 185000 рублей в качестве задолженности по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № из которых 74000 рублей просроченный основной долг, 111000 рублей начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 28550 рублей в качестве компенсации судебных расходов, а всего 213550 (двести тринадцать пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2026 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

Участники

Истец

  • Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ВИВ"

    ИНН 1840104688ОГРН 1211800010256

Ответчик

  • Ш. О. В.

Ход дела

  1. 12:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:58

    Передача материалов судье

  3. 09:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:25

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 09:26

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  8. 09:40

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 09:03

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 15:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 15:22

    Дело оформлено

  12. 15:22

    Дело передано в архив