РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
8 апреля 2026 года гражданское дело по иску Вальца Александра Сергеевича к Егорову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами.
Свои требования мотивировал тем, что 03 октября 2025 года между Вальцем А.С. и Егоровым Д.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Вальц А.С. предоставил Егорову Д.С. заем в размере - 15 500 000 рублей, что подтверждается распиской, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок и уплатить указанное в договоре вознаграждение. <дата>г. истек срок возврата займа. Заемные денежные средства Заемщиком не возвращены. Вознаграждение за пользование суммой займа, предусмотренное п. 1.2. договора займа № от 03.10.2025г. в размере 310 000 рублей 00 копеек за каждый календарный месяц пользования Суммой займа не выплачивалось. Истцом «22» января 2026г. ответчику было направлена претензия об исполнении ответчиком договора денежного займа № от 03.10.2025г. Ответчику, согласно отчету от 24.02.2026 об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 23.01.2026г. вручено извещение, претензия оставлена без рассмотрения. В адрес истца, каких либо конструктивных предложений по урегулированию возникшей спорной ситуации, ответчиком не направлено. По состоянию на 24.02.2026г. сумма основного долга составляет 15 500 000 рублей, сумма вознаграждения по договору займа 930 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2026г. по 24.02.2026. составляет 394 094,93 рублей.
Просит суд взыскать с Егорова Д.С. в пользу Вальца А.С. сумму займа по договору займа № от 03.10.2025г. в размере 15 500 000 рублей, вознаграждение за пользование суммой займа, предусмотренное договором в размере 930 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 394 094,93 рублей за период с 01.01.2026г. по 24.02.2026г., а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения решения Анжеро-Судженского городского суда, вынесенного по настоящему иску, сумму уплаченной госпошлины -109 505 руб.
В судебное заседание не явились: истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании представитель истца Шайгарданова Т.М., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, доводы искового заявления поддержала. Суду пояснила, что денежные средства по договору займа ответчиком истцу до настоящего времени не возращены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пунктов 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 03.10.2025 между Вальцем Александром Сергеевичем и Егоровым Дмитрием Сергеевичем был заключен договор займа № (л.д.7-8), в соответствии с которым Вальц А.С. предоставил Егорову Д.С. заем в размере 15 500 000 рублей на срок до <дата>
Получение Егоровым Д.С. суммы займа в размере 15 500 000 руб., подтверждается распиской от 03.10.2025 г (л.д.10).
По условиям 1.2. договора займа № от 03.10.2025г., заёмщик обязуется выплачивать займодавцу вознаграждение в размере 310 000 рублей за каждый календарный месяц пользования суммой займа.
Анализируя условия договора займа, суд приходит к выводу, что письменная форма договора займа соблюдена, договор подписан сторонами, условие договора займа о получении вознаграждения за пользование заемными денежными средствами не противоречит закону.
22.01.2026г. истцом ответчику было направлена претензия об исполнении ответчиком договора денежного займа № от 03.10.2025г. (л.д.11), ответчиком претензия получена (л.д.13), однако до настоящего долг истцу не возвращен.
Как следует из искового заявления, ко взысканию с ответчика истцом заявлены суммы по состоянию на 24.02.2026г.:
сумма основного долга составляет 15 500 000 рублей, сумма вознаграждения по договору займа 930 000 руб. (за 3 месяца), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2026г. по 24.02.2026. составляет 394 094,93 рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом (л.д.6).
Судом расчет проверен, он математически верный, соответствует закону.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку материалы дела содержат доказательства заключения между сторонами договора займа, исполнение истцом обязательств по договору, а также неисполнение ответчиком условий договора по возврату займа в установленный срок. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 109 505 рублей, уплаченные при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Вальца Александра Сергеевича к Егорову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Егорова Дмитрия Сергеевича, <...> в пользу Вальца Александра Сергеевича, <...>, задолженность по договору займа № от 03.10.2025г. по состоянию на 24.02.2026 года:
сумму основного долга в размере 15 500 000 рублей, проценты (вознаграждение) за пользование суммой займа за период с 4.10.2025 по 31.12.2025 в размере 930 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2026г. по 24.02.2026г. в размере 394 094,93 рублей, а также проценты начиная с 25.02.2026 начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга в размере 15 500 000 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения решения Анжеро-Судженского городского суда.
Взыскать с Егорова Дмитрия Сергеевича в пользу Вальца Александра Сергеевича расходы по оплате госпошлины в размере 109 505 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 13.04.2026
Председательствующий: