РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области
15 апреля 2026 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Ривоненковой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что АО «Почта Банк» и Ривоненкова Татьяна Михайловна заключили кредитный договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 94871.09 рублей на срок до 25.11.2027 г. из расчета 27.90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20.00% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от <дата> Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от <дата> Согласно п. 2.5 Договору Цессии № от <дата> Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от <дата>, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является <дата> Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с <дата> (день следующий за днем последней операцией по счету). В период с 25.11.2025 г. по 17.02.2026 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича:
56348.18 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.11.2025г.;
3287.17 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27.90% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.11.2025 г.;
3618.02 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27.90 % годовых, рассчитанная за период с 26.11.2025 г. по 17.02.2026 г.;
2593.56 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с 26.11.2025 по 17.02.2026 г.
проценты по ставке 27.90 % годовых на сумму основного долга 56348.18 руб. за период с 18.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 56348,18 руб. за период с 18.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание не явились представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.26-28)., между АО «Почта Банк» и Ривоненковой Т.М. заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 94871, 09 рублей на срок до 25.11.2027 г. из расчета 27.90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 27,90 % годовых в соответствии с графиком погашения.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» подписаны электронной подписью 25.11.2022.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20.00% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
Как следует из материалов дела, на основании договоров уступки права требования (л.д.11-23) право взыскания задолженности по кредитному договору перешло к индивидуальному предпринимателю Граковичу А.А.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 17.02.2026 г. сумма задолженности по кредитному договору составила:
-56348,18 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.11.2025 г.
-3287,17 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 25.11.2025 г.
-3618,02 руб. - сумма процентов по ставке 27.90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.11.2025 г. по 17.02.2026 г.
- 2593,56 руб. - сумма неустойки по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.11.2025 г. по 17.02.2026 г.
Условие договора о предоставлении кредита под проценты, а также начислении неустойки, соответствует положениям Гражданского кодекса РФ.
Суд, проверив материалы дела, представленный расчет задолженности, находит его верным, рассчитанным в соответствии с условиями заключенного договора.
Проанализировав вышеизложенное, суд считает, что с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, договор и его условия не оспорены, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, являются действительными.
Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, доказательства оплаты долга по кредитному договору ответчиком также не представлены.
Поскольку истец на основании пп.2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, п.1 с. 103 ГПК РФ, в размере 4000 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Ривоненковой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ривоненковой Татьяны Михайловны, <...> в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича, <...> задолженность по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на 25.11.2025г., состоящую из:
суммы невозвращенного основного долга в размере 56 348,18 руб.;
суммы неоплаченных процентов по ставке 27.90% годовых, по состоянию на 25.11.2025 г. в размере 3 287,17 руб.;
суммы неоплаченных процентов по ставке 27.90 % годовых, за период с 26.11.2025 г. по 17.02.2026 г. в размере 3 618,02 руб.;
суммы неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых за период с 26.11.2025 по 17.02.2026 г. в размере 2 593,56 руб.;
проценты по ставке 27.90 % годовых на сумму основного долга 56 348,18 руб. за период с 18.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности;
неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 56348,18 руб. за период с 18.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Ривоненковой Татьяны Михайловны госпошлину в доход местного бюджета размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2026.
Председательствующий: