РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
16 апреля 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Курятникову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследнику заёмщика Курятниковой Татьяны Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Курятникова Татьяна Анатольевна заключила с АО «ОТП Банк» договор потребительского кредита, в рамках которого Заемщику выдана кредитная карта, договор кредитной карты № от <дата>. Ранее Истец ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу о взыскании части задолженности, переданной по Договору уступки прав (требований). От взыскания остальной части задолженности Истец не отказывался. Решением суда исковые требования истца удовлетворены. Также судебным актом установлено наличие имущества, стоимости которого достаточно для погашения требований истца. В связи с чем, истец просит взыскать остальную часть задолженности в размере 89895,69 руб., из которых: 42827,81 руб. - сумма основного долга за период с 16.03.2023 по 25.06.2023; 47067,88 руб. - сумма процентов за период с 16.03.2023 по 16.03.2026. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от <дата> Договор заключен в рамках программы «Перекрёстные продажи». Между Заемщиком и АО «ОТП БАНК» заключен кредитный Договор, в рамках которого согласовано условие в рамках программы «Перекрёстные продажи» об открытии Банковского счета и выдачи Банковской карты. С данным условием Заемщик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует подпись Заемщика. По условиям Договора, Заемщик имеет право на активацию предоставленной карты путем осуществления телефонного звонка по номеру телефона, указанного в карте, и направления Банком в адрес Заемщика ПИН-конверта. Заемщик воспользовался данной услугой и активировал карту, о чем свидетельствует информация о движении денежных средств на счете Заемщика (выписка по счету). Таким образом, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, что подтверждается информационным письмом АО «ОТП Банк» от <дата> в рамках программы «Перекрёстные продажи», согласно которому представлена таблица соответствия номеров кредитных договоров, содержащая в себе информацию о первоначально заключенном Договоре с Заемщиком и Договоре кредитной карты (№ от <дата>), открытого в рамках заключенного кредитного договора и перешедшего ООО ПКО «ЦФК» по Договору уступки прав (требований).
Просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», оставшуюся часть задолженности в размере 89895,69 руб., из которых: 42827,81 руб. - сумма основного долга за период с 16.03.2023 по 25.06.2023; 47067,88 руб. - сумма процентов за период с 16.03.2023 по 16.03.2026, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика Колокольчикова А.В. действующая на основании доверенности исковые требования в части взыскания процентов не признала. От имени ответчика предоставила письменные возражения.
Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено, что <дата> Курятникова Т.А. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита на сумму 12 650 рублей, сроком 12 месяцев, под 48,45% годовых. Кредитному договору присвоен № (л.д.15-17).
<дата> между АО «ОТП Банк» и Курятниковой Т.А. заключен кредитный договор № на сумму 77155,64 рублей, сроком 12 месяцев, под 17,79 % годовых.
Согласно информационному письму от <дата> (л.д.19), по продукту карты, выпущенные в рамках проектов: "Перекрестные продажи", "CASH on Card", права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО ПКО «ЦФК» на основании договора уступки прав (требований) от <дата> №, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования (л.д.19).
В перечне кредитных договоров по п/н № имеется информация о заемщике Курятниковой Татьяне Анатольевне, номер договора потребительского кредитования 2561520892 от <дата> (л.д.20).
В качестве обоснованности заявленных требований истцом суду представлен договор № от <дата>, согласно которому АО «ОТП банк» уступило истцу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалдинга» права требования по кредитному договору, заключенному с Курятниковой Т.А. (л.д.27-32).
Заемщик Курятникова Т.А. умерла <дата>.
Решением Анжеро-Судженского городского от <дата> (л.д.23-25) исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Курятникову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворены частично. Взыскана с Курятникова Владимира Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга», задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 57 084,31 рублей, состоящей из: 56 315,86 рублей – основного долга; 768,45 рублей – процентов. Взысканы с Курятникова Владимира Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от <дата> Решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности в рамках договора кредитной карты от <дата> №, отменено, апелляционная жалоба удовлетворена. Принято в отменной части новое решение.
Взыскано с Курятникова Владимира Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти Курятниковой Татьяны Анатольевны, умершей <дата>, задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 42 915,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 15 000 рублей (л.д.9-13).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с требованиями статьи 1112 ГК РФ имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства входят в состав наследства.
Вместе с тем пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство, и лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Вступившим в законную силу судебным решением по делу № установлено, что после смерти Курятниковой Т.А., последовавшей <дата>, с заявлением о принятии наследства обратился супруг Курятников В.В., <дата> года рождения, (ответчик по делу).
Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, кадастровая стоимость <...> доли квартиры составляет 278 533,09 рублей.
С учетом ранее взысканных сумм по делу № остаток наследственного имущества составил 178 533,09 рублей, из расчета (278533,09-57084,31-42915,69).
Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик Курятников В.В. является наследником заемщика Курятниковой Т.А., который должен нести ответственность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно расчетам истца оставшаяся часть задолженности по договору кредитной карты № от <дата> составляет 89 895,69 руб., из которых:
42827,81 руб. - сумма основного долга за период с 16.03.2023 по 25.06.2023;
47067,88 руб. - сумма процентов за период с 16.03.2023 по 16.03.2026.
Судом проверен расчет заложенности (л.д.37), он математически верный, соответствует закону.
При установленных обстоятельствах с учетом того, что остаток наследственной массы в размере 178 533,09 рублей превышает размер исковых требований истца по делу № суд считает требования истца законными, обоснованными, и удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.
На основании статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Курятникову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.
Взыскать с Курятникова Владимира Владимировича, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848, юридический адрес: 355003, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Ленина, 392, оставшуюся часть задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 89 895,69 руб., из которых:
42827,81 руб. - сумма основного долга за период с 16.03.2023 по 25.06.2023;
47067,88 руб. - сумма процентов за период с 16.03.2023 по 16.03.2026.
Взыскать с Курятникова Владимира Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2026.
Председательствующий: