РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
5 мая 2026 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лагойда Анны Александровны к Терентьеву Сергею Владимировичу об обращении взыскания на предмет залога, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на предмет залога.
Свои требования мотивировал тем, что <дата> между АО "ТБанк" и Терентьев Сергей Владимирович был заключен кредитный договор №, на сумму 905 900 рублей. Согласно кредитному договору, кредит предоставляется заемщику на приобретение автомобиля LADA (ВАЗ) Vesta. <...>. Автомобиль предоставлен Банку в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (залог) (п. 10 Договора). Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику указанную сумму кредитных средств. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязанности, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> нотариусом города Москвы Ивановым А.А. была совершена АО «Тинькофф Банк» исполнительная надпись № на взыскание с Ответчика задолженности. В силу договора №/ТКС уступки прав требования (цессии) от <дата>, право требования по кредитному договору № от <дата>, перешло к компании ООО ПКО «О-КАНЭ», затем по договору уступки прав требования (цессии) от <дата>, перешло к ИП Лагойда А.А.
Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA (ВАЗ) Vesta, <...>, принадлежащее Терентьеву С.В. путем реализации автомобиля с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец в телефонограмме (л.д.79), просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство… Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
Согласно п. 1 ст. 339.1 ГК залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: 1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).
Согласно ст. ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что <дата> между АО "ТБанк" и Терентьевым Сергеем Владимировичем был заключен кредитный договор № на сумму 905 900,00 рублей (19-21).
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ответчик предоставляет банку в залог автомобиль LADA (ВАЗ) Vesta, <...>, стоимостью 890 000 руб. (л.д.19).
Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества <дата> № (л.д.67).
Как следует из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, нотариусом города Москвы Ивановым А.А. по заявлению АО «Тинькофф Банк» была совершена исполнительная надпись № от <дата> на взыскание с ответчика задолженности в размере 800 877,63 руб., процентов в размере 36 982,32 руб. (оборот л.д.69).
По сведениям ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (л.д.71) по состоянию на <дата> транспортное средство марки (модели) LADA GFK330 LADA VESTA, <...>, зарегистрировано за ответчиком Терентьевым С.В. как за собственником авто.
Право истца на обращение в суд с настоящим иском подтверждается договором уступки требований (л.д.36-56).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению, поскольку материалы дела содержат доказательства неисполнение ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита в установленный срок, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль LADA (ВАЗ) Vesta, <...>
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Суд обращает взыскание задолженности по кредитному договору № <дата>, заключенному между АО "Тинькофф Банк" и Терентьевым Сергеем Владимировичем, на предмет залога - транспортное средство LADA GFK330 LADA VESTA, 2018 года выпуска, ГРЗ 0662НВ142, кузов № №, принадлежащее Терентьеву Сергею Владимировичу.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, уплаченные при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Лагойда Анны Александровны к Терентьеву Сергею Владимировичу об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA (ВАЗ) Vesta<...>, принадлежащее Терентьеву Сергею Владимировичу, <дата> года рождения, путем реализации автомобиля с публичных торгов.
Взыскать с Терентьева Сергея Владимировича, <...> в пользу индивидуального предпринимателя Лагойда Анны Александровны,
<...>
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 14.05.2026.
Председательствующий: