РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Гурьяновой В.И., при секретаре Семеновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
12 мая 2026 года гражданское дело по иску прокурора г. Анжеро-Судженска, действующего в защиту интересов Козлова Евгения Валерьевича, к Магомедову Хабибу Шамиловичу, Ивановой Юлии Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд в защиту интересов Козлова Евгения Валерьевича к Магомедову Хабибу Шамиловичу, Ивановой Юлии Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что Козлов Е.В. является участником <...>, <дата> <...> в связи с чем не имеет возможности защищать свои права самостоятельно.
В ходе изучения материалов уголовного дела №, возбужденного <дата>, установлено, что путем обмана Козлова Е.В., неустановленное лицо похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 54 тысячи рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.
В результате мониторинга движения денежных средств установлено следующее, что на расчетный счет Магомедова Х.Ш., открытый в АО «Райффайзенбанк» № <дата> тремя переводами в суммах 16000, 20000, 15000 рублей поступили денежные средства потерпевшего Козлова Е.В.
На расчетный счет Ивановой Ю.А., открытый в АО «Банк ДОМ.РФ» № <дата> одним переводом в сумме 3000 рублей.
Какие-либо законные основания для получения Магомедовым Х.Ш., Ивановой Ю.А. денежных средств от Козлова Е.В. отсутствуют.
Просят взыскать с Магомедова Хабиба Шамиловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, неосновательное обогащение в размере 51 000 рублей.
Взыскать с Ивановой Юлии Анатольевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Козлова Евгения Валерьевича, <дата> года рождения, неосновательное обогащение в размере 3 000 рублей.
Представитель истца помощник прокурора г. Анжеро-Судженска Шульц И.Н., представившая удостоверение, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала.
Ответчики Магомедова Х.Ш., Иванова Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускаемся по решения суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чьё имя выдана банковская карта.
Судом установлено, что в производстве СО ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу находится уголовное дело №, возбужденное <дата> в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Из постановления о возбуждении уголовного дела от <дата> следует, что 17.02.2025 неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана Козлова Е.В. находящегося в <адрес>, похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 54 000 руб.
Постановлением следователя от <дата> Козлов Е.В. признан потерпевшим.
Из протокола допроса потерпевшего от <дата> следует, что Козлов Е.В., находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, 17.02.2025 посредством своего телефона, перевел денежные средства четырьмя переводами в суммах 16000, 20000, 15000 рублей, 3000 рублей, на телефонные номера, указанные неустановленными лицами.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что в результате мониторинга движения денежных средств на расчетный счет Магомедова Х.Ш., открытый в АО «Райффайзенбанк» № <дата> тремя переводами в суммах 16000, 20000, 15000 рублей поступили денежные средства потерпевшего Козлова Е.В. На расчетный счет Ивановой Ю.А., открытый в АО «Банк ДОМ.РФ» № <дата> одним переводом в сумме 3000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются выписками о движении денежных средств.
Таким образом, Магомедов Х.Ш., Иванова Ю.А. без каких-либо на то законных оснований приобрели денежные средства Козлова Е.В. на общую сумму 54000,00 руб.
Однако до настоящего времени заявленные по делу денежные средства ответчики не возвратили. Данные обстоятельства явились поводом для настоящего иска.
Правоотношения между сторонами отсутствуют, факт перечисления денежных средств истцом на счета ответчиков не оспаривался.
С учетом вышеизложенного, поскольку ответчики неосновательно получили денежную сумму, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения.
Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчиков при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета в размере 4000 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования прокурора г. Анжеро-Судженска, действующего в защиту интересов Козлова Евгения Валерьевича, к Магомедову Хабибу Шамиловичу, Ивановой Юлии Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Магомедова Хабиба Шамиловича, <дата> года рождения, уроженца Республики Дагестан <адрес>, паспорт № пользу Козлова Евгения Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере 51 000 рублей.
Взыскать с Ивановой Юлии Анатольевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу Козлова Евгения Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № сумму неосновательного обогащения в размере 3 000 рублей.
Взыскать с Магомедова Хабиба Шамиловича в доход бюджета Анжеро-Судженского городского округа государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Взыскать с Ивановой Юлии Анатольевны в доход бюджета Анжеро-Судженского городского округа государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 25.05.2026.