РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Ворошиловой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
30 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительный центр №1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу к Башмакову Денису Руслановичу о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что на основании приказа ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу от <дата> №-к с Башмаковым Д.Р. расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19.07.2018 г. № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».
На основании п. 4 ст. 71 ФЗ-197 сотрудники, увольняемые из учреждения уголовно-исполнительной системы по собственному желанию, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. В соответствии со справкой-расчетом № стоимость вещевого имущества на удержание составляет 22 418 рублей 44 копейки. Согласно справке на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования № от <дата>, Ответчику выдано 19 предметов одежды, ответчику произведена выплата в размере 1 530 рублей 59 копеек. <дата>, Башмакову Д.Р. направлена претензия о досудебном урегулировании спора, в срок до <дата> оплатить дебиторскую задолженность, в установленный срок ответа на претензию, так же платежного поручения о перечислении денежных средств в казну Российской Федерации не поступало. По состоянию на дату подачи искового заявления, Башмаковым Д.Р. дебиторская задолженность не оплачена в размере 20 887 рублей 85 копеек.
Просит суд взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 20 887,85 руб., перечисляя на банковские реквизиты указанные в иске.
В судебном заседании представитель истца Попова Я.Д., на исковых требованиях настаивала, доводы искового заявления поддержала.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 15, Федеральный закон от 19.07.2018 N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган уголовно-исполнительной системы имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган уголовно-исполнительной системы может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.
Согласно части 4 статьи 71 Федерального закона N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Правила расчета и порядок удержания такой компенсации установлены Приказом Минюста России от 24.12.2019 N 304 "Об утверждении Порядка возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки".
Для расчетов с сотрудниками уголовно-исполнительной системы в случаях, когда при их увольнении стоимость полученного вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание. Данная справка оформляется в трех экземплярах: - первый передается финансовой службе для удержания задолженности; второй - остается в тыловой службе; третий - передается уволенному сотруднику.
Как следует из материалов дела, ответчик состоял на службе ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу в должности начальника отдела безопасности.
На основании приказа ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу от <дата> №-к «О расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнении сотрудника со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» с Башмаковым Д.Р. расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19.07.2018 г. № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».
Согласно справке-расчету № стоимость вещевого имущества на удержание составляет 22 418, 44 руб. (л.7).
Согласно справке № от <дата> на выплату денежной компенсации (л.д.8), ответчику выдано 19 предметов одежды, ответчику произведена выплата в размере 1 530, 59 рублей.
Истцом <дата> направлена ответчику претензия о досудебном урегулировании спора, предложено в срок до <дата> оплатить дебиторскую задолженность (л.д.6).
До настоящего времени Башмаковым Д.Р. задолженность не оплачена.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что расчет стоимости вещевого имущества истцом произведен верно.
Доказательства выплаты ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют.
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Суд взыскивает с Башмакова Д.Р. в доход федерального бюджета Российской Федерации материальный ущерб в размере 20 887,85 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333. 19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительный центр №1 ГУФСИН РФ по Кемеровской области – Кузбассу к Башмакову Денису Руслановичу о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Башмакова Дениса Руслановича, <...> в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба сумму 20 887,85 рублей, перечисляя на следующие реквизиты:
ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу,
650001, Россия, Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ул. Черемховская, д.6
ИНН 4205414659/ КПП 420501001
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с №)
ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово
БИК 013207212
Единый казначейский счет №
Казначейский счет: №
ОКТМО 32701000
КБК 32011607010019000140
Иные поступления от неналоговых доходов, подлежащих зачислению в доход федерального бюджета.
Взыскать с Башмакова Дениса Руслановича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме судом изготовлено 8.07.2026.
Председательствующий: