РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Степанцовой Е.В., при секретаре Бунаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области 18 мая 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ф,П,А, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф,П,А, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя свои требования следующим:
между банком и Ф, П.А был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 15.11.2022. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сума неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
<дата> заемщик умер.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 06.11.2025 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса с приложением письма – требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчета цены иска, сумма задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 16.12.2025 в размере 102 454,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 976,57 руб., просроченный основной долг – 79 477,52 руб.
Просил суд взыскать за счет наследственного имущества Ф, П.А. в пользу истца сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 16.12.2025 в размере 102 454,09 рубдей, в том числе: просроченные проценты – 22 976,57 рублей, просроченный основной долг – 79 477,52 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 073,62 рубля.
В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, третье лицо нотариус У,И,Г, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.
Судом установлено, что между истцом и заемщиком Ф, П.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По эмиссионному контракту № от 18.11.2022 заемщику была выдана кредитная карта <...>, открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно индивидуальным условиям кредитный лимит 290 000 рублей, процентная ставка по кредиту 25,4 % годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сума неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Условие договора о предоставлении кредита под проценты (25,4 % годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ. Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что Ф, П.А. фактически была получена кредитная карта, осуществлено ее активирование, а в последующем производилось списание денежных средств суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.12.2025 задолженность заемщика по эмиссионному контракту от 18.11.2022 № <...> (лицевой счет №) составляет 102 454,09 рублей, в том числе: просроченные проценты – 22 976,57 рублей, просроченный основной долг – 79 477,52 рублей.
Правильность и достоверность расчета задолженности подтверждается материалами дела. Контррасчет и доказательств оплаты долга ответчиками суду не представлены.
Заемщик Ф, П.А. умер <дата>, что подтверждается актовой записью (л.д.88об.).
Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Ф, П.А., последовавшей <дата> заведено одно наследственное дело №, из которого следует, что наследственное дело заведено по претензии банка, заявлений о принятии наследства от наследников не имеется, наследственное имущество отсутствует.
В Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии у Ф, П.А. на праве собственности объектов недвижимости не имеется.
Согласно сообщению РЭО ГИБДД за Ф, П.А. транспортные средства зарегистрированы не были.
Филиал №1 БТИ АСГО о праве собственности за Ф, П.А. не располагает.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 04.03.2026 по гражданскому делу № установлен размер наследственной массы, в пределах которой ответчик МТУ Росимущества отвечает по кредитным обязательствам наследодателя-заемщика Ф, П.А, умершего <дата>, размер которой определен судом в сумме 30 348,15 рублей.
Указанным решением суда постановлено: взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 28.09.2023 по состоянию на 11.08.2025 в размере 30 348,15 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 30 348,15 руб., путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счетах, открытых на имя Ф, П.А. в ПАО «Сбербанк России». В остальной части требований отказано.
Данное решение от 04.03.2026 имеет преюдициальное значение для разрешения спора о взыскании с наследственного имущества Ф, П.А. задолженности, поскольку указанным решением суда установлен размер наследственной массы.
Доказательств наличия иного размера наследственной массы в рамках рассматриваемого дела, сторонами суду не представлено, судом не добыто.
При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, наличие ранее принятого решения Центральным районным судом г. Кемерово по делу № от 04.03.2026, которым взыскана кредитная задолженность, размер которой соответствует стоимости принятого наследственного имущества Ф, П.А., суд приходит к выводу, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, оснований для удовлетворения требований истца в данном случае не имеется.
На основании изложенного, суд в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца отказывает.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ф,П,А, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 21.05.2026.