ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Дятловой Е.А., с участием:
прокурора Нуриевой В.И., подсудимой Абикеновой Н.Н., защитника – адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Абикеновой Натальи Николаевны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у Абикеновой Н.Н., находящейся в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в личную пользу, в то же время и в том же месте, Абикенова Н.Н., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для потерпевшей и других лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошла в спальную комнату, где тайно похитила из кармана шубы, которая висела на стене в комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1
С похищенными денежными средствами Абикенова Н.Н. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему личному усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для последней является значительным в силу своего размера и имущественного положения потерпевшей.
Подсудимая Абикенова Н.Н. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Абикеновой Н.Н. в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Давая показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, Абикенова Н.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов зашла в гости к Потерпевший №1, та была дома с Свидетель №3, мужчинами Свидетель №4 и Владимиром, которые выпивали, она также к ним присоединилась. Она собираясь домой заметила, что Потерпевший №1 в сильном алкогольном опьянении и решила что-нибудь похитить у нее, под предлогом того, что она хочет в туалет около 10 часов 30 минут прошла в спальню Потерпевший №1. Она знала, что Потерпевший №1 после инсульта плохо двигается, поэтому не пойдет за ней. Пройдя в комнату, увидела справа от входа на стене шубу, начала проверять карманы и обнаружила денежные средства купюрами номиналом 1000, 500, 200 и 100 рублей, которые взяла и положила в карман своей куртки, после чего сразу ушла из дома Потерпевший №1. Около 10 часов 35 минут пошла в магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где приобрела спиртное, продукты, стоимость не помнит, после чего пошла к своему знакомому Свидетель №4, проживающему по <адрес>. Они стали распивать спиртное, потом пришел Свидетель №2, когда спиртное закончилось, они пошли в магазин «<данные изъяты>» с Свидетель №2 около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, там она купила спиртное, булочки, 2 пачки сигарет, пиво. Когда они с Свидетель №2 вышли из магазина ее задержали сотрудники полиции. У нее остались денежные средства в сумме 2490 рублей и пакет с покупками.
Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Абикенова Н.Н. при участии адвоката Максимова В.М., показала место, где похитила денежные средства Потерпевший №1 по адресу <адрес>, также указала магазины, в которых потратила похищенные денежные средства.
Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.
Свидетель Свидетель №1Свидетель №1. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была на работе в магазине «<данные изъяты>», зашел покупатель Абикенова, которая была с мужчиной, приобретала продукты питания и алкогольную продукцию. Товар оплатила наличными денежными средствами около 800 рублей, точную сумму не помнит. Видеонаблюдения в магазине не имеется. Помнит, что Абикенова покупала 3 курника, сигареты «<данные изъяты>», водку и пиво.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. №), свидетелей Свидетель №2 (л.д. №), Свидетель №3 (л.д. №), Свидетель №4 (л.д. №), Свидетель №5 (л.д. №), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, показали следующее.
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что получает пенсию по инвалидности, наличными денежными средствами у почтальона. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут к ней домой пришла Абикенова Наталья, с которой стали выпивать спиртное, также с ними была Свидетель №3 Пенсию она получила ДД.ММ.ГГГГ в размере 18900 рублей. Далее Абикенова пошла в туалет, который находится в ее спальной комнате, она с Свидетель №3 осталась за столом. В спальной комнате ФИО1 пробыла около 10 минут, выйдя из комнаты, та быстро оделась и ушла из ее дома, при этом ничего не сказала. Когда Абикенова уходила время было около 10 часов 35 минут. После ухода Абикеновой, она с Свидетель №3 легли спать. Проснувшись около 14 часов 20 минут, она проверила свои денежные средства, которые хранила в своей шубе, висящей в ее спальной комнате на стене. Просунув руку в правый карман шубы не обнаружила свои денежные средства, в левом кармане также не было денег. Она после получения пенсии оплатила долги и у нее оставалось 10000 рублей, которые положила в правый карман своей шубы. Ущерб для нее является значительным, поскольку она инвалид 2 группы, дополнительного дохода не имеет. Ей возвращены денежные средства в сумме 2490 рублей, а также продукты, которые изъяли у Абикеновой Н.Н.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он зашел к своему соседу Свидетель №4, там находилась Абикенова Н.Н., с которыми он стал употреблять спиртное.Когда закончился алкоголь он и Абикенова сходили в магазин «<данные изъяты>», где купили две бутылки водки объемом 0,5 литра «Таежные росы», бутылку пива «Берег Байкала» крепкое, объемом 1,2 литра, сок натуральный «Яблоко-Абрикос», три «Курника», сигареты «Максим 100-ка» и «Честерфилд». Откуда у Абикеновой деньги он не спрашивал, она доставала деньги в магазине из своего кармана разными купюрами. О том, что Абикенова совершила кражу денег у Потерпевший №1 узнал от сотрудников полиции.
Из оглашенных показаний свидетеляСвидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в гости к Потерпевший №1 и осталась у нее до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 почтальон принес пенсию. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов пришла Абикенова, в это время она, Потерпевший №1 и двое мужчин выпивали спиртное. Абикенова также выпила 2 рюмки водки, после чего попросилась в туалет, который находится в комнате Потерпевший №1. Абикенова ушла в спальню одна, ее не было несколько минут, после того как вышла, быстро оделась и ушла. Посидев за столом мужчины ушли, за ними она замкнула дверь на крючок, и они с Потерпевший №1 легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Потерпевший №1 проснулась и сказала, что у нее пропали денежные средства в сумме 10000 рублей. Потерпевший №1 рассказала, что убрала деньги в шубу, которая висела в спальне на стене, проверила наличие денег в шубе, но их там не было, искали во всем доме, но ничего не нашли. Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила о том, что похитили ее денежные средства.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Абикенова ночевала у него, утром ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, она уехала домой, а вечером пришла Абикенова и Свидетель №2, они распивали спиртное втроем. Также Абикенова и Свидетель №2 ходили в магазин, что они покупали не знает. О том, что Абикенова совершила кражу денег узнал от сотрудников полиции, у Абикеновой денежных средств не видел.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов она пришла на смену в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. Около 11 часов 17 минут пришла женщина, пожилого возраста около 65-70 лет, которая купила 2 бутылки водки «Домашняя» за 552 рубля, полуфабрикаты «котлеты» за 560 рублей. Рассчитывалась наличными деньгами. Данную женщину она узнала по предъявленному ей сотрудником полиции фотографии как Абикенову Наталью, жителя <адрес>.
Кроме показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, судом, в порядке ст. 285 УПК РФ, исследованы письменные доказательства – материалы уголовного дела:
- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Баргузинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть ОМВД России по Баргузинскому району поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к заявителю зашла в гости Абикенова Н.Н., после ее ухода обнаружила пропажу денежных средств, которые находились в шубе (л.д№
- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит принять меры в отношении Абикеновой Н.Н., которая украла у нее из кармана шубы 10000 рублей (л.д. №
- рапорт ОУР ОМВД России по Баргузинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе работы по заявлению Потерпевший №1 о краже имущества, установлена причастность к указанному преступлению Абикеновой Н.Н. (л.д. 76);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д№);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемой Абикеновой Н.Н. в служебном кабинете № административного здания ОМВД России по Баргузинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты продукты на сумму 1811 рублей (л.д. №);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у подозреваемой Абикеновой Н.Н. в служебном кабинете № административного здания ОМВД России по Баргузинскому району, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты денежные средства в сумме 2490 рублей (л.д. №);
- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 бутылки водки марки «Таежные росы» объемом 0,5 л., бутылка пива марки «Берег Байкала» объемом 1,2 л., коробка сока марки «Мой. Яблоко-абрикос», объемом 0,95 л., пачка сигарет марки «Честерфилд», пачка сигарет марки «Максим», три курника в прозрачном полимерном пакете (л.д. №);
- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 2490 рублей, а именно купюры номиналом 5 рублей в количестве 10 штук, купюры номиналом 10 рублей в количестве 4 штук, купюры номиналом 100 рублей в количестве 2 штук, купюра номиналом 200 рублей в количестве 1 штуки, купюры номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук (л.д. №);
- протокол очной ставки между подозреваемой Абикеновой Н.Н и потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на вопросы следователя потерпевшая Потерпевший №1 показала, что Абикеновой денежных средств ДД.ММ.ГГГГ не занимала, разрешения брать денежные средства Абикеновой из шубы в комнате не давала. В кармане шубы было 10000 рублей из которых 2490 рублей ей возвращены, а также продукты: 2 бутылки водки, бутылка пива, коробка сока, 2 пачки сигарет, 3 курника, претензий не имеет, Абикенову прощает, ждет возмещения ущерба в сумме 5699 рублей. На вопросы следователя подозреваемая Абикенова Н.Н. показала, что Потерпевший №1 не разрешала брать денежные средства из шубы в ее комнате. Она, зайдя в комнату, увидела шубу Потерпевший №1 и решила проверит карманы, там нашла денежные средства, сколько было денежных средств не считала. Покупала в магазине «<данные изъяты>» и в магазине «<данные изъяты>», на сумму около 3000 рублей, точную сумму не помнит. Сумма денежных средств, которую у нее изъял следователь 4301 рубль возвращены Потерпевший №1. В магазине «<данные изъяты>» покупала 2 бутылки водки, котлеты на сумму 1664 рубля, все купленное выпили и съели. Куда потратила остальные денежные средства, не помнит, так как была в сильном алкогольном опьянении, при ней осталось 2490 рублей и пакет с продуктами, которые изъял следователь. Просит прощения у потерпевшей, обязуется возместить 5699 рублей, раскаивается в содеянном (л.д. №).
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Абикеновой Н.Н. в совершении вмененного корыстного преступления, доказана.
В основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять следующие доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении: оглашенные признательные показания подсудимой Абикеновой, данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, об обстоятельствах возникновения умысла на хищение, реализации данного умысла, распоряжении похищенным, оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения хищения денежных средств, обоснования суммы похищенного, последующего частичного возвращения и значимостидля нее похищенных денежных средств; показания свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения похищенных денег у потерпевшей; показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №4 об обстоятельствах приобретения подсудимой продуктов в магазинах, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимой, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.
С учетом установленных обстоятельств, суд убежден, что подсудимая Абикенова Н.Н. осознавала, что совершает тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений.
Действия подсудимой Абикеновой Н.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о наличии в действиях Абикеновой Н.Н. признака причинения значительного ущерба потерпевшей, суд исходит как из стоимости похищенного, значимости похищенного для потерпевшей, так и из материального положения потерпевшей, не работающей, <данные изъяты>.
Таким образом, принимая во внимание требования примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, суд считает указанный квалифицирующий признак преступления доказанным.
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Абикеновой Н.Н. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Абикеновой Н.Н. суд, учитывает полное признание вины, как на предварительном следствии, так и в суде, раскаяние в содеянном, болезненное состояние ее здоровья, в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства, УУП и УИИ, частичное возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного ею преступления.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, из предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, личность подсудимой, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.По мнению суда, именно такой вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Абикеновой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Максимова В.М. в ходе следствия в сумме 22465,90 рублей, а также в судебном заседании в сумме 9491,10 рублей, подлежат взысканию с осужденной. Оснований для освобождения Абикеновой Н.Н. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. При этом суд принял во внимание отсутствие заработка и постоянного места работы у подсудимой, учел её возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих труду и трудоустройству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абикенову Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Абикеновой Н.Н.
Меру пресечения в отношении Абикеновой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в сумме 2490 рублей, 2 бутылки водки марки «Таежные росы» объемом 0,5 л, бутылку пива марки «Берег Байкала» объемом 1,2 л., коробку сока марки «Мой. Яблоко-абрикос», пачку сигарет марки «Честерфилд», пачку сигарет марки «Максим», три курника в прозрачном пакете – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 31957 рублей с Абикеновой Н.Н., связанные с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Баргузинский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Б-М.Б. Цыбиков