РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.03.2026 г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В., при секретаре Сошниковой А.А., с участием представителя истца Пестриковой О.В., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственной медицинский университет» министерства здравоохранения Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, установил:
ФГБОУ ВО «ДВГМУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что КГБУЗ «Хабаровская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края, ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и гражданка ФИО6 заключили Договор от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении. ДД.ММ.ГГГГ Хабаровский районный суд <адрес> оставил без удовлетворения исковое заявление ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России ввиду того, что университет преждевременно обратился с требованиями к ФИО1 о взыскании штрафа (расходов на обучение). При этом в мотивировочной части решения суд указал, что ФИО1 обязана уплатить университету штраф (расходы на обучение), предусмотренный ч. б ст. 71.1 ФЗ «Об образовании». В соответствии с п.1 раздела 8 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации в том числе с ч.б ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». В соответствии с разделом 1 Договора ответчик обязуется освоить образовательную программу высшего образования и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в учреждение третьего лица в течение 3-х лет. Приказом истца № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ ввиду невыполнения учебного плана в установленные сроки. Ввиду того, что ответчик отчислен из университета по указанным основаниям, то есть не исполнил обязательства, в связи с чем нарушил существенные условия Договора предусмотренные разделом 1 Договора. Ввиду указанных обстоятельств на ответчика, в соответствии с п. п.4,5 раздела 8 Договора возлагается ответственность в виде выплаты штрафа, размер которого определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) по образовательной программе установленного федеральным государственным образовательным стандартах (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральных государственным образовательным стандартом). В рассматриваемом случае, штраф исчисляется за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отчисления), и составляет <данные изъяты> рубля. Истец, руководствуясь положениями Договора ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес ответчика претензию, о добровольной выплате штрафа. Ответчик вышеуказанную претензию в срок, в ней установленный, не исполнил. Вопросы целевого обучения регулируются ФЗ «Об образовании в РФ», которым конкретизированы существенные условия такого договора, определена ответственность сторон в виде штрафных санкций за нарушение ими обязательств. В настоящий момент, согласно ФЗ-124 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в ФЗ «Об образовании в РФ», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок реализации договоров о целевом обучении. Наряду с этим, согласно ст. 2 названного ФЗ, его действие не распространяется на правоотношения, возникшие из договоров о целевом обучении, заключенных до дня вступления настоящего Федерального закона. Поскольку анализируемый Договор заключен сторонами до вступления в силу ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ то, в рассматриваемом случае, подлежат применению прежние нормы материального нрава в редакции ФЗ № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик по неуважительной причине не исполнил обязательства по анализируемому Договору, и, как следствие, не осуществил в течение трех лет трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в учреждении третьего лица, поэтому на него возлагается обязанность о выплате истцу штрафа, размер которого определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом. В конкретном случае, размер штрафа (расходов на обучение) составляет <данные изъяты> (расчет цены иска к настоящему исковому заявлению прилагается). В рассматриваемом случае, период начисления убытков (процентов в порядке ст. 395 ГК РФ) составляет 341 день, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и равен сумме в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика штраф (расходы на обучение) в размере <данные изъяты>, проценты (убытки) в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, по доводам, указанным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменный отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласна, по доводам в нем изложенным.
В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица КГБУЗ «<адрес> больница» Министерства здравоохранения <адрес> не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КГБУЗ «<адрес> больница» министерства здравоохранения <адрес> (заказчик) и ФИО7 (гражданин) с другой стороны, и ФГБОУ ВО ДВГМУ «Дальневосточный государственный медицинский университет» министерства здравоохранения <адрес> (образовательная организация) был заключен договор о целевом обучении по программе высшего образования (далее - Договор о целевом обучении) программе специалитета, согласно которому, ответчик обязалась освоить образовательную программу и осуществить трудовую деятельность в КГБУЗ «Хабаровская районная больница» в соответствии с полученной квалификацией сроком 3 года.
В соответствии с п. 1 ч. 8 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 ст.71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».
Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Хабаровского края к ФИО1 о взыскании суммы штрафа в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> руб., оставлены без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, обстоятельства, установленные решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Указанным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. зачислена в ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Минздрава России на очную форму обучения по договору о целевом обучении (бюджет) на лечебный факультет по специальности ДД.ММ.ГГГГ лечебное дело. Приказом ректора ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из образовательного учреждения за невыполнение учебного плана в установленные сроки.
В решении суда указано, что на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ законодателем предусмотрены положения относительно уплаты штрафа гражданином в случае неисполнения им обязательств по договору о целевом обучении по причине неосвоения им учебной программы. Указанные положения предусматривают обязанность гражданина уплатить образовательной организации штраф в случае если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, что имеет место в настоящем деле. То есть ФИО1 обязана уплатить ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» штраф, предусмотренный частью 6 статьи 71.1 Федерального закона об образовании.
Также Порядком предусмотрено, что гражданину на добровольное исполнение требования образовательной организации об уплате штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 71.1 Федерального закона об образовании, предоставляется 12 месяцев с момента получения гражданином соответствующего требования, и лишь при неисполнении указанного требования образовательная организация может осуществить взыскание штрафа в судебном порядке.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что требование об уплате штрафа направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которая своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ предлагает истцу ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Минздрава России в течении 12 месяцев заключить досудебное соглашение о выплате суммы штрафа в размере <данные изъяты> руб., следовательно, ей должно быть предоставлено не менее 12 месяцев с момента получения требования об уплате штрафа, который наступит не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность ФИО1 об уплате штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона об образовании, а также то, что образовательная организация с указанными требованиями обратилась преждевременно, и в соответствии с условиями пункта 62 Порядка вправе потребовать взыскания штрафа в судебном порядке не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обязанность и сроки уплаты штрафа в соответствии с положениями ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в отношении ответчика ФИО1 установлены вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции на дату заключения Договора о целевом обучении) в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
Порядок выплаты указанного штрафа установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» (действующего на дату заключения Договора о целевом обучении) (далее – Порядок №).
В соответствии с п. 53 Порядка № в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).
Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа). В случае обучения гражданина в соответствии с договором о целевом обучении в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность (в результате перевода из одной организации в другую), получателем штрафа является последняя из таких организаций. В случае обучения гражданина в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по образовательной программе, реализуемой в сетевой форме, получателем штрафа является организация, в которую гражданин был принят на целевое обучение в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации (п. 54 Порядка №).
В случае получения уведомления, указанного в пункте 56 настоящего Положения, если заказчик или гражданин не освобождены от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет заказчику или гражданину в письменной форме требование о выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств (п. 57 Порядка №).
Из абзаца четвертого п. 58 Порядка № следует, что размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями:
если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями).
Согласно п. 59 Порядка № заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.
В настоящее время п. 6 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» также предусмотрены последствия неисполнения заказчиком целевого обучения, гражданином обязательств по договору о целевом обучении в виде выплаты компенсации за обучение в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина установленном порядке.
Рассматривая возражения ответчика об отсутствии оснований у истца на обращение в суде в связи с подачей иска до истечения 12 месячного срока для уплаты гражданином штрафа, суд приходит к следующему.
Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено истечение 12 месячного срока для уплаты ФИО1 штрафа не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Требование об уплате штрафа направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которая своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ предлагает истцу ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Минздрава России в течении 12 месяцев заключить досудебное соглашение о выплате суммы штрафа в размере <данные изъяты> руб., следовательно, ей должно быть предоставлено не менее 12 месяцев с момента получения требования об уплате штрафа, который наступит не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, учитывая установленные законом сроки требования и уплаты штрафа в соответствии с п. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании», принимая во внимание осведомленность ответчика о заявленных требованиях, учитывая несогласие ответчика уплаты штрафа в добровольном порядке в установленные 12 месяцев, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа в судебном порядке на момент рассмотрения дела.
Истцом в материалы дела представлен расчет взыскиваемого штрафа в размере <данные изъяты> руб. Из данного расчета, а также дополнительной справки следует, что расчет взыскиваемого штрафа произведен истцом согласно фактическим расходам, затраченных на обучение ответчика.
Представленный расчет по выводу суда составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Рассматривая доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из положений п. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании» штраф взыскивается в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.
Таким образом, предусмотренная ответственность за неисполнение договора о целевом обучении в виде штрафа, является фактическими расходами федерального (или иного) бюджета, произведенными на обучение гражданина, то есть убытками, понесенными при неисполнении своих обязательств стороной договора, которые не подлежат снижению в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
Тот факт, что штраф, предусмотренный п. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании» является по своей правовой природе убытками, подтверждается как фактом его расчета в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями), то есть от фактических расходов федерального (или иного) бюджета, произведенных на обучение гражданина, но также и изменениями, внесенными в указанную статью Федерального закона «Об образовании» (п. 6 ст. 71.1), согласно которым в настоящий момент вышеуказанный штраф указан как компенсация за обучение в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина.
Пунктом 61 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» (действующего при заключении Договора о целевом обучении) стороны договора о целевом обучении освобождаются от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: гражданин освобождается от выплаты штрафа: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей.
Сведений о наличии в отношении ответчика, указанных в п. 61 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1681, оснований для освобождаются от выплаты штрафа, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено. Кроме того, в обоснование ходатайства о снижении штрафа ответчик представил только справки о доходах за 2025-2026 г.г., при этом иных сведений о своем семейном, материальном положении, не представлено, что не позволяет объективно оценить материальное положение ответчика.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 37, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).
Согласно представленным истцом расчетам, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95098,16 руб.
Судом проверены расчеты процентов, представленные истцом, которые, по выводу суда, составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, являются правильными и приняты судом в качестве доказательств по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Возражения истца о том, что взыскание процентов осуществляется истцом как еще один вид ответственности за одно и тоже нарушение, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку взыскание штрафа в соответствии с п. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании» не является мерой гражданско-правовой ответственности, а является возмещение за обучение в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, в связи с чем взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере 17950 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственной медицинский университет» министерства здравоохранения Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственной медицинский университет» министерства здравоохранения Российской Федерации расходы на обучение в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 30.04.2026.
Судья Т.В. Карнаух