<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-1270/2026 УИД 27RS0006-01-2026-000583-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Хабаровск 28 мая 2026 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Константиновой М.Г., при секретаре Великодной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовченко А. М. к Ковальчук С. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Истица Литовченко А.М. обратилась в суд с указанным иском к ответчице Ковальчук С.В., в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Литовченко А.М. и Ковальчук С.В. заключен устный договор (в результате которого написана от имени ответчика расписка) на изготовление лестницы. Стоимость услуг определена в сумме <данные изъяты> рублей.
Часть денежных средств – <данные изъяты> рублей возвращена ответчиком истцу.
Работы, указанные в расписке не выполнены по настоящее время, сумма в размере <данные изъяты> рублей не возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы направлена претензия о возврате денежных средств за не оказанные услуги, ответчица претензию оставила без ответа.
Ответчица нарушила условия договора, что является основанием для взыскания оставшейся суммы задолженности. В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Нарушение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг влечет право истца требовать взыскания оставшейся суммы задолженности.
В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истица вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента возникновения задолженности по день фактической оплаты. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.
Истица просит взыскать с Ковальчук С. В. в пользу Литовченко А. М. <данные изъяты> рублей в счет возврата за неоказанную услугу, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей
Истец Литовченко А.М. о судебном заседании извещена, от неё поступил подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчица Ковальчук С.В. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась по адресу регистрации, судебная повестка возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Литовченко (Адливанкиной) А. М. и Ковальчук С. В. заключен устный договор на изготовление лестницы, по которому Ковальчук С.В. обязалась изготовить лестницы с 1 на 2-й и с 2 на 3-й этаж. Условия договора отражены в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной в материалы дела расписки, Ковальчук С.В. на изготовление указанной лестницы взяла у Адливанкиной А.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчиком работы указанные в расписке не выполнены, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. не возвращены.
В связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ фамилия займодавца Адливанкиной А. М. изменена на Литовченко, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истицы – Ковалевой Н.В. в адрес Ковальчук С.В. направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб., которая ответчиком не исполнена.
В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу положений ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом законом обязанность доказывания в судебном разбирательстве размера фактически понесенных расходов возлагается на ответчика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Суд признаёт расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, обоснованным и правильным.
Требования истицы подтверждаются материалами гражданского дела и основаны на законе, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235,237 ГПК РФ, суд решил:
Иск Литовченко А. М. к Ковальчук С. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Ковальчук С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Литовченко А. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в счет возврата за неоказанную услугу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб. в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 05.06.2026 года.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова