ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Костышиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Семенову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Семенову А.В., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик обязательств по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг заключенный с ответчиком кредитный договор, выставив ответчику заключительный счет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 292 795,16 руб., в том числе 1 099 567, 45 руб. – сумма основного долга, 86 687, 48 руб. – сумму процентов, 106 540, 23 руб. – сумма штрафов. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка указанную выше задолженность в размере 1 292 795,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 928 руб.
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Семенову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства надлежащим образом, согласно отчету почтовое извещение возвращено «по истечении срока хранения», в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 437 000 руб., сроком на 59 месяцев, с процентной ставкой 19,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг заключенный с ответчиком кредитный договор, выставив ответчику заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 292 795,16 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 292 795,16 руб., в том числе 1 099 567, 45 руб. – сумма основного долга, 86 687, 48 руб. – сумму процентов, 106 540, 23 руб. – сумма штрафов.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном банком размере.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 27 928 руб., указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Семенову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Семенова Алексея Владимировича, паспорт № в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № в размере 1 292 795,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 928 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Костышина