РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.08.2026 г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В., при секретаре Шарафутдиновой А.С., с участием представителя истца Дудкина М.В., ответчиков Середа А.В., Вязникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимчук Светланы Владимировны к Лонской Татьяне Станиславовне, Вязникову Владимиру Сергеевичу, Вязниковой Нине Александровне, Вязникову Олегу Александровичу, Вязникову Сергею Александровичу, Вязникову Андрею Александровичу, Вязниковой Снежане Владимировне, Середа (Вязниковой) Анастасии Владимировне, Зариповой (Вязниковой) Анне Владимировне, Вязникову Александру Владимировичу о признании права собственности на земельный участок, об исключении (аннулировании) записи о праве собственности на земельный участок в ЕГРН, установил:
Трофимчук С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Лонской Т.С. о признании права собственности на земельный участок, об исключении записи о праве собственности на земельный участок в ЕГРН, в обоснование которого указано, что истец является членом СНТ «19 клетка» с ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вступлении в члены данного СНТ было написано ДД.ММ.ГГГГ, однако земельный участок находился под судебным спором, в связи с чем председатель правления сообщил, что по его окончанию мне будет сказано о решении по его распределению. По сообщению председателя, спор был разрешен ДД.ММ.ГГГГ отказом в удовлетворении иска Лонской Т.С. (дело 2-736/2025, Хабаровский районный суд <адрес>). Суд установил, что бывший собственник (правообладатель) утратил интерес к своему земельному участку, фактически отказался от права собственности на него, а Лонская Т.С., претендовавшая на данный участок, обработкой его не занималась. На этом основании общее собрание членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ распределило истцу земельный участок № из числа заброшенных. При подготовке документов к подаче в суд выяснилось, что право собственности на земельный участок № в СНТ «19 клетка» на основании отмененного заочного решения зарегистрировано за Лонской Т.С. Участок имеет кадастровый №, уточненную площадь 1077 кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ СНТ «19 клетка» ликвидировано. Истец считает, что в соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» вправе оформить в собственность бесплатно спорный земельный участок, а также имеет право на судебную защиту путем прекращения права Лонской Т.С. на указанный земельный участок и приобретения права собственности за мной. На основании изложенного, с учетом заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений исковых требований, истец просит:
исключить (аннулировать) за Лонской Т.С. право собственности на земельный участок №, площадью 1077 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, тер. СНТ «19 клетка», кадастровый №;
признать за Трофимчук С.В. право собственности на земельный участок № площадью 1077 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, тер. СНТ «19 клетка», кадастровый №.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Вязников Владимир Сергеевич, Вязникова Нина Александровна, Вязников Олег Александрович, Вязников Сергею Александрович, Вязников Андрей Александрович, Вязникова Снежана Владимировна, Середа (Вязникова) Анастасия Владимировна, Зарипова (Вязникова) Анна Владимировна, Вязников Александр Владимирович, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю.
В судебном заседании представитель истца Дудкин М.В. поддержал исковые требования, пояснил, что ответчиками не представлено доказательств использования спорного земельного участка, и опровергается материалами иного гражданского дела №, ответчики фактически отказались от права собственности на данный земельный участок, длительное время не использовав его.
Ответчик Середа А.В. возражала против заявленных исковых требований, указав, что данный земельный участок был предоставлен ее отцу Вязникову В.С., использовали участок как огород всей семьей, после смерти матери в 2007 году, она попросила присматривать за участком знакомую Петровец Елену, которая обрабатывала его вместе со своим сыном Иваном до 2024 года. Она с братьями и сестрами также приезжали на данный участок, также обрабатывали его. После смерти матери в 2007 году и отца в 2010 году, в наследство никто не вступал, поскольку его не было, только этот участок. В 2024 году их брат ФИО12 хотел начать обрабатывать данный участок, но ушел на СВО и погиб. Указала, что она сама периодически обрабатывала земельный участок до 2025 года, с сестрой Снежаной, участок был обработан, на нем были высажены овощи Петровец Еленой.
Ответчик ФИО21 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что земельный участок, предоставленный его отцу в 80-х годах, хочет сохранить. Участок использовался всей семьей примерно до 2014 года, потом в связи со смертью матери и отца престали использовать участок, разъехались, участок обрабатывала ФИО18 с сыном, с их разрешения. Он сам был на данном земельном участке примерно один раз в пол года, приезжал отдыхать, как часто приезжали его родственники не знает. В последний раз он был в 2025 году осенью. Знает, что его брат ФИО15 собирался обрабатывать этот участок, сказал об этом ФИО18, но сам погиб при участии в специальной военной операции.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что с 2007 года, когда умерла ФИО22 тетя Нина, она спросила у ее дочери Вязниковй Насти, можно ли пользоваться участком, так как все дети разъехались. Где точно находится участок, сказать не может, знает визуально, номер участка не знает. ФИО22 Настя ей разрешила и после этого до 2024 года она пользовалась этим участком, как огородом вместе с сыном Иваном, высаживали овощи. В 2022 году сын был осужден за совершение преступления и находился в местах лишения свободы, она работала на участке без него до 2024 года, пока не сломала ногу, после этого туда не ходила, участок не использовала, так как не могла. Далее свидетель ФИО18 пояснила, что ФИО22 Настя приезжала на участок примерно один раз в неделю, Вязников Олег приезжал примерно один раз в месяц.
Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что знает всю семью ФИО22, они являются ее друзьями, с 90-х годов. Знает, что у них имеется земельный участок в <адрес>, это родительская дача, часто бывала у них, указала, что с 2010 года и до 2016 не приезжала на этот участок, так как у нее был маленький ребенок, в 2017 году узнала от общих знакомых, что на этом участке садит о<адрес>, с 2017 года, примерно до 2024 года, один или два раза за лето бывала на этом участке с ФИО22 ФИО14, помогала ей собирать помидоры. После 2024 года не приезжала на этот участок, так как работала.
В судебное заседание истец Трофимчук С.В., ответчики Вязников В.С., Вязникова Н.А., Вязников С.А., Вязников А.А., Вязникова С.В., Зарипова (ФИО22) А.В., Вязников А.В., представители третьих лиц: комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю не явились, извещались судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и материалов реестрового дела следует, что земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 1077 кв.м, расположен в <адрес>, сдт 19 клетка. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Лонской Т.С.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок №, площадью 0,073 га, в с/о «19 Клетка» в <адрес> был предоставлен Вязникову Владимиру Сергеевичу.
Таким образом, права на спорное имущество у Вязникова В.С. возникли до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Данные положения также отражены в ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а именно: права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, право собственности Вязникова В.С. на спорный земельный участок, возникшее до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997
№ 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Из представленных по запросу суда из органов ЗАГС сведений следует, что Вязников Владимир Сергеевич умер ДД.ММ.ГГГГ.
Вязников Владимир Сергеевич и Вязникова Нина Александровна (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), находившиеся в зарегистрированном браке, являются родителями: Вязникова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вязникова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вязниковой Снежаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Середа (ФИО22) Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зариповой (ФИО22) Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вязникова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вязникова Нина Александровна умерла ДД.ММ.ГГГГ, Вязников Александр Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Наследниками Вязникова Владимира Сергеевича являются: Вязников Олег Александровича, Вязников Сергей Александрович, Вязников Андрей Александрович, Вязникова Снежана Владимировна, Середа Анастасия Владимировна, Зарипова Анна Владимировна.
Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.
Порядок приобретения садового или огородного земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно определен п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», из которого следует, что до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;
земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;
по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;
земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации садоводческих товариществ», на основании личных заявлений граждан о выделении земельных участков под садоводство и огородничество, организованы садоводческие товарищества, в том числе «19 клетка».
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СНТ «19 клетка» следует, что данное юридическое лицо зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ, ликвидировано по решению учредителей (дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из п. 16.5 Устава СНТ «19 клетка», утвержденного протоколом общего собрания СНТ «19 клетка» от ДД.ММ.ГГГГ №, товарищество приобретает и принимает обязанности СНТ «19 клетка», созданного и зарегистрированного в установленном законом порядке в 1995 году в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации садоводческих товариществ».
Из представленной справки СНТ «19 клетка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в п. 16.5 Устава СНТ имеет место опечатка в номере постановления <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации садоводческих товариществ», ошибочно указан номер постановления №.
Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «19 клетка» от ДД.ММ.ГГГГ №, решением общего собрания членов СНТ «19 клетка» утвержден перечень членов СНТ «19 клетка», которым распределены земельные участки, в том числе земельный участок № распределен Трофимчук С.В.
На основании заявления Трофимчук С.В. от ДД.ММ.ГГГГ решением правления СНТ «19 клетка» от ДД.ММ.ГГГГ Трофимчук С.В. принята в состав членов СНТ «19 клетка».
Истцом представлена в материалы дела справка СНТ «19 клетка», согласно которой СНТ «19 клетка» не располагает сведениями о правообладателе земельного участка №, в соответствии с решением правления СНТ «19 клетка» от ДД.ММ.ГГГГ на территории товарищества работала комиссия, которая в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ провела осмотры земельных участков, в отношении земельного участка № установлено, что отсутствует его обработка по назначению, участок зарос сорной травой и деревьями в течение длительного времени.
Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Хабаровского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску Лонской Татьяны Станиславовны к администрации Хабаровского муниципального района, Вязникову Владимиру Сергеевичу о признании права собственности в силу приобретательной давности, исковые требования удовлетворены. За Лонской Т.С. признано право собственности на земельный участок №, площадью 1077 кв.м, с местоположением: <адрес>, садоводческое товарищество «19 клетка».
ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено.
ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Лонской Татьяны Станиславовны к администрации Хабаровского муниципального района, Вязникову Владимиру Сергеевичу о признании права собственности в силу приобретательной давности, отказано.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением <адрес> решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, обстоятельства, установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией СНТ «19 клетка», данный земельный участок не обработан, не освоен: обилие сорных трав и деревьев, отсутствие культурных растений, строений на земельном участке позволяет прийти к выводу, что деятельность садоводства на данном участке не ведется длительное время. Выводы комиссии подтверждаются видеозаписью на флеш-накопителе, приложенным представителем ответчика к акту осмотра. Из видеозаписи следует, что земельный участок является угловым, как отражено на плане СНТ «19 клетка», с двух сторон расположены проезды, с двух сторон – соседний земельные участки, которые обработаны, на них имеются строения. Спорный земельный участок не имеет признаков сельскохозяйственной деятельности, не имеет строений, зарос сорными травами и деревьями.
Вышеуказанная видеозапись была приобщена по ходатайству представителя ответчика к материалам данного гражданского дела, была исследована в судебном заседании.
Данные обстоятельства, также подтверждаются актом комиссии СНТ «19 клетка» от октября 2024 года, ранее представленный в материалы гражданского дела №, согласно которому земельный участок № не освоен, зарос сорными травами и деревьями, строений нет, деятельность не ведется длительное время.
Кроме того, из материалов гражданского дела № приобщены фотографии от 10.2024, обработки Лонской Т.С. спорного земельного участка № трактором, приобщенные истцом Лонской Т.С., что указывает на состояние данного участка в октябре 2024 года.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Частью 1 ст. 36 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.
Порядок принятия истца в члены СНТ соблюден и соответствует требованиям закона.
Пунктом 4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Аналогичные основания закреплены в ст. 44 ЗК РФ.
Согласно сведений из реестра наследственных дел с официального сайта Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Вязникова Владимира Сергеевича, не открывалось.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, вышеуказанный земельный участок титульным собственником, его наследниками был заброшен, не обрабатывался, их действия свидетельствуют об отказе собственника от права собственности в виду устранения собственника от владения и пользования принадлежащим имуществом, непринятия мер по содержанию данного имущества.
Доводы ответчиков ФИО21, Середа А.В. о том, что после смерти их отца Вязникова В.С. земельный участок ими обрабатывался до 2025 года, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Представленные в качестве доказательства фактического использования спорного земельного участка свидетельские показания ФИО18 и ФИО19 оцениваются судом критически, поскольку являются противоречивыми, не согласуются с пояснениями самих ответчиков и иными материалами дела.
Иных относимых и достоверных доказательств фактического принятия наследства, фактического использования земельного участка наследниками после смерти правообладателя Вязникова В.С. в 2010 году, суду не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом соблюдены все вышеуказанные требования законодательства о приобретении садового или огородного земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, а также учитывая, что ответчики право собственности на ранее распределенный земельный участок до настоящего времени не зарегистрировали, земельным участком не пользуются долгий период времени, меры к его содержанию не предпринимали, что свидетельствует об устранении ими от владения, пользования и распоряжения земельным участком без намерения сохранить какие-либо права на них, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку заочное решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано право собственности Лонской Т.С. на земельный участок №, с местоположением: <адрес>, садоводческое товарищество «19 клетка», было отменено, и после нового рассмотрения дела решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Лонской Т.С. о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок было отказано, при таких обстоятельствах требования истца об исключении (аннулировании) записи в ЕГРН о праве собственности Лонской Т.С. на данный земельный участок, которое ею было зарегистрировано на основании заочного решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отмененного, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Трофимчук Светланы Владимировны к Лонской Татьяне Станиславовне, Вязникову Олегу Александровичу, Вязникову Сергею Александровичу, Вязникову Андрею Александровичу, Вязниковой Снежане Владимировне, Середа (Вязниковой) Анастасии Владимировне, Зариповой (Вязниковой) Анне Владимировне, о признании права собственности на земельный участок, об исключении записи о праве собственности на земельный участок в ЕГРН, удовлетворить.
Признать за Трофимчук Светланой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № право собственности на земельный участок
№, с кадастровым номером № площадью 1077 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Исключить (аннулировать) из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 1077 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «19 Клетка», зарегистрированные в отношении Лонской Татьяны Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистрационная запись №).
Производство по данному гражданскому делу по иску к ответчикам Вязникова Владимира Сергеевича, Вязниковой Нины Александровны, Вязникова Александра Владимировича, прекратить в связи со смертью.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Карнаух