ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.06.2026 г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В., при помощнике судьи Герасимовой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство мусоровоз № государственный регистрационный знак №. Согласно административным материалам по ДТП, в результате действий водителя ФИО6, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и управлявшей автомобилем Honda Fit, госномер №, произошло столкновение ее транспортного средства с автомобилем, двигавшимся по встречной полосе, а именно мусоровозом. Виновным в совершении указанного ДТП признана ФИО6, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в указанном Постановлении установлено, что ФИО6 от полученных травм скончалась на месте ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Мусоровоз МК-4554-06, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в рамках договора имущественного страхования транспортных средств КАСКО № № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой компании «СОГАЗ». Владелец мусоровоза обратился с заявлением о страховом возмещении в компанию «СОГАЗ», которая признала указанный случай страховым и выплатила страховое возмещение в рамках договора имущественного страхования КАСКО. Размер страхового возмещения составил <данные изъяты> руб., что превышает лимит ответственности страховщика в рамках договора страхования гражданской ответственности ОСАГО. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило в пределах, установленных Законом об ОСАГО, страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. На основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Учитывая то, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты> руб. В связи со смертью ФИО6 настоящее исковое заявление подается к ее наследственному имуществу. На основании вышеизложенного, истец просит:
взыскать с наследников ФИО6 пропорционально стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в порядке регресса: сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус ФИО4, АО «Согаз», ООО «Квант», АО «ВТБ Лизинг», ФИО5.
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя. Ответчики, третьи лица о причинах неявки не уведомили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В порядке ст. 233 ГПК РФ судом, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак № под управлением владельца ФИО6, транспортного средства мусоровоз №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11, транспортного средства грузовым самосвалом №, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО12
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного старшим следователем СО по ДТП СУ УМВД России по <адрес> ФИО13, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут водитель ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем Honda Fit, регистрационный знак № двигаясь <адрес> указанной автодороги, на <адрес> указанной автодороги на территории <адрес>, при совершении маневра обгон впереди двигающихся нескольких транспортных средств: неустановленного грузового автомобиля и автомобиля грузового самосвала №, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО12, выехала на полосу встречного движения и после обгона первого транспортного средства, не вернулась на свою полосу движения, и на участке проезжей части (обозначенном дорожным знаком 1.11.1 ПДД РФ - опасный поворот направо), где имеется линия горизонтальной разметки 1.1 (сплошная) ПДД РФ, продолжая маневр обгон и двигаясь по встречной полосе, на закруглении проезжей части вправо совершила столкновение со встречным механическим транспортным средством - специализированным мусоровозом №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11, который двигался по своей полосе движения, после указанного столкновения, механическое транспортное средство специализированный мусоровоз №, государственный регистрационный знак № откинуло в заносе на полосу встречного движения, где произошло столкновение с механическим транспортным средством грузовым самосвалом SHANQI №, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО12
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Honda Fit ФИО6, получила повреждения, от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.
Указанным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство мусоровоз №, государственный регистрационный знак №
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак №, ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
На момент ДТП действовал заключенный между АО «СОГАЗ» и АО ВТБ Лизинг (лизингодатель по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ) договор добровольного страхования - полис страхования средств транспорта № № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами страхования являлись транспортное средство № идентификационный номер (VIN) №, и гражданская ответственность владельца транспортного средства за вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц в результате дорожно-транспортного происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «КВАНТ» (лизингополучатель по договору лизинга
№ от ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события по договору добровольного страхования.
Согласно справке «Межрегионального экспертно-аналитический центр» о стоимости транспортного средства на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного на основании акта осмотра: заказ-наряд АО «Агростромсервис № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Центр ТЭ» № доп. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> руб.
По результатам рассмотрения заявления АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения АО ВТБ Лизинг в общей сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).
СПАО «Ингосстрах” по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, в соответствии с договором №, возместило в пределах, установленных Законом об ОСАГО, страховой компании потерпевшего АО «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) под договором ОСАГО понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу п. б ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 14.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК РФ).
Из материалов дела, согласно сведениям органов ЗАГС следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Honda Fit ФИО6, получила повреждения, от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО14 №
Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, являются ее супруг ФИО1, и дети ФИО2 и ФИО3.
Мать ФИО6 ФИО7 отказалась от наследства в пользу ФИО2 и ФИО3 в равных долях по 1/2 доли каждому.
Дочь ФИО6 ФИО8 отказалась от наследства в пользу ФИО2 и ФИО3 в равных долях по 1/2 доли каждому.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество ФИО6 состоит из:
1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, кадастровая стоимость данной квартиры на день смерти составляет <данные изъяты> руб.;
земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость данного земельного участка на день смерти составляет <данные изъяты> руб.;
прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб., которое принято ФИО1 в размере 1/5 доли, ФИО2 в размере 2/5 доли, ФИО3 в размере 2/5 доли.
Размер наследственного имущества превышает размер требований по исковому заявлению
При таких обстоятельствах, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые является надлежащими ответчиками по делу.
Принимая во внимание, что вред был причинен по вине ФИО6 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о наличии предусмотренной законом совокупности оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности по возмещению вреда в порядке регресса и подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследниками ФИО6 наследственного имущества в размере произведенной страховщиком выплаты <данные изъяты>
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований истца, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в пределах стоимости принятого наследниками ФИО6 наследственного имущества в солидарном порядке в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб в порядке регресса в размере в пределах стоимости принятого наследниками ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследственного имущества - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:
ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 03.07.2026.
Судья Т.В. Карнаух