РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Константиновой М.Г., при секретаре Великодной Д.В.
с участием представителя истца Довыдяк П.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИУС» к Г. Г. Г. оглы о взыскании задолженности, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Добрый город» (первоначальный кредитор, цедент) и ООО Предприятие комплексной безопасности «ГАРАНТ» (далее - заемщик) заключен Договор денежного займа с процентами №, по которому займодавец передал в собственности заемщику денежный займ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных траншей с одновременным открытием заемщику кредитной линии, а заемщик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование земными средствами.
Основные условия договора денежного займа в первоначальной редакции: сумма займа до <данные изъяты> руб., процентная ставка 3,8% в месяц (45,6% годовых); заем выдавался на пополнение оборотных средств, срок займа на 4 месяца (приложение № к договору).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установлен график платежей.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> руб. основного долга, установлен новый график платежей со сроком выплаты займа с процентами до ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны уменьшили срок погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила:
- <данные изъяты> остаток основного долга;
- <данные изъяты> сумма неуплаченных процентов за пользование займом;
- <данные изъяты> членские взносы.
Срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
С учетом последней редакции договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности определена следующим образом:
- <данные изъяты> остаток основного долга;
. - <данные изъяты> сумма неуплаченных процентов за пользование займом;
- <данные изъяты> членские взносы;
- <данные изъяты> неустойка.
- ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа;
- 72 % годовых процентная ставка / 6 % в месяц.
- заемщик обязан внести до ДД.ММ.ГГГГ не менее <данные изъяты> руб. в счет начисленных, но не уплаченных процентов (п. 1.6.1).
Данная обязанность должником не была исполнена.
Согласно п. 1.8 дополнительного соглашения в случае неисполнения п. 1.6.1. соглашения займодавец имеет право расторгнуть договор и/или предъявить к досрочному погашению всю сумму займа.
Сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- членский взнос, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка.
На основании Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ КПК «ДОБРЫЙ ГОРОД» (цедент) уступил ООО «РЕГИУС» (цессионарий) в полном объеме право требования на получение денежных средств в соответствии с договором займа, договорами поручительства, договорами залога.
Согласно п.4.1 договора уступки право требования переходит к Цессионарию в момент подписания настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и Г. Г. Г. оглы заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика ООО ПКБ «Гарант» по возврату долга и уплате процентов и иных платежей по Договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему.
Согласно п. 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет ответственность в полном объеме за своевременное и полное исполнение должником следующих обязательства по основному договору: погашение суммы основного долга, уплата процентов, выплата неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, а также требования о возврате полученного по основному договору при его недействительности и о возврате неосновательного обогащения при признании основного договора незаключенным.
Согласно п. 1.3. договора поручительства поручитель ознакомлен и согласен с Основным договором и дополнительными соглашениями. Ответственность поручителя является солидарной по обязательствам заемщика (п.2.3.1.)
Согласно пункту 2.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед заимодавцем заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика.
В связи с неисполнением договора денежного займа, заимодавец направил заемщику и поручителю уведомление о применении базовой процентной ставки 72% годовых на основании п. 1.7. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.
Истец просит:
Взыскать с Г. Г. Г. оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИУС» задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -проценты за пользование земными средствами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - членский взнос, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.-неустойка, как обеспеченную договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты, начисляемые на сумму основного долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из договорной ставки 60% годовых от суммы просроченной задолженности. Взыскать с Г. Г. Г. оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИУС» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Довыдяк П.О. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, поддержала письменные пояснения генерального директора ООО «РЕГИУС» ФИО5, в которых указано, что в соответствии с условиями Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет ответственность в полном объеме за своевременное исполнение должником следующих обязательств по основному договору.
Поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями основного договора и дополнительными соглашениями, которые заключались между заимодавцем и заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (пункт 1.3).
Договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между основным заемщиком ООО ПКБ «ГАРАНТ» и КПК «ДОБРЫЙ ГОРОД» (цессионарий ООО «РЕГИУС») предусматривал ежегодный членский взнос. Исключений в ответственности поручителя договор поручительства не содержит.
Оснований для исключения суммы задолженности по членским взносам из ответственности поручителя, не имеется.
В данном случае размер неустойки согласован сторонами в договоре, что соответствует принципу свободы договора, закрепленному в статье 421 ГК РФ.
При подписании договора поручительства поручитель ознакомлен с условиями договора займа, в том числе с размером неустойки, следовательно, осознавал последствия неисполнения обязательств.
Размер неустойки зафиксирован основным заемщиком и займодавцем при подписании дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Реализация кредитором основанного на договоре права на взыскание неустойки, размер которой согласован участниками договора, не может быть признана злоупотреблением правом, влекущим применение последствий, предусмотренных статьей 10 ГК РФ.
Изначально процентная ставка по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 3,8% в месяц или 45,6% годовых, срок займа - 4 месяца.
Применение к данной ситуации сведений ЦБ РФ о средневзвешенных процентных ставках по кредитам свыше 1 года является некорректным, так как договор заключался как краткосрочный, и займодавец рассчитывал на добросовестное его исполнение со стороны заемщика в установленный договором срок.
При подписании дополнительных соглашений к договору займа, стороны фиксировали сумму долга и процентов. Так, сумма задолженности заемщика зафиксирована и отражена в графиках платежей в дополнительных соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями дополнительных соглашений к договору займа заемщику предоставлялась возможность погашения суммы долга в соответствии с новыми графиками платежей, что по своей сути является рассрочкой оплаты, продлялся срок возврата суммы займа, предусматривалась возможность снижения ставки на 24 % пункта годовых при условии соблюдения графика платежей (пункт 1.7.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку заемщик не исполнял обязательства надлежащим образом, займодавец применил условия договора и рассчитал проценты за пользование займом и неустойку в полном размере.?
Таким образом, оснований для применения статьи 10 ГК РФ к истцу (займодавцу) не имеется.
Согласно статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
С учетом положений дополнительных соглашений к договору займа, срока неисполнения обязательств заемщика, начисленные проценты соответствуют условиям договора и не имеют цель незаконного обогащения кредитора.
Ответчик Губатов Г.Г. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.
От представителя ответчика Губатова Г.Г. – Дриги А.В. поступили в письменные возражения, в которых указано, что не подлежит удовлетворению требование о взыскании членского взноса в размере <данные изъяты> рублей. Губатов Г.Г. не брал на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты членских взносов. Данное обстоятельство следует из пункта 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ № в котором обязанность отвечать за исполнение обязанности по уплате членских взносов отсутствует. Членство в кредитном потребительском кооперативе возникло именно у ООО «ПКБ «ГАРАНТ», не у Губатова Г.Г., оно не может перейти к другому лицу, в связи с чем не может перейти к другому лицу и право требования уплаты членских взносов.
Пропущен срок исковой давности по требованию об уплате членских взносов. На ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расчету требований (суммы долга) после этого были начислены членские взносы в размере <данные изъяты> рублей. Заявлено требование на сумму <данные изъяты> рублей. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ Губатов Г.Г. не признавал долг на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - <данные изъяты>).
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.п. 24, 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Представитель ответчика применить срок давности, в удовлетворении требований о взыскании членского взноса в размере <данные изъяты> рублей отказать.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60% годовых.
Согласно сведениям ЦБ РФ о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, такая средневзвешенная процентная ставка по состоянию на дату заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,05% годовых (для кредитов свыше 1 года). То есть неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ превышает приведенную ставку в шесть раз.
Неустойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Если исходить из ставки 10,05% годовых, то сумме долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует сумма в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
Заявленная сумма неустойки превышает сумму долга почти в три с половиной раза, что крайне значительно, взыскание такой неустойки позволит истцу извлечь преимущество из своего поведения, приведет к его обогащению.
Представитель ответчика заявляет об уменьшении неустойки, предусмотренной договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, прошу её уменьшить до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование заёмными средствами составляет 45,6% годовых, что в четыре с половиной раза превышает средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, на дату заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
После заключения договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена возможность применения процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами в размере 72% годовых. Эта ставка была применена с ДД.ММ.ГГГГ. Эта ставка превышает средневзвешенную процентную ставку по кредитам в семь раз.
Положения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие процентные ставки за пользование заёмными денежными средствами (как 45,6% годовых, так и 72% годовых), нарушают основополагающие принципы разумности и добросовестности, баланс прав и обязанностей сторон договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, противоречат деловым обыкновениям и явно обременительны для Губатова Г.Г., являются несправедливыми. Взыскание процентов исходя из таких процентных ставок приведет к неосновательному обогащению истца.
Размер процентов за пользование заёмными средствами по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, на дату заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей (расчет процентов прилагается).
С учетом выплаченных процентов за пользование заёмными средствами, приведенных выше доводов, прошу снизить проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика просит:
1. Отказать в удовлетворении требования о взыскании членского взноса, применить срок исковой давности к требованию о взыскании членского взноса.
2. Уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей.
3. Уменьшить проценты за пользование заёмными средствами до <данные изъяты> рублей.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Добрый город» (первоначальный кредитор, цедент) и ООО Предприятие комплексной безопасности «ГАРАНТ» (заемщик) заключен Договор денежного займа с процентами №, по которому займодавец передал в собственности заемщику денежный займ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных траншей с одновременным открытием заемщику кредитной линии, а заемщик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование земными средствами.
Основные условия договора денежного займа в первоначальной редакции: сумма займа до <данные изъяты> руб., процентная ставка 3,8% в месяц (45,6% годовых); заем выдавался на пополнение оборотных средств, срок займа на 4 месяца (приложение № к договору).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установлен график платежей.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> руб. основного долга, установлен новый график платежей со сроком выплаты займа с процентами до ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны уменьшили срок погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила:
- <данные изъяты> остаток основного долга;
- <данные изъяты> сумма неуплаченных процентов за пользование займом;
- <данные изъяты> членские взносы.
Срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
С учетом последней редакции договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности определена следующим образом:
- <данные изъяты> остаток основного долга;
. - <данные изъяты> сумма неуплаченных процентов за пользование займом;
- <данные изъяты> членские взносы;
- <данные изъяты> неустойка.
- ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа;
- 72 % годовых процентная ставка / 6 % в месяц.
- заемщик обязан внести до ДД.ММ.ГГГГ не менее <данные изъяты> руб. в счет начисленных, но не уплаченных процентов (п. 1.6.1).
Данная обязанность должником не исполнена.
Согласно п. 1.8 дополнительного соглашения в случае неисполнения п. 1.6.1. соглашения займодавец имеет право расторгнуть договор и/или предъявить к досрочному погашению всю сумму займа.
Сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- членский взнос, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка.
На основании Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ КПК «ДОБРЫЙ ГОРОД» (цедент) уступил ООО «РЕГИУС» (цессионарий) в полном объеме право требования на получение денежных средств в соответствии с договором займа, договорами поручительства, договорами залога.
Согласно п.4.1 договора уступки право требования переходит к Цессионарию в момент подписания настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и Г. Г. Г. оглы заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика ООО ПКБ «Гарант» по возврату долга и уплате процентов и иных платежей по Договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему.
Согласно п. 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет ответственность в полном объеме за своевременное и полное исполнение должником следующих обязательства по основному договору: погашение суммы основного долга, уплата процентов, выплата неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, а также требования о возврате полученного по основному договору при его недействительности и о возврате неосновательного обогащения при признании основного договора незаключенным.
Согласно п. 1.3. договора поручительства поручитель ознакомлен и согласен с Основным договором и дополнительными соглашениями. Ответственность поручителя является солидарной по обязательствам заемщика (п.2.3.1.)
В силу положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1).
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п.З).
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
Согласно положениям пункта 49 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 2.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед заимодавцем заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика.
В связи с неисполнением договора денежного займа, заимодавец направил заемщику и поручителю уведомление о применении базовой процентной ставки 72% годовых на основании п. 1.7. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.
В соответствии с п. 1,2 ст. 15 ГК РФ,
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Задолженность по уплате членских взносов относится к убыткам кредитора, которые за которые поручитель Губатов Г.Г. обязался нести ответственность в полном объеме.
Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по уплате членских взносов не пропущен, поскольку кредитор КПК «Добрый город» и заемщик ООО ПКБ «Гарант» определили общую сумму задолженности заемщика перед кредитором в размере <данные изъяты> рублей в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Подписание должником дополнительного соглашения свидетельствует о признании им долга и прерывает течение срока исковой давности.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Размер неустойки согласован сторонами в договоре, что соответствует принципу свободы договора, закрепленному в статье 421 ГК РФ.
При подписании договора поручительства поручитель был ознакомлен с условиями договора займа, в том числе с размером неустойки, следовательно, осознавал последствия неисполнения обязательств.
Размер неустойки зафиксирован основным заемщиком и займодавцем при подписании дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Реализация кредитором основанного на договоре права на взыскание неустойки, размер которой согласован участниками договора, не может быть признана злоупотреблением правом, влекущим применение последствий, предусмотренных статьей 10 ГК РФ.
Процентная ставка по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 3,8% в месяц или 45,6% годовых, срок займа - 4 месяца.
Договор займа заключался как краткосрочный, и займодавец рассчитывал на добросовестное его исполнение со стороны заемщика в установленный договором срок.
При подписании дополнительных соглашений к договору займа, стороны фиксировали сумму долга и процентов. Сумма задолженности заемщика зафиксирована и отражена в графиках платежей в дополнительных соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями дополнительных соглашений к договору займа заемщику предоставлялась возможность погашения суммы долга в соответствии с новыми графиками платежей, что по своей сути является рассрочкой оплаты, продлялся срок возврата суммы займа, предусматривалась возможность снижения ставки на 24 % пункта годовых при условии соблюдения графика платежей (пункт 1.7.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку заемщик не исполнял обязательства надлежащим образом, займодавец применил условия договора и рассчитал проценты за пользование займом и неустойку в полном размере.?
С учетом положений дополнительных соглашений к договору займа, срока неисполнения обязательств заемщика, начисленные проценты соответствуют условиям договора и не имеют цель незаконного обогащения кредитора.
Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами гражданского дела и подлежат удовлетворению.
Подлежат взысканию в ответчика в пользу истца задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; проценты, начисляемые на сумму основного долга по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства исходя из договорной ставки 60% годовых от суммы просроченной задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИУС» к Г. Г. Г. оглы о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Г. Г. Г. оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИУС» ИНН № ОГРН № задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с Г. Г. Г. оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИУС» ИНН № ОГРН № проценты, начисляемые на сумму основного долга по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства исходя из договорной ставки 60% годовых от суммы просроченной задолженности.
Взыскать с Г. Г. Г. оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИУС» ИНН № ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 15.05.2026 года.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова