РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года <адрес>
Хабаровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дубровского Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <адрес>, Хабаровского муниципального района <адрес> о взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ СОШ <адрес> о взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между директором МБОУ СОШ <адрес> ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор на оказание услуг №/н/2025/02.11. В соответствии с условиями договора ИП ФИО3 обязался выполнить работы по вывозу ЖБО и БО в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Руководство МБОУ СОШ <адрес>, со своей стороны, должно было оплатить указанные услуги на сумму в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ подрядчик ИП ФИО3 исполнил свои обязательства в полном объёме и без нареканий к качеству и срокам выполнения работ. По результатам составлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому работы выполнены в срок и нареканий не имели. Акт выполненных работ подписан сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заказчика руководства МБОУ СОШ <адрес> направлен счёт на оплату согласно договору и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Оплата по данному договору и счёту не проведена.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес МБОУ СОШ <адрес> направлялась претензия для оплаты по данному договору, которая осталась проигнорирована.
ДД.ММ.ГГГГ права требования оплаты по договору между МБОУ СОШ <адрес> и ИП ФИО3 №/н/2025/02.11 от ДД.ММ.ГГГГ были переданы по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ уведомления о переходе прав требования направлены руководству МБОУ СОШ <адрес>. В тот же день в адрес МБОУ СОШ <адрес> направлена претензия от гр. ФИО1 с указанием банковских реквизитов для оплаты по данному договору, которая осталась проигнорирована.
Оплата по данному договору и счёту до настоящего времени не проведена.
Просит взыскать с МБОУ СОШ <адрес> в пользу ФИО1: <данные изъяты> -оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - оплаченную государственную пошлину; а также проценты согласно ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Истец в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик МБОУ СОШ <адрес> явку своего представителя в суде не обеспечил, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, а также публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным на основании ст. 117, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, между МБОУ СОШ <адрес> (Заказчик) в лице директора ФИО4 и ИП ФИО3 (Подрядчик) заключен договор, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязанности по производству работ, связанных с откачкой, вывозом жидких бытовых отходов (ЖБО), откачкой, вывозом бытовых отходов (БО), устранению засоров канализационных сетей, доставке технической воды на объектах Заказчика, указанных в Приложении № к настоящему договору (п. 1.1–1.4). Заказчик обязался принимать и оплачивать выполненные работы на условиях настоящего договора (п. 2.2.1). Стоимость услуг, согласованных с Заказчиком, составляет <данные изъяты> (п. 3.2). Срок действия договора — с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг определяется из расчёта: откачка жира, ила, песка — 6 м3, цена <данные изъяты> сумма <данные изъяты>; гидродинамика — 40 пог.м., цена <данные изъяты>, сумма <данные изъяты>; откачка ЖБО — 2 раза по 10 м3, цена <данные изъяты>, сумма <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты> НДС не облагается.
На основании акта выполненных работ № Б/Н/ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № Б/Н/ от ДД.ММ.ГГГГ все вышеперечисленные услуги выполнены в полном объёме и в срок. По объёму, качеству, стоимости и срокам выполненных работ Заказчик претензий не имеет. Акт подписан со стороны Заказчика директором ФИО4, со стороны Подрядчика — ИП ФИО3 Стоимость выполненных работ составила <данные изъяты>
В соответствии со счётом № Б/Н/ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 выставил МБОУ СОШ <адрес> счёт на оплату на общую сумму <данные изъяты> за выполненные работы: откачка жира, ила, песка - <данные изъяты>; гидродинамика - <данные изъяты> откачка ЖБО - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о погашении задолженности по договору.
Как следует из договора уступки прав требований по договору № (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 (Цедент) уступил, а ФИО1 (Цессионарий) принял право требования оплаты, а также судебных неустоек (пеней) и штрафных санкций, в связи с нарушением МБОУ СОШ <адрес> обязательств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1). Право требования уступается в части взыскания оплаты по договору оказания услуг по результатам выполненных работ согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и счёта от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и связанных с данной просрочкой неустоек, пеней и иных штрафных санкций.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о переходе прав требования по договору цессии.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес МБОУ СОШ <адрес> направлена претензия о погашении задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.
Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта контрагентом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702–729) и положения о бытовом подряде (статьи 730–739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779–782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлён в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведённым до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Актом выполненных работ № Б/Н/ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ИП ФИО3 оказание услуг по договору выполнил в полном объёме, Заказчик принял работы, претензий к объёму, качеству, стоимости и срокам выполненных работ не имеет.
Договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ИП ФИО3 уступил ФИО1 право требования оплаты по договору оказания услуг №11 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> а также связанных с данной просрочкой неустоек, пеней и штрафных санкций.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения МБОУ СОШ <адрес> своих обязательств по оплате выполненных работ перед истцом ФИО1, к которому перешло право требования по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 к МБОУ СОШ <адрес> о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Неисполнение обязательств по срочному договору, срок которого истёк ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путём предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.
Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 19 дн., ставка 16,5%, проценты <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 56 дн., ставка 16%, проценты <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 15 дн., ставка 15,5%, проценты <данные изъяты>
Сумма процентов: <данные изъяты>
Суд, проверив представленный истцом расчёт, находит его арифметически верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 223 600 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом требований имущественного характера.
Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчика МБОУ СОШ <адрес> в пользу истца в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района <адрес> о взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района <адрес> (№) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>
- денежные средства в размере <данные изъяты> — оплата по договору на оказание услуг №/н/2025/02.11 от ДД.ММ.ГГГГ;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района <адрес> (№) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дубровский Д.И.