ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Среда Л.В., при секретаре судебного заседания Федоровой С.К., с участием ответчика Доценко Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доценко Александра Семеновича к Доценко Галине Геннадьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», филиалу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, установил:
Доценко А.С. обратился в суд с указанным иском к Доценко Г.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», филиалу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что он и ФИО1. в лице законного представителя являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, доля истца в квартире составляет 1/2 доли в праве общедолевой собственности, запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сложилась конфликтная ситуация, ответчик не исполняет обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, образовалась задолженность. Соглашение о порядке и размере внесения платы за жилое помещение между истцом и ответчиком не достигнуто. За несовершеннолетних детей обязанности несут их родители. В связи с чем считает, что доли по оплате расходов за жилое помещение (коммунальные услуги) подлежат разделению на всех собственников согласно их доле в общедолевой собственности. Просит суд определить долю Доценко А.С. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 1/2 доли с выдачей отдельных платежных документов, определить долю Доценко Г.Г., действующей в отношении себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1/2 доли с выдачей отдельных платежных документов.
Ответчик Доценко Г.Г. в судебном заседании указала, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение продано, на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивала.
Судебные извещения на последующие судебные заседания были получены истцом заблаговременно, явка обеспечена не была.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Доценко А.С. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, каких-либо иных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.
Ответчики Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», филиалу Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, не явились, представителей не направили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что истец Доценко А.С. дважды не явился в судебные заседания, не просил о рассмотрении дела по существу без его участия, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Доценко Александра Семеновича к Доценко Галине Геннадьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», филиалу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Среда